Wikipédia:Revalidação/Metabolismo
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 12h59min UTC de 11 de agosto de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Como vários destacados antigos desta lista, o artigo em questão não está completamente coberto por referências (e das citadas, 10 estão mortas segundo o dead link checker), o que vai contra aos nossos critérios de artigo destacado. Portanto, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 12h59min de 12 de julho de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 12h59min UTC de 12 de julho de 2020 até as 12h59min UTC de 11 de agosto de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Contra Eu sou favorável a despromoções quando o artigo contém problemas significativos, independentemente de ter sido promovido há 10 anos ou a semana passada. Por exemplo:
- Quantidade significativa do conteúdo sem referências (exemplo)
- Falta de referências em trechos polémicos ou suspeitos de serem falsos ou parciais
- Problemas como POV-pushing, parcialidade, peso indevido, falsa referenciação, fiabiliade duvidosa, etc., independentemente de estar tudo referenciado ou não
- Texto significativamente diferente daquele que foi promovido, mesmo que "maior" ou aparentemente "melhor"
Dito isto, deixo claro que eu também sou inflexível quanto ao conteúdo estar 100% referenciado no momento da promoção.
No entanto, há que ver que isto é um projeto dinâmico e é mais ou menos inevitável que ao longos dos anos seja acrescentado conteúdo sem referências aos artigos destacados. Muitas vezes isso é revertido. Mas em outras não é revertido, não por desatenção mas porque o conteúdo faz sentido e é verificável (no sentido em que se procurar encontra-se fontes).
O que temos aqui? Temos um artigo bem escrito e completo que oferece informação de qualidade ao leitor. O único "pecado" são meia dúzia de frases sem referências, mas que lendo não consigo detectar que sejam falsas, suspeitas ou parciais. Sem ser especialista no assunto, todos os trechos sem fontes me parecem fazer sentido. Portanto, não estou convicto que só isso seja suficiente para despromover.
Mesmo que haja suspeita que os trechos sejam falsos, é só abrir uma discussão e propor a sua remoção. Ou simplesmente removê-los. O que não faz sentido é que 99% do artigo, de qualidade e bem escrito, pague as favas por isso. JMagalhães (discussão) 21h30min de 12 de julho de 2020 (UTC)
A favor da remoção do destaque, há uma subseção inteira sem refs. Ishiai (discussão) 12h26min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Remover Além das seções sem verificabilidade, algumas destas estão pouco desenvolvidas. A isso acrescenta-se o fato de existirem referências com erros e uma lista demasiadamente extensa de ligações externas. Christian msg 00h14min de 17 de julho de 2020 (UTC)
Remover Zac Salvatore (discussão) 22h53min de 20 de julho de 2020 (UTC)
Remover o artigo contém várias partes com a predefinição "[carece de fontes]". O artigo não dar para ser AB ou AD. Juan90264 (Disc.) 18h32min de 31 de julho de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.