Wikipédia:Revalidação/Portal:Anastacia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 22h53min UTC de 5 de maio de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Portal com layout desatualizado e a tempos sem atualização (2014!), subpáginas pior ainda desde 2012 sem novidades/atualizações. Creio que merece ser reavaliado com urgência. Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h53min de 5 de abril de 2018 (UTC)
- Infringe a regra número 2 e 4 do WP:PD? - Citação: 2. Atratividade: Deve exibir o conteúdo da Wikipédia em uma forma esteticamente agradável. As cores devem ser coerentes e complementares, e não pondo em causa o conteúdo. Portais destacados não devem ter problemas de formatação. De preferência, os links vermelhos devem aparecer em um número limitado e restrito aos aspectos que incentivam a participação. Biografias e páginas destacadas do portal não devem exceder 200 palavras.
Citação: 4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 19h35min de 6 de abril de 2018 (UTC).
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 22h53min UTC de 5 de abril de 2018 até as 22h53min UTC de 5 de maio de 2018
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio pela desatualização, mas não o acho desatrativo. Leefeniaures audiendi audiat 21h12min de 23 de abril de 2018 (UTC)
Feito. O portal foi atualizado em relação ao seu conteúdo. Cumpre novamente, portanto, os critérios que o destacaram em primeira instância. Aproveito para pedir ao único interveniente @Leefeni de Karik: para, se possível, reavaliar a sua posição. VítoR™ (♪) 12h23min de 11 de julho de 2018 (UTC)
- Reavalio sim,
não apoio mais a revalidação. Leefeniaures audiendi audiat 19h42min de 11 de julho de 2018 (UTC)
- Reavalio sim,
Resultado
Passado meses do tempo regulamentar, houve consenso na 
manuntenção do destaque e assim encerro. FrancisAkio (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.