Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2021/07

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gonadotrofina coriônica humana[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Falta fonte na informação. Scheridon (discussão) 16h39min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Acabei de notar que foram acrescentadas referências. Nave do Conhecimento (discussão) 12h41min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio É interessante, mas não é mencionado em nenhum artigo; consequentemente, está sem fontes. GhostP. disc. 00h45min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Mas se for verdade, trata-se de uma boa curiosidade. Se no decorrer da votação surgir uma fonte fiável como referência no artigo, revejo meu posicionamento. Nave do Conhecimento (discussão) 19h31min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Como surgiram referências no artigo, revi minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 12h41min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 09h18min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Li a fonte (em inglês) e lá realmente consta que homens com câncer testicular podem ter altos níveis da substância, mas não vi na mesma fonte que a urina desses homens pode apresentar resultado positivo em testes de gravidez. Scheridon (discussão) 21h04min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Coloquei uma referência que fala sobre resultado positivo em testes de gravidez no artigo. Scheridon (discussão) 22h25min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Lechatjaune msg 01h46min de 27 de abril de 2021 (UTC) Apoio. MSN12102001 (discussão) 16h06min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Legião de Honra Marechal Rondon[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Chronus (discussão) 07h42min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Neutro Sinceramente, não acho curioso notar a suspensão ou proibição de algo durante uma ditadura; estranho seria uma ditadura não proibir algo. Parece muito mais curioso salientar que uma comenda cujo lema era "dos que repudiam a violência e respeitam o ser humano" foi suspensa pela ditadura militar brasileira. No entanto, não há fontes no artigo para essa afirmação.--ArgonSim (contatoajuda) 20h38min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o que foi dito pelo ArgonSim. Ou seja me mantenho Neutro. Editor Master Plus (discussão) 21h09min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h46min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, pois concordo com o argumento do ArgonSim: curioso seria uma ditadura sem proibições. Nave do Conhecimento (discussão) 19h41min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 2 de julho de 2021. ArgonSim (contatoajuda)

M Parnaíba (U-17)[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. Fato interessante sobre armas militares. Kimi take a bowl here 22h23min de 4 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio. Muito boa! Sugestão enfatizar no texto que se trata do "do mais antigo navio de guerra do mundo cumprindo sua função militar". Nave do Conhecimento (discussão) 12h36min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Feito Maikê (discussão) 19h43min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Boa! MSN12102001 (discussão) 16h36min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Campeonato Sul-Americano de Futebol de 1919[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Não percebi a curiosidade. O que tem de curioso em um evento ser adiado? Berrini (Discussão) 17h41min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário também não entendi a curiosidade. As olimpíadas de 2020, evento bem maior, também foram adiadas devido à uma pandemia, ou seja, não é algo único. Maikê (discussão) 23h26min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio pelos comentários acima, não vejo muita curiosidade em uma postergação de um evento. Editor Master Plus (discussão) 14h07min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@UsuárioPar, Berrini, Maikê e Editor Master Plus: Apoio. É um fato curioso. Sugiro uma alteração da proposta: "… assim como os Jogos Olímpicos de Verão de 2020 foram adiados por conta da pandemia de Covid-19, o Campeonato Sul-Americano de Futebol de 1919 também precisou ser suspenso por causa da epidemia de gripe espanhola?" O que acham? comentário não assinado de Chronus (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Chronus, não acho curioso, adiamentos ocorrem bastante. Editor Master Plus (discussão) 13h53min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Editor Master Plus: Eventos internacionais desse porte não são adiados por conta de pandemias com frequência. Chronus (discussão) 14h22min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Chronus, agora são. A Olímpiada foi adiada umas duas vezes por conta da COVID-19. Vira e mexe um evento é adiado. Nem sempre é por causa de uma pandemia. Mas o adiamento em si não é curioso na minha opinião. A Gripe Espanhola provocou o adiamento da Copa América. Logo, continuo não achando curioso. Editor Master Plus (discussão) 14h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
A pandemia começou em 2020 e as Olimpíadas foram adiadas uma vez por essa razão. Fato inédito na história do evento. Está longe de ser algo cotidiano. Chronus (discussão) 14h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Chronus, não é cotidiano mas já aconteceu algumas vezes (duas antes da de 2020), fora os adiamentos provenientes da Segunda e Primeira guerras. Editor Master Plus (discussão) 14h59min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Sim, foram cancelados por conta de guerras mundiais, não por causa de pandemias globais. Daí o ineditismo do fato, ao menos em relação às Olimpíadas de Verão. Esse é o meu ponto. Chronus (discussão) 15h14min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Chronus, é justamente por isso que não é curioso. Não é inédito. A Copa América do mesmo ano foi adiada por conta da Gripe Espanhola, e ela seria feita no Brasil! Isso sim é curioso, uma copa que, em circunstâncias parecidas as atuais, foi adiada. Se propuserem isso aí sim eu apoio. Acho que vou propor isso, se já não tiverem proposto é claro. Editor Master Plus (discussão) 17h35min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apenas deixando claro meu posicionamento Não apoio. Não consigo ver nada de curioso. Acharia curioso se no meio de uma pandemia de proporções mundiais os eventos continuassem acontecendo normalmente, aí sim seria algo curioso. --Berrini (Discussão) 18h15min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Berrini: Claro, porque pandemias ocorrem todos os anos. "Nada" curioso mesmo. Imagina. Chronus (discussão) 00h56min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Chronus:, ninguém está dizendo que é comum. Só estava dizendo que não é a primeira vez que um evento esportivo é adiado por conta de uma pandemia, é a segunda vez para ser exato. A primeira foi a Copa América de 1918, que seria sediada no Brasil. Editor Master Plus (discussão) 01h42min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Editor Master Plus: E desde quando algo, para ser curioso, tem que ser "inédito"? De onde você tirou isso? A propósito, colocar frases em negrito no meio das suas mensagens não vai tornar os seus argumentos mais legítimos. Chronus (discussão) 01h45min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Chronus:, nesse caso é necessário sim. Porque em 1918 muitas coisas foram adiadas por conta da Gripe, então não pode ser curioso o adiamento em si. Logo ele precisa ser o primeiro da história do futebolismo a ser adiado por conta de uma pandemia. E não estou querendo legitimar meus argumentos negritando o texto, só queria deixar bem claro. Editor Master Plus (discussão) 01h56min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Eu apoio se alterado conforme a sugestão do Chronus. Assim, afasta essa sensação de exclusividade do evento de 1919. Maikê (discussão) 00h52min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em bom estado, mas uma desambiguação precisa ser corrigida.--SirEdimon Dimmi!!! 03h33min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio também por considerar que não se trata de uma curiosidade o adiamento de um evento esportivo por razões de pandemia. Vide circunstâncias análogas já apresentadas por outros colegas. Luiz F. Fritz (discussão) 18h45min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 3 de julho de 2021. ArgonSim (contatoajuda)
  • … entre 2011 e 2017, ao menos 259 pessoas morreram em acidentes causados pela tentativa de tirar selfies?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio GhostP. disc. 00h44min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 22h23min de 4 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 16h49min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h45min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h47min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 16h32min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Do Not Split[editar código-fonte]

  • … depois que Do Not Split recebeu uma indicação ao Óscar, o governo chinês alegadamente disse à mídia local para não transmitir e minimizar a importância dos prêmios?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Tradução de curiosidade aprovada na enwiki. GhostP. disc. 11h31min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 12h58min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Seria interessante publicar próximo à data da cerimônia, mas infelizmente acho que não dará tempo. Berrini (discussão) 14h07min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 19h11min de 5 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h44min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 16h32min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

O texto é excessivamente longo. O objetivo é apenas suscitar curiosidade para o leitor abrir o artigo. É suficiente qualquer coisa do tipo "o anúncio de lançamento do Gmail em 1 de abril de 2004 levou muitos a pensar que se tratava de uma piada?" JMagalhães (discussão) 17h13min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Olhando mais de perto posso entender com margem o porquê disso, JMagalhães, mas pra reformular preferi riscar o que havia escrito e a seguir inserir o que sugeriste. Kimi take a bowl here 23h05min de 2 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Comentário na reformulação, não fica claro por que seria uma piada. Sugiro recolocar o aposto: "data conhecida como dia da mentira". --Joalpe (discussão) 13h00min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Joalpe, será que realmente precisa explicar o que é primeiro de abril? Lechatjaune msg 01h45min de 27 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Uma maneira de não precisar explicar que se trata do dia da mentira é simplesmente trocar "1 de abril de 2004" por "em 2004, no dia da mentira,". --ArgonSim (contatoajuda) 19h35min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Apenas recomendo confirmar se a escrita correta não seria "levou muitos a pensarem que..." Nave do Conhecimento (discussão) 22h54min de 6 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Nave do Conhecimento: Bem notado. o sujeito da oração "o anúncio levou" é diferente do sujeito em "muitos a pensar (sic)", então o mais adequado seria o infinitivo pessoal. --ArgonSim (contatoajuda) 17h09min de 7 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Sugiro corrigir 15h00 para 15 h, que é a forma correta no Sistema Internacional. Py4nf (discussão) 16h37min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

OK. Scheridon (discussão) 16h48min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Algo bem pontual, mas Apoio. Kimi take a bowl here 21h18min de 1 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Não apoio Isto não é uma curiosidade nem leva o leitor a descobrir artigos. É apenas uma coincidência obtida por comparação, e muito forçada. Podiam ser feitas centenas de milhar de comparações idênticas. JMagalhães (discussão) 17h16min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Se você não considera esta uma curiosidade digna de ser publicada, você tem esse direito. Só deveria ser menos grosseiro quando manifestar sua opinião.
Sua argumentação também está fraca, visto que se trata de um fa(c)to deveras inusitado, e não uma comparação "forçada". Não é nada comum cidades de uma região de floresta tropical marcarem simultaneamente temperaturas mais baixas que localidades com neve, ainda mais em pleno inverno. Scheridon (discussão) 18h47min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Que coisa mais engraçada, a região norte mais fria do que a sul. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h22min de 3 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Achei interessante. GhostP. disc. 00h43min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h57min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Berrini (discussão) 18h15min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Py4nf (discussão) 19h45min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Gostei. MSN12102001 (discussão) 16h08min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Sim, é forçado (e muito), além de ter um quê de sensacionalista ao usar adjetivos como "plena" e "popular". Pedro H. diz×fiz 19h27min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Retirei os termos "plena" e "popular". Quanto ao "forçado", a maioria dos votantes não concordou com isso. Scheridon (discussão) 13h51min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Aprovado na enwiki. GhostP. disc. 20h57min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 21h12min de 7 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio. Muito bom haha!! MSN12102001 (discussão) 17h30min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Berrini (Discussão) 20h03min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Se incluirmos um vencedor do IgNobel, um prêmio feito para destacar as pesquisas científicas inusitadas e ou bizarras mas que fazem pensar, já até podemos considerar como vamos espaçar as entradas, porque vamos incluir todos os vencedores; são praticamente todos nesse nível. — Épico (disc)/(contrib) 03h19min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Bom, existe uma curiosidade alternativa para esse artigo, "foi nomeado o Escritor Científico do Ano pelo Instituto Americano de Física" por seu livro de como molhar um donut. Se houver mais discordâncias, pode ser trocado... GhostP. disc. 04h33min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Lechatjaune msg 16h04min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cneoridium dumosum (Nuttall) [...][editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio; interessante e engraçado. Liquet Id dice 20h22min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta Realmente engraçado, mas será que uma página com um título desse ficará esteticamente agradável na PP? --Berrini (discussão) 20h31min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Bom, fiz o possível para deixar a curiosidade curta, escrevendo apenas "é um artigo científico de cinco palavras" e o título do artigo. Não podemos omitir parte do título, se não não ficará curioso (acabei de omitir parte do título da seção aqui no SQ/P, mas apenas porque estava zuando o índice todo). Se a curiosidade tivesse três linhas para mais, concordo que ficaria muito grande, mas da maneira que está, parece aceitável. GhostP. disc. 20h47min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Vou Apoio, mas espero que não deforme a PP. --Berrini (Discussão) 17h52min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Esse é um caso claro em que opressão mais pioraria que melhoraria a coisa! Cruz-credo, que senso de humor..! Kimi take a bowl here 21h11min de 7 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 22h48min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio nesse estado atual. É grande demais, maçante demais e detalhado demais para a PP. Eu passo a apoiar se o proponente estiver disposto a mudar o texto para algo como Citação: «"O botânico Reid Moran publicou um artigo científico cujo o título é mais extenso do que o corpo do artigo?"» Pedro H. diz×fiz 13h27min de 13 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. A curiosidade é extremamente boa e engraçada, mas parece estar muito grande para ir para a PP. Penso que se estiver como o Pedro sugeriu acima, por exemplo, mais pessoas irão aceder à ligação interna em negrito para ler sobre o artigo (pois aumenta-se a curiosidade para saber qual é o nome do artigo científico que é maior do que o próprio artigo em si) do que se o nome do artigo já estiver explícito na PP, penso eu. Caso não desforme a PP, apoio sem dúvida! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h04min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, realmente existe um problema estético, mas a curiosidade perderia o remate se fosse resumida (continuando curiosa, mas menos divertida), e de qualquer forma o problema pode ser resolvido com o arquivamento precoce se ficar muito grave. Leefeniaures audiendi audiat 20h35min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, mas apoiaria se fosse feita conforme a sugestão do Pedrohoneto.--Wolf pois não? 18h09min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nem ficou tão feio assim. --ArgonSim (contatoajuda) 19h23min de 7 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Sou a favor, mas apenas com a versão sugerida pelo Pedrohoneto. — Épico (disc)/(contrib) 03h15min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Épico: Com relação à publicação da curiosidade como ela está atualmente, você é contra ou mantém-se neutro? --ArgonSim (contatoajuda) 21h24min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, mas concordo com o Pedrohonete. Outra possibilidade é simplemeste alterar a ordem do texto para "existe um artigo científico de cinco palavras que se chama ...". Lechatjaune msg 16h01min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, mas também Concordo com a sugestão do Pedrohoneto. Chronus (discussão) 21h52min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Papa Alexandre VII[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio sem menção, sem apoio. Maikê (discussão) 17h32min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Maikê:; sub-secção sobre foi colocada no artigo. Liquet Id dice 21h17min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 19h55min de 13 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Comentário Seria bom se lockdown fosse substituído por confinamento. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h29min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

done. Liquet Id dice 13h32min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Berrini (Discussão) 20h04min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 10h07min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Propício. Leefeniaures audiendi audiat 23h38min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h07min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio - Nave do Conhecimento (discussão) 11h15min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Voo Air Transat 236[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Já assisti a um episódio sobre esta ocorrência na série Mayday Desastres Aéreos. Nave do Conhecimento (discussão) 20h41min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 16h28min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Editorwiki1596 (discussão) 21h43min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Um dos melhores episódios do Mayday. MSN12102001 (discussão) 22h14min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Ilhas Malvinas[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Maikê (discussão) 01h17min de 25 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Lechatjaune msg 00h52min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Muito boa. Ovelhamauro (diga) 01h54min de 27 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 10h52min de 27 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h54min de 28 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Wolf pois não? 18h07min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
Apoio. Liquet Id dice 12h56min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a proposta e separação das duas simultâneas. Kimi take a bowl here 13h58min de 6 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio Berrini (discussão) 18h14min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Como já dito acima, apoio que sejam separadas uma da outra (acho que 12 curiosidades de separação entre as duas já seria o suficente) Nave do Conhecimento (discussão) 20h49min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Maikê (discussão) 23h23min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 16h32min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio São minhas sondas favoritas! As únicas no espaço interestelar. Parabéns pela curiosidade. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 22h26min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ovelhamauro (diga) 01h55min de 27 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 10h52min de 27 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h54min de 28 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, mas pergunto se é realmente necessária predefinição {{missão espacial atual}} para um sonda enviada 44 anos atrás. Lechatjaune msg 18h02min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

ApoioEduardoFP7(msg) 02h24min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Epidemia de Risos em Tanganica[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário É preciso preencher os campos "há fontes?" e "há menção no artigo?" com "sim", pois são itens obrigatórios para a avaliação de qualquer proposta. --ArgonSim (contatoajuda) 01h22min de 4 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Tinha esquecido. --Berrini (Discussão) 01h36min de 4 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Muito bom! Nave do Conhecimento (discussão) 20h12min de 4 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Lechatjaune msg 14h01min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio visivelmente interessante.--Wolf pois não? 14h13min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 14h45min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 11h22min de 6 de maio de 2021 (UTC).[responder]

ApoioEduardoFP7(msg) 02h20min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Excelente curiosidade. O criador do artigo (Agronopolos) está contente com isso Haha. WikiFer msg 00h49min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nem sabia que foi indicado, mas como criador do artigo claro que apoio ele aparecer. Só é uma pena que não achei imagens livres para uso --Agronopolos discussão 08h09min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Só poderia apoiar adorei a curiosidade. --Duke of Winterfell (Msg) 18h01min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. Kimi take a bowl here 10h38min de 22 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 22h27min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 22h25min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 18h02min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 24 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … filmado em 2015, o filme francês 100 Years só será lançado cem anos após as filmagens, em 2115?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h34min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Eu só espero que aquela tag absurda de filme futuro no topo do artigo não fique ali pelos próximos 94 anos. Pedro H. diz×fiz 12h51min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Maikê (discussão) 21h53min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Muito boa curiosidade! 94 anos para a estreia... falta pouco para podermos ver o filme kkkk. MSN12102001 (discussão) 22h51min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, que pena que vou assistir do cemitério. — EduardoFP7(msg) 02h26min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio O filme que nem todos podem ver. WikiFer msg 00h35min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 18h00min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 07h56min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Papa João Paulo II[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
Apoio; legal. Liquet Id dice 19h30min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Artigo parece bem fundamentado. Kimi take a bowl here 19h07min de 16 de abril de 2021 (UTC).[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 21h39min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. Tomei a liberdade de corrigir a ligação para o artigo do planeta. Pedro H. diz×fiz 22h07min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Maikê (discussão) 21h53min de 12 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 12h07min de 23 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 08h41min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 10h49min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, o texto é sensacionalista, mas o conceito de esfera de Dyson salva a curiosidade. Lechatjaune msg 15h20min de 3 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 16h28min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 07h51min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de julho de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Achei muito interessante a curiosidade, entretanto o artigo aponta duas vertentes para origem do nome sendo que a etimologia apontada é apenas uma das possibilidades.

O lexicógrafo Antônio Geraldo da Cunha aponta como origem provável o termo homónimo capoeira, em uso em data anterior a 1583, significando tanto o galinheiro, como os cestos onde os capões e outras aves domésticas eram transportados para venda em mercados e porta a porta, tarefa muitas vezes executada por escravos antes da abolição da escravatura. Escravos bantos levados de Angola para o Brasil trouxeram com eles um tipo caraterístico de luta corporal, ainda nos tempos coloniais, com a qual se entretinham nos intervalos do trabalho nos mercados para onde transportavam as capoeiras, chamando a atenção dos assistentes, pela graça e beleza das exibições. O termo acabou ganhando igualmente uso pejorativo, documentado já em 1824, significando vadio, malandro ou malfeitor, caraterísticas que se atribuíam aos indivíduos destros nesse tipo de luta. O termo capoeira, por sua vez, é uma variação de capão, significando o galo castrado, derivado do latim vulgar cappare, castrar, deduzido secundariamente por cappõ-õnis. Outra vertente sustenta que o termo é oriundo do tupi-guarani, derivando da palavra kapu'era.

Se esse impasse for resolvido no corpo do artigo, passo a apoiar a curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 18h18min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Retiro a proposta. Luiz F. Fritz (discussão) 19h15min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 31 de julho de 2021. ArgonSim (contatoajuda)