Atenção: Não vote ainda. A votação ainda não começou

Abertura da votação: dia de mês de 2015, 00h:00min (UTC).

Fecho da votação: dia de mês de 2015, 23h:59min (UTC).

Votação encerrada': '
Período de votação: {{{início}}} – {{{fim}}}
A FAVOR: {{{a favor}}} — CONTRA: {{{contra}}} — CONCLUSÃO: interrompida antes de colocada a voto

Alterações nos critérios de notoriedade

Fase atual: Cancelada
Fase seguinte:

Ver também

Regras para votações gerais

Sobre: Existem duas propostas, que obtiveram oposição e apoio, para alterações em critérios temáticos de notoriedade e que foram feitas aqui para retirar os critérios que envolviam números como limiar. As propostas motivaram muitos debates e o assunto repercutiu-se em várias páginas do projecto. As propostas polémicas referem-se a Wikipédia:ATOR e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica. A partir da proposta, houve contestação a uma determinada frase dos critérios de notoriedade e a frase acabou sendo retirada, embora com oposição de alguns editores, mas foi feita uma proposta aqui para incluí-la em definitivo, tendo obtido oposição e apoio. Na tentativa de encontrar um consenso, o usuário Diego Queiroz criou a proposta Diego Queiroz, que oferece uma sugestão de meio-termo para a aplicação da frase na recomendação, sugestão essa que obteve oposição e apoio. Por essa razão, depois desse pedido à comunidade, ficou claro o interesse de grande parte dela em resolver os impasses com o método indicado na política, quando não se tem consenso, que é votação.

Antecedentes: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios numéricos (4abr2015), Wikipédia:Esplanada/propostas/Permitir a existência de artigos que não cumpram a recomendação de notoriedade (17jun2015).

Critérios específicos[editar código-fonte]

Proposta 1 - Alteração em WP:ATOR[editar código-fonte]

Retirar o terceiro critério de WP:ATOR:

[Profissionais que tenham] ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?[editar código-fonte]

Sim

Não

Proposta 2 - Alteração em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica[editar código-fonte]

Retirar os itens 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3 (todos) de atletas, e 2.4.1 e 2.4.2 (todos) de árbitros de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica

Atletas[editar código-fonte]

Ter conquistado, no mínimo, três medalhas de bronze/ou duas de prata/ou uma de ouro em Copas do Mundo

Ter conquistado, no mínimo, três medalhas em nível nacional em qualquer aparelho/competição ou na disputa geral individual. Porém, já tendo participado de uma final de edição continental

Ter conquistado, ao menos, uma medalha em nível nacional acrescida da presença em competição olímpica e/ou mundial, independente de ir a uma final

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?[editar código-fonte]

Sim

Não

Árbitros[editar código-fonte]

Com, no mínimo, dois anos de experiência e se conhecido do público específico (meio gímnico competitivo) e/ou geral [este dado obtém-se com referências em variadas fontes], por algum feito destacado na mídia

Com, no mínimo, dois anos de experiência e se já tendo participado de competição em nível mundial e olímpico, mediador de conflitos ou não.

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?[editar código-fonte]

Sim

Não

Frase na página sobre o critério geral de notoriedade[editar código-fonte]

Proposta 3 - Frase do item 1 da terceira secção de WP:CDN[editar código-fonte]

Quanto à frase final do item 1 da terceira seção de WP:CDN:

É possível votar em mais de uma opção:regras para votações gerais, 1.1.6.

Este trecho é o que estava antes de começar as discussões: Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido cobertura significativa por fontes fiáveis.

3.1 Concorda que possam ser criados artigos ou incluído conteúdo sobre tópicos sem cobertura significativa por fontes fiáveis e independentes?[editar código-fonte]

Sim

Não

3.2 Caso vença o sim na questão anterior, de que forma devem ser indicadas essas exceções em WP:CDN?[editar código-fonte]

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?

Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral.

Sim

Não

3.2 Caso vença o não na questão anterior, como deve ser mencionada a relação entre critérios temáticos e principais em WP:CDN?[editar código-fonte]

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?

Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, será necessário também demonstrar que ele cumpre o critério geral, ou seja, que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Sim

Não

Proposta 4 - Remoção dos critérios temáticos em favor apenas do geral[editar código-fonte]

Concorda em remover todos os critérios de notoriedade temáticos citados abaixo, passando a presunção de notoriedade a fazer-se apenas em função da recomendação geral de notoriedade?[editar código-fonte]

Sim

Não