Wikipédia:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas

Convenção de ordenação de categorias de pessoas

Fase atual: Implementação Fase seguinte: ---- Ver também Regras para votações gerais

Introdução

Conforme votação de fevereiro de 2008 (disponível aqui), optou-se por uma ordenação de categorização de nomes diferentes para lusófonos e não-lusófonos, ficando estabelecido que os lusófonos são ordenados pelo primeiro nome enquanto os não lusófonos pelo nome da família. Recentemente, o assunto foi novamente discutido no café dos categorizadores aqui. Nesta nova discussão, houve consenso de que existir duas regras para nomes que configuram numa mesma categoria é inadequado sendo mais prático para a consulta, a utilização de somente uma regra de ordenação. Convém lembrar a existência dos Anexos de Biografia que já ordenam tanto por nome quanto por sobrenome (exemplo: Letra A) portanto uma eventual padronização das regras de convenção de categorização não traz prejuízo a diferentes formas de consulta.

Propostas em votação

Nota: Sugere-se que todos, inclusivamente os que votem pela 1ª opção da votação 1, votem também na votação 2, para que, no caso da 2ª opção ser aprovada, se opte pela alternativa mais consensual.

Votação 1

1) Manter a situação atual, com os lusófonos ordenados pelo primeiro nome e os não lusófonos ordenados pelo sobrenome de família.

1. Lgtrapp (discussão) 15h18min de 17 de abril de 2011 (UTC) Grande custo para pouco benefício: a mudança geraria pouco resultado prático, mas haveriam dezenas de milhares de edições em artigos de biografias. (Bom para quem quer subir no ranking de número de edições, né ?)
2. Prowiki (discussão) 19h34min de 3 de maio de 2011 (UTC)
3. EuTuga^msg 23h36min de 5 de maio de 2011 (UTC)

2) Passar a ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação.

1. Stegop (discussão) 13h47min de 15 de abril de 2011 (UTC)
2. Ródi^Msg 14h21min de 16 de abril de 2011 (UTC)
3. Mizunoryu (discussão) 01h36min de 23 de abril de 2011 (UTC) - Finalmente alguém teve juízo para fazer uma coisa decente. Não chamamos essa pessoa de Hitler Adolf. Não há pq passarmos a "escrever" assim. Se quiserem se mudem pra Wiki-en ou pra Wiki-ja.
4. --HTPF (discussão) 23h37min de 24 de abril de 2011 (UTC)
5. Marcelo H. B. ^discussão 18h25min de 28 de abril de 2011 (UTC)
6. RafaAzevedo ^disc 18h57min de 28 de abril de 2011 (UTC)
7. Alex Pereira^falaê 19h00min de 28 de abril de 2011 (UTC)
8. Joao4669 ^conversa 23h50min de 29 de abril de 2011 (UTC)
9. José Luiz ^disc 00h01min de 30 de abril de 2011 (UTC)
10. GoEThe (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2011 (UTC)
11. EternamenteAprendiz (discussão) 15h23min de 3 de maio de 2011 (UTC) Ordenar pelo que for mais famoso e reconhecido.
12. Leandro Drudo (discussão) 21h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)
13. AkamaruVP ^™ 18h49min de 4 de maio de 2011 (UTC)
14. Vanthorn ^{msg ←} 23h32min de 4 de maio de 2011 (UTC)

    Higor Douglas ^Msg 03h40min de 6 de maio de 2011 (UTC) O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)

15. Tiago Peixoto ^Discussão 09h28min de 6 de maio de 2011 (UTC) Apenas por uma melhor organização e compreensão.
16. JSSX ^diga 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC) Bom senso.
17. Vitor Mazuco ^Diga! 21h43min de 6 de maio de 2011 (UTC)

---

Votação 2

necessário 50% + 1 dos votos para aprovação.

1) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar em primeiro lugar pelo sobrenome de família e só depois pelos restantes nomes (nota: os hispanófonos podem considerar-se uma exceção, pois colocam o sobrenome e família a seguir aos nomes próprios em vez de o colocarem no fim).

1. Stegop (discussão) 13h47min de 15 de abril de 2011 (UTC)
2. Ródi^Msg 14h21min de 16 de abril de 2011 (UTC)
3. RafaAzevedo ^disc 18h58min de 28 de abril de 2011 (UTC)
4. Joao4669 ^conversa 23h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)
5. José Luiz ^disc 00h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)
6. GoEThe (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2011 (UTC) Obviamente que se tem que ter em conta as regras nacionais para onde está colocado o nome de família, conforme referido para os hispanófonos e lembro-me também dos nomes de países da Ásia Oriental que têm o nome de família primeiro que o próprio. A opção 3 não faz sentido uma vez que páginas cujo título é o nome mais conhecido não terá o seu nome ordenado pelo nome completo. A alcunha servirá como nome próprio ou de família conforme ganhe a opção 2 ou 1, respectivamente.
7. Leandro Drudo (discussão) 21h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)
8. Vanthorn ^{msg ←} 23h40min de 4 de maio de 2011 (UTC)
9. EuTuga^msg 23h36min de 5 de maio de 2011 (UTC)

2) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar em primeiro lugar pelo primeiro nome e com os restantes nomes pela ordem natural.

1. Lgtrapp (discussão) 15h38min de 17 de abril de 2011 (UTC)
2. --HTPF (discussão) 23h37min de 24 de abril de 2011 (UTC)
3. Alex Pereira^falaê 19h00min de 28 de abril de 2011 (UTC)

3) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar sempre pelo nome mais conhecido.

RmSilva ^msg 21h18min de 18 de abril de 2011 (UTC) Quem irá procurar por Pelé em "N" ou "E", Xuxa em "M" ou Saddam Hussein em "H"? A categorização tem que facilitar a vida das pessoas, não complicar. O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Comentário Ninguém irá procurar Pelé em "N" ou "E", nem Xuxa em "M", pois os artigos deles são, respectivamente, Pelé e Xuxa. RafaAzevedo ^disc 19h05min de 28 de abril de 2011 (UTC)

1. Marcelo H. B. ^discussão 18h25min de 28 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o RmSilva. Algumas pessoas são mais conhecidas pelo nome, outras pelo sobrenome, outras pelo apelido. Então, acho que ficaria melhor se fosse ordenado sempre pelo nome mais conhecido.
      Comentário Ver Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas#Opção 2.3 --Stegop (discussão) 00h37min de 30 de abril de 2011 (UTC)
2. EternamenteAprendiz (discussão) 15h01min de 3 de maio de 2011 (UTC) Sim, devemos prezar por como os nomes são mais buscados!
       ComentárioE o que se faz com os 99% dos casos em que o "nome mais conhecido" coincide com o nome no registo civil? --Stegop (discussão) 15h33min de 3 de maio de 2011 (UTC)
3. AkamaruVP ^™ 18h52min de 4 de maio de 2011 (UTC) O nome de quase ninguém coincide com o do registro civil. As pessoas no Brasil geralmente são conhecidas pelo primeiro nome e + um dos sobrenomes. Se a sua proposta passar, elas serão sempre categorizadas pelo último nome. Isso é absurdo, pois Fernando Collor de Mello é conhecido como "Collor", e não como "Mello". O segundo nome é o mais conhecido, e por este que deveria ser categorizado. Dilma Roussef é "Dilma" (primeiro nome); José Serra é o "Serra" (último nome); Marina Silva é "Marina" (primeiro nome) e Plínio de Arruda Sampaio é Plínio (primeiro). Eduardo Suplicy é "suplicy"(último), mas sua ex-mulher Marta Suplicy é Marta(primeiro). E Luiza Erundina de Sousa é "Erundina" (nome do meio), assim como Guilherme Afif Domingos, conhecido como "Afif". Como se vê, tem pra todos os tipos, por isso sou contra qualquer tipo de padronização, seja o biografado falante de qualquer língua.
4. Belanidia^Msg 16h46min de 5 de maio de 2011 (UTC) Parece-me ser a opção mais intuitiva para quem usar a ferramenta.

   Higor Douglas ^Msg 03h40min de 6 de maio de 2011 (UTC) O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)

5. JSSX ^diga 15h56min de 6 de maio de 2011 (UTC) Mais uma votação sem grande publicidade. Voto na opção menos problemática.
6. Vitor Mazuco ^Diga! 21h45min de 6 de maio de 2011 (UTC) Muitos usuário procuram pelo nome mais famoso que pode ser um apelido, e não pelo oficial.
7. Prowiki (discussão) 01h14min de 7 de maio de 2011 (UTC)

4) Cancelar esta votação pois não foi anunciada na Esplanada para que houvesse consenso prévio quanto aos termos dela.

1. RmSilva ^msg 14h03min de 15 de abril de 2011 (UTC)O comentário foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Comentário Antes de sair pedindo cancelamento, consulte devidamente a esplanada: a votação foi anunciada a 2 de abril, além de que resultou de uma discussão no Café dos categorizadores que decorreu entre janeiro e fevereiro. --Stegop (discussão) 14h10min de 15 de abril de 2011 (UTC)