Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade/Pesquisadores

Oficialização dos critérios de notoriedade relativos à área dos

Fase atual: Cancelada Fase seguinte: ---- Ver também Regras para votações gerais

Votação Esta é uma continuação de 'Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências, que havia sido cancelada. Entendeu-se, na discussão, que apenas uma das partes deveria ser votada, sob novo título, e o resto deveria ser discutido separadamente. Portanto, estará sendo discutido e votado aqui quais serão as características dos artigos que deverão ser considerados relevantes para wikipédia, desde que respeitadas as condições de verificabilidade. Esta página servirá como um guia para as PEs, um sistema de recomendação para decisões sobre eliminações de artigos. Lembrando que estes critérios têm a missão de servirem apenas como um guia para os editores da wikipédia em relação ao que deve ser considerado relevante. Porém não se deve votar para determinado artigo para eliminação somente porque não se encontra listado em algum destes critérios. Abertura da discussão: 14 de julho de 2009. Fecho da discussão: ---

Explicações gerais

Os critérios definidos aqui servem para qualquer época da existência de um determinado artigo. Isto foi decidido pela comunidade no questionamento nº 2 da Votação dos Critérios de notoriedade. O texto geral seguinte, uma vez aprovado, poderá ser livremente alterado conforme surgir o consenso em sua aba de discussão.

Texto geral a ser votado São relevantes para a Wikipédia:

Professores universitários

Considera-se que o simples fato de se ser professor do ensino superior, por si só, não confere importância suficiente à pessoa para ter um artigo na wikipédia. Para ter um artigo na wikipédia apenas por ter sido professor do ensino superior, um docente terá de ter tido uma carreira especialmente relevante. A relevância terá de ser provada com referências no artigo a fatos como:

1- Presidência de cargos importantes (como a presidência do órgão directivo ou do órgão científico máximo de uma instituição de ensino superior).

SIM

NÃO

2- Fundador de um organismo numa instituição de ensino superior (como um departamento, instituto ou centro de investigação).

SIM

NÃO

3- Ter sido o autor ou o principal responsável por qualquer reforma ou inovação que tenha ficado na História de uma instituição de ensino superior.

SIM

NÃO

Cientistas

Para que um cientista tenha relevância suficiente para ter um artigo na wikipédia, é necessário que seja autor de um trabalho científico (como uma tese, ou uma teoria) que cumpra todas as seguintes condições:

1. Tenha sido publicado em papel ou na Internet.
2. Seja um trabalho numa área canónica da ciência.
3. Tenha um reconhecido mérito na área científica em causa.

Áreas canónicas da ciência: Consideram-se áreas canónicas da ciência todas as áreas do saber que sejam social e academicamente reconhecidas, isto é, que sejam estudadas e investigadas em universidades públicas. Matérias que não sejam estudadas em universidades públicas não são consideradas canonicamente científicas. Por exemplo, um autor de um livro de culinária pode ter um artigo na wikipédia por o seu livro ter relevância cultural, mas não por ser um cientista. Por outro lado, um trabalho científico na área da antropologia que tenha como objecto de estudo os hábitos alimentares de diversos povos, já pode ser motivo para incluir o seu autor na wikipédia, por ser cientista.

Mérito reconhecido: O reconhecimento do mérito pode ser feito por qualquer um destes factores (que deverá ser incluído no artigo):

1. O trabalho ganhou um prémio de nível nacional ou internacional
2. O trabalho foi publicado em papel por uma editora importante e prestigiada (e não pelo próprio autor ou por uma editora sem especial prestígio ou de reputação duvidosa)
3. O trabalho foi citado como sendo válido (ou, pelo menos, digno de análise) em outros trabalhos científicos daquela área que tenham sido publicados e sejam de autores reconhecidos.

SIM

NÃO

Outros pesquisadores

As áreas pára-científicas, tais como Ufologia ou Parapsicologia, seguirão os critérios critérios que as áraes científicas, ou terão critérios próprios ?

Critério geral

Critério próprio