Wikipédia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Modificação da política de desnomeação
  • Fase atual: Cancelada
  • Fase seguinte: ----

Ver também

Nos últimos meses alguns usuários levantaram a idéia de se incluir a falta de uso das ferramentas entre os motivos para abrir um pedido de desnomeação de administradores. Há pouco mais de uma semana, foi aberta a seguinte proposta: Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009)‎. O que caminhava para ser uma decisão por consenso recebeu alguma oposição de usuários contrários à desnomeação por absenteísmo. Como não foi possível chegar a um consenso a própria discussão, foi sugerida a abertura desta votação, que consta de um único ponto: a aprovação ou não da proposta de modificação elaborada de forma consensuada na discussão anteriormente mencionada e que segue abaixo. Em caso de ser aprovada, o texto deverá ser incluido em Wikipedia:Pedidos de administração/doc.

Para melhor esclarecimento, expecificamos aqui quais trechos da política serão modificados pelos pontos propostos:

  • Ponto 1: substituirá as situações que caracterizam o absenteísmo (definidas como baixa quantidade de edições e ausência prolongada), já que estes critérios são mais exclusivos que os atuais.
  • Ponto 2: substituirá a definição de Desnomeação automática.
  • Ponto 3: será incluido na definição de Desnomeação automática, junto ao ponto anterior.
Proposta de modificação
  1. Se um administrador não efetuar qualquer ação administrativa (excetuando-se proteções e eliminações nas próprias subpáginas de usuário) nos últimos três meses ou menos de 20 ações administrativas nos últimos seis meses, deverá ser contatado via e-mail (se a opção estiver habilitada é obrigatório) e através da página de discussão. Em seguida, aguarda-se uma semana à espera de uma justificativa (a ser apresentada na seção de anúncios da Esplanada) e, independentemente das respostas, o administrador será submetido a um pedido de desnomeação para que a comunidade avalie se ele ainda pode permanecer na função.
  2. Se um administrador não efetuar qualquer ação administrativa (excetuando-se proteções e eliminações nas próprias subpáginas de usuário) nos últimos seis meses, a desnomeação é automática, sem votação.
  3. Uso ilícito de fantoches e ameaças judiciais são motivos para desnomeação imediata, sem votação, com período de inelegibilidade máximo (dois anos).


Concorda com esta proposta de modificação?


  • Sim
  1. Quark 19h19min de 4 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  2. Junius (discussão) 19h23min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Abaixo a inércia e a mentalidade de que ser administrador é prêmio. A Wiki passa por um marco importante na sua história. Deporemos todos os inativos.[responder]
  3. Vanthorn msg ← 00h49min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Sempre é um começo...[responder]
  4. Gonçalo Veiga (discussão) 02h20min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Já fui contra a desnomeação por absentísmo, mas mudei de opinião, pois é uma falta de respeito para com a comunidade um editor deixar de usar as ferramentas de um cargo para que foi eleito sem dar sequer uma explicação.[responder]
  5. RmSilva msg 14h05min de 5 de setembro de 2009 (UTC)[responder]


  • Não


Comentários

Comentários e sugestões devem ser colocados AQUI.