Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020)

Sou cta apagar ensaios, em vez disso, proponho que seja criado um ranking de ensaios, de modo que editores poderiam escolher quais ensaios apoiam. Desse modo, haveria uma categoria de ensaios com alto prestígio (apoiados por mais de 'x' editores) e ensaios com baixo prestígio (apoiados por menos do q 'x' editores).--Raimundo57br (discussão) 12h20min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@Raimundo57br O que existe atualmente é a opção de oficializar como informativo, recomendação, ou política. Ou incorporar o texto, integral ou parcialmente, com ou sem alterações, nos informativos, recomendações, e políticas já existentes. Eu acho que o cenário ideal é esse: os ensaios que tiverem amplo apoio deixarem de ser ensaios e serem "promovidos". Criar dois níveis de ensaio não seria meio estranho? Seria como se houvessem "ensaios" de um lado, e "ensaios de ensaio" de outro. Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Ensaios são, em princípio, apenas opiniões sobre políticas. Qdo um ensaio obtém maior apoio, então deve-se discutir a sua promoção. Ensaios com menor apoio devem ser classificados como ensaios com menor apoio. Portanto, convém saber quais ensaios têm, maior, ou menor, apoio. Em tempo, por muito tempo o Quitinense promoveu diversas fusões de ensaios.--Raimundo57br (discussão) 19h27min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@Raimundo57br, as fusões de ensaios não passaram despercebidas por mim, e idealmente serão reapreciadas em Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios. Fique desde já convidado a ajudar na força-tarefa. Mister Sanderson (discussão) 20h13min de 3 de novembro de 2020 (UTC)