Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Bloqueios parciais (21set2019)
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 5 de outubro de 2019 de Fabiojrsouza
A emenda diz que "...dão aos administradores a opção de impedir que um utilizador ou IP edite uma página", mas não fala dos WP:REV. Como é um bloqueio menos abrangente, entendo que também os reversores podem usar esse recurso (inclusive já fiz dois "testes" com IPs que estavam direcionados a determinados artigos). Posso continuar a usar nesses casos? Ou só bloqueio total? -- Sete de Nove msg 14h14min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
- @79a: Sim, pode usar, desde que seja apenas de acordo com a regra 3.9 e 3.10 da política de bloqueio, no que diz que respeito a vandalismos leves e destrutivos. Além do tempo não ultrapassar 24 horas, limitado a IPs e contas não-confirmadas. WikiFer msg 16h32min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
- @79a: Quais são os casos de vandalismo leve ou destrutivo? Você acredita mesmo que um bloqueio parcial vai ser adequado para um vandalismo leve ou destrutivo? Normalmente são os administradores que aplicam os filtros, talvez por isso (já que, em muito, os bloqueios parciais substituem os filtros) a emenda tenha citado os administradores. Se você acha que é algo que vai mesmo a favor, aplique, Agora, aplicar um bloqueio parcial de vandalismo leve ou destrutivo e depois ter que aplicar bloqueio total porque a conta foi para outra página....FábioJr de Souza msg 02h13min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
Concordo com o Fabiojrsouza, não vejo problema em aplicar, embora pareça algo que será incomum. Vamos deixar o tempo dizer. Millbug fala 02h19min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- Tipo aquele que quer transformar (por cópia) o redirect num artigo que foi movido (ou eliminado por PE) e colocar redirect no artigo, ou insiste em chamar um jogador de algo (por conta de um jogo recente em que fez um gol ou levou um frango), é coisa desse tipo que eu falei em usar bloqueio parcial (isso acontece com muita frequência). Pros vândalos genéricos (que escrevem qualquer bobagem em qualquer artigo) bloqueio total mesmo. -- Sete de Nove msg 13h43min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- É uma ideia. Vamos aplicar, ser audazes e com o tempo isso vai sendo regulamentado. Millbug fala 20h20min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- Bem... Nada como a prática para ver os erros e acertos. Eu pensava no bloqueio parcial mais para algo como guerra de edições (em vez de proteger a página impedia os editores de editá-la). Mas, talvez, a depender do vandalismo possa ser algo que seja viável....FábioJr de Souza msg 20h54min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- É uma ideia. Vamos aplicar, ser audazes e com o tempo isso vai sendo regulamentado. Millbug fala 20h20min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- Tipo aquele que quer transformar (por cópia) o redirect num artigo que foi movido (ou eliminado por PE) e colocar redirect no artigo, ou insiste em chamar um jogador de algo (por conta de um jogo recente em que fez um gol ou levou um frango), é coisa desse tipo que eu falei em usar bloqueio parcial (isso acontece com muita frequência). Pros vândalos genéricos (que escrevem qualquer bobagem em qualquer artigo) bloqueio total mesmo. -- Sete de Nove msg 13h43min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
- @79a: Quais são os casos de vandalismo leve ou destrutivo? Você acredita mesmo que um bloqueio parcial vai ser adequado para um vandalismo leve ou destrutivo? Normalmente são os administradores que aplicam os filtros, talvez por isso (já que, em muito, os bloqueios parciais substituem os filtros) a emenda tenha citado os administradores. Se você acha que é algo que vai mesmo a favor, aplique, Agora, aplicar um bloqueio parcial de vandalismo leve ou destrutivo e depois ter que aplicar bloqueio total porque a conta foi para outra página....FábioJr de Souza msg 02h13min de 5 de outubro de 2019 (UTC)
