Wikipédia Discussão:Lista fazendo papel de categoria

APDE

Leon saudanha, não teria maior sentido acrescentar isto em WP:APDE? --Mister Sanderson (discussão) 20h10min de 5 de março de 2019 (UTC)

Talvez sim, mas dependeria de consenso para acrescentar esse trecho, e poderia acabar sendo rejeitado. Como ensaio não há esse trabalho, não precisa de consenso, é apenas um texto que descreve resumidamente os vários precedentes passados, de forma que fica mais fácil linkar essa página do que ficar toda hora repetindo um texto grande.-- Leon saudanha 02h11min de 7 de março de 2019 (UTC)

Há "diversos precedentes", mas não há esforço em criar uma lista com alguns exemplos.

Saudações Leon saudanha. Eu vi esta página sendo usada como motivo para eliminar uma página de resumo (Wikipédia:Páginas para eliminar/Resumo de ciência política) e acho no mínimo controverso essa página existir no domínio Wikipédia. É um ensaio usado como justificativa de eliminação. Você mesmo menciona que pode não existir consenso para a adição desta regra em WP:AEDE. Estou pensando em levar essa discussão para a Esplanada, mas acho melhor ter uma opinião sua antes. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 10h30min de 11 de março de 2019 (UTC)

Leon saudanha Só agora que vi esta página, e concordo com o Tetizeraz todas as listas eliminadas desde o início da aplicação deste ensaio deverão ser restauradas porque foram eliminadas indevidamente. Desde quando ensaios podem ser usados como Wikipedia:Políticas e recomendações? Quais foram as listas eliminadas nesse período? JMGM (discussão) 21h43min de 24 de maio de 2019 (UTC)

ENSAIO Citação: Regra geral, os ensaios servem para resumir uma posição, opinião ou argumento. Na maioria dos casos estão escritos de acordo com as políticas e recomendações, pelo que simplesmente rotulá-los de "apenas um ensaio" pode ser falso. Isso pode inclusive ser considerado insultuoso por algumas pessoas, já que essencialmente sugere que a opinião delas (assim como a de todas as que escreveram a página) é inválida, quando pode não ser esse o caso. Há muitas razões pelas quais alguns argumentos apresentados em discussões de eliminação são inválidos, com base na pertinência do argumento ou na lógica usada, mas "a página que linkou é um ensaio" não é uma delas. escreveu: «WP:AEDE» Não existe isso de restaurar uma página eliminada, mudando o resultado da PE, apenas porque a PE foi baseada no ensaio. Primeiro porque esse não era o único argumento; segundo porque citar ensaios como argumentos não é proibido, e cabe a quem discorda mostrar que o ensaio não é consensual; e terceiro porque esse ensaio é apenas um resumo da política de eliminação que prevê eliminação de página que repete o conteúdo de outra, e é exatamente isso que as listas simples fazem em relação às categorias.

Vocês estão misturando duas coisas. Uma coisa é não haver consenso para modificar o texto de WP:AEDE, citando o ensaio lá; outra é não haver consenso para criar o ensaio. Ora, o ensaio não precisa de consenso para ser criado e colocado no domínio Wikipédia. Inclusive existe a {{Ensaio contestado}} para ensaios que possuem ponto de vista contrário, como Wikipédia:Você não precisa citar que o céu é azul e Wikipédia:É preciso citar que o céu é azul. Qual o ensaio que diz o ponto de vista contrário a esse? Existe algum respaldo na política de eliminação para duas páginas como mesmo conteúdo, que permita assim criar um ensaio para justificar a existência dessas listas simples?-- Leon saudanha 17h29min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Sugiro a leitura desta discussão [1] JMGM (discussão) 19h52min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Não vejo sentido nesse ensaio

Infelizmente, não é possível ver Categorias no domínio mobile, então apagar listas que fazem papel de categoria é um desserviço àqueles que não possuem acesso completo à Wikipédia. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h25min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Sugestão de texto para exemplos

Características

Alguns sinais são comuns ao identificar uma lista fazendo papel de categoria. Essas características incluem:

• Listas simples: quando uma lista não fornece informações adicionais sobre os itens listados, ela provavelmente estará fazendo o mesmo papel que uma categoria.
  • Não Lista de lutadores de luta olímpica do Brasil
  • Sim Lista dos atuais campeões na WWE
  • Não Lista de museus de Belo Horizonte
  • Sim Lista de instituições de ensino de Erechim

• Listas que tendem ao infinito: idealmente uma lista deve possuir escopo claramente delimitado e que não necessite atualização constante. Quando uma lista se propõe a elencar itens de um tema muito amplo, ela provavelmente estará fadada a incompletude e necessitará de atualizações frequentes pelos editores.
  • Não Lista de guitarristas de rock
  • Sim Lista de mortes de personalidades do rock
  • Não Lista de álbuns de rock
  • Sim Lista dos 200 álbuns definitivos no Rock and Roll Hall of Fame

Esbocei esse texto acima para inserir no ensaio, já que faltam exemplos para tornar o conceito mais claro. Aceito sugestões. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h59min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)