Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Clèmerson Merlin Clève

O argumento de Yanguas não se sustenta: i) o projeto foi criado em 2011 para veicular informações sobre um jurista, professor de Direito Constitucional, tão famoso quanto outros doutrinadores que possuem páginas na Wikipedia (e a Lista de Juristas do Brasil é enorme); ii) ser ou não ser executivo de uma universidade não faz a pessoa descrita pior por manterem suas informações na Wikipedia, afinal, se for por isso, também fizeram um projeto do Gilmar Mendes. Yanguas demonstra uma fraca argumentação ao considerar que só pessoas detentoras de cargos públicos (como o Presidente do Supremo Tribunal Federal) possam ter suas informações públicas veiculadas pela Wikipedia. Se é um alto executivo, um "trabalhador trabalhando", como diz Yanguas ironicamente, mas que é mais famoso que outros trabalhadores em sua área especializada (o Direito Público), não se pode criar um projeto relacionado? Mesmo que assim não o fosse, a pessoa do projeto é professor titular da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, o que o torna, mais ainda, uma pessoa pública; iii) Utilizar do Crosswiki-spam para argumentar sobre o aparecimento do nome do projeto em outras é de fundamentação frágil e mesquinha, pois, a) é preciso que, para ser wikificado, o projeto tenha diversas ligações com outros projetos; b) se a pessoa é conhecida no âmbito jurídico nacional, de acordo com as referências bibliográficas utilizadas no projeto, e foi, conforme todas as referências jornalísticas citadas, citado para ser o próximo Ministro do STF no primeiro semestre de 2015, não há porque esconder tais informações da Wikipedia. Yanguas é jornalista e sabe que as referências estão corretas. Ademais, as páginas citadas por Yanguas são as seguintes: Ação Direta de Inconstitucionalidade, Ação Declaratória de Constitucionalidade, Controle de constitucionalidade e Fidelidade partidária, assuntos estritamente ligados ao âmbito jurídico, onde Clèmerson Clève possui escritos de referência sobre eles; iv) a página foi avaliada por Qualidade 03, o que significa que atingiu os parâmetros de imparcialidade e neutralidade, ultrapassando os requisitos para que a eliminação por consenso possa se impor e atendendo ao WP:PDI. Se o texto está em desconformidade, cabe aos editores e demais usuários o modificarem ou atentarem os criadores da página para tanto. Mas não se pode utilizar de uma regra de exceção, que é a eliminação, logo no primeiro questionamento.

SantanadeAlbuquerque (discussão) 19h55min de 13 de outubro de 2015 (UTC)