Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/1

Link do usuário

Não ficaria mais fácil se os pedidos entrassem com o link para a PU do usuário, como era anteriormente?

Acham mesmo que essa divisão burocrática facilitou o trabalho? Não consigo ver progresso, já que o trabalho do sysop será o mesmo.

Yanguas ^diz!-fiz 17h03min de 16 de junho de 2020 (UTC)

@Yanguas:, Feito. Eta Carinae (discussão) 18h41min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@Yanguas e EVinente: o código do FastButtons ainda não foi atualizado, adicionar nova entrada por lá não insere {{bloquear}} — TheJoker 12h14min de 22 de junho de 2020 (UTC)

@The Joker:, vou pingar o @!Silent:. Eta Carinae (discussão) 13h06min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Ajustado.[1] !Silent (discussão) 14h09min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@!Silent: Agradecido! — TheJoker 17h42min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Suposta Infração na palavra contato

Eu editei a entrada contato para contacto (como válido nas duas variantes), conforme fontes do dicionário. Pediria que me contactasse ao invés de apenas punir-me, pois sei precisamente que estou certo. Obrigado. https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/contacto/. @Millennium bug:--bebeto_maya (discussão) 22h46min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Limpeza da Página de Testes desnecessária pelo robô @Aleth_Bot

@Aleth_Bot está apagando tudo o que escrevo nas páginas de teste da Wiki. Alguém me ajuda a fazer ele parar de excluir tudo o que escrevo? Richard Henrique M. M. C. (discussão) 21h59min de 1 de julho de 2020 (UTC)

@Richard Henrique M. M. C.: Não é desnecessária. Tem que liberar a página para outros testarem. Se quiser, use a sua própria página de testes, que fica num link logo ali em cima. Eta Carinae (discussão) 22h16min de 1 de julho de 2020 (UTC)

@EVinente.: Muito obrigado pela resposta. Não sabia disto. —comentário não assinado de Richard Henrique M. M. C. (discussão • contrib) 22h52min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Johnnyboytoy

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Meu deus, metade dos pedidos de avaliação na página tão mofando aqui, sem qualquer consideração de qualquer jeito. E isso se estende a outras páginas de pedidos tbm. Os adm tão de greve ou preguiçosos mesmo? Patético. lol Coltsfan ^{Talk to Me} 14h14min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

@Coltsfan: Citação: Os adm tão de greve ou preguiçosos mesmo? Patético. lol Qual é mesmo o salário deles para atender aos pedidos nessa página? Ah, é mesmo, nenhum! São tão voluntários como você. Então cuidado com as exigências que você faz, pois talvez as outras pessoas tenham algo melhor a fazer num domingo ensolarado do quê ficar resolvendo pepino dos outros de graça na Internet... Das duas uma: ou você paga um salário a eles para ter direito a cobrar que trabalhem, ou então se candidata a administrador e resolve você mesmo os problemas que encontrar, se eleito. Qual das duas soluções você prefere? Mister Sanderson (discussão) 18h35min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

MisterSanderson, ofereço uma terceira solução: apenas manifestar sua opinião quando requisitado. Você é um adm? Não. Você é qualquer coisa relevante aqui? Não. Então não dirija a palavra a mim a não ser que seja necessário (o que não é o caso). Ainda assim, respondendo, se eu me candidato a uma posição, mesmo que voluntariamente, ainda devo satisfação. Se não não quer realizar as tarefas de um adm, não seja adm. Como você mesmo falou, é voluntário. Mas, voltando ao tópico, só para reiterar, por favor, dirija-se a mim apenas se necessário ou se eu requisitar. Nenhum dos dois foi feito, então, ignora-lo irei. Fique livre para falar falar sozinho daqui em diante. Passar bem, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h52min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

@Coltsfan: Citação: Fique livre para falar falar sozinho daqui em diante. Se eu te respondesse "não vai mais falar comigo pois entrou em greve ou só porquê é preguiçoso mesmo? Patético. lol", como você se sentiria? Caberia bloqueio pra mim? Agora compare com a sua atitude e veja se a carapuça te serve. Não precisa responder. Mister Sanderson (discussão) 20h55min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

JardelW

Eu estou impossibilitado de postar na página, mas o usuário em questão insiste em inserir prêmios sem relevância nas listagens da Anitta e da Manu Gavassi. Ele realmente acha que esta premiação é tão relevante pra ser mencionada no artigo? Premiação de página de fofoca? Porque você pesquisa sobre esta premiação e o único resultado relevante é a página do Instagram.

Pedropaulohd, você aponta que eu fico "desmerecendo" a Anitta no Twitter, mas será que é interessante que a lista de prêmios dela tenha um prêmio "cujo intuito é premiar os melhores cantores e reality’s stars brasileiros do ano" e que a forma de indicação seja por "indicações nos comentários do Instagram" e depois a votação seja realizada "por likes nos comentários do perfil oficial com os votos realizados em enquetes nos stories"? Depois não fica com raiva quando as pessoas encontram um troço desses e ficam debochando. Jardel.[5.250] ^d 07h01min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Remover a predefinição "Declaro que conheço a atual política de bloqueio..." quando se cria um novo tópico

Não seria melhor remover essa frase predefinida: "Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé" ? Ela é um resquício de quando essa página se chamava "pedidos de bloqueio", mas como o escopo foi ampliado para lidar com outras situações e de outras formas essa frase acaba dando a impressão de que o que se pede é um bloqueio (o que nem sempre é o caso). Daveout (discussão) 06h16min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: vc poderia fazer essa mudança pfvr? é preciso ser um autorrevisor para editar a página da predefinição. obrigado. Daveout (discussão) 02h06min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@Daveout: Alterei assim. O que acha(m)?-- Darwin ^Ahoy! 11h33min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

ficou ótimo 👌. obrigado.Daveout (discussão) 13h17min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Millennium bug

@Millennium bug: estou lendo toda essa nota, entretanto não vejo uma explicação clara do seu interesse em retomar edições do Quintinense. Poderia se explicar? Já que pelo histórico de contribuições exibido, recentemente você raramente teve edições significativas no domínio principal. --Eta Carinae (discussão) 20h28min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Eu já respondi lá. Não tenho interesse nenhum em repor edições de quem quer que seja. Apenas melhorei os artigos, independente de quem tenha editado antes. É a enésima vez que me "pedem explicações" das minhas edições, eu explico e reitero que esse tipo de pedido nada tem a ver com o objeto do incidente: eu ter sido insultado. E está sendo usado pelo Érico como cortina de fumaça para encobrir a tremenda falta de civilidade e disseminação de desconfiança que fez. Millennium ^bug 21h00min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Millennium bug, então, e porque só agora resolveu "melhorar artigos"? E justo com as edições feitas pelo Quintinense? Nos últimos meses, sua atuação no domínio principal tem sido tímida e mínima, limitando-se apenas a reverter vandalismos e proteção de páginas. Para qualquer um dos mais experientes com olhar atento, é de se estranhar essa movimentação. Eta Carinae (discussão) 21h06min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Você disse que alguém estava tendo uma "crise de loucura" e agora se diz insultado sobre algo que há evidências públicas e notórias. Érico (disc.) 21h02min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Agora vc também? Isso é real ou é um pesadelo? Ou uma piada? Estou ficando cansado. Faça o seguinte. Junte-se ao Érico, pegue essas evidências e... tome as providências que devem ser tomadas. Assuma a responsabilidade por isto. Por enquanto, eu tenho o direito de não ser insultado. Millennium ^bug 21h08min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Millennium bug, ok. Evadir da resposta é uma evidência. Eta Carinae (discussão) 21h12min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Não tem evasão nenhuma. Eu só não vou repetir dez vezes a mesma coisa. Dá uma olhada no texto. Millennium ^bug 21h13min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Desde 2015 que há imensas suspeitas do seu envolvimento com o Quintinense (em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense, procurar por "Feld"). Na época, só não teve o mesmo destino dos restantes porque contra si as evidências não eram tão conclusivas. Estranhamente, em vez de tentar afastar de si as suspeitas, verificamos que continua a ajudar o banido. Só este ano, praticamente todas as suas edições no domínio principal tiveram como objetivo repor as edições do Quintinense revertidas por contorno de bloqueio. Não foi uma nem duas. Foram centenas, feitas num contexto em que você não editou quase mais nada no projeto, e em artigos que claramente não são da sua área de interesse. Neste cenário, o que espera exatamente que a comunidade pense? JMagalhães (discussão) 23h13min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Vergonha

O que está acontecendo aqui? Dois administradores experientes se envolvendo em guerra de edições? Alguém pode tomar alguma providência? Maikê (discussão) 19h14min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Não é uma "guerra de edições". É um ex-administrador que se converteu em um vândalo. Necessário, naturalmente, revertê-lo, quantas vezes necessário for. Ler WP:GE-EXC. Érico (disc.) 19h20min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Maikê Já foram tomadas providências. FábioJr de Souza ^msg 19h27min de 23 de outubro de 2020 (UTC)