Wikipédia Discussão:Pedidos/Ocultação

'Supressão'

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Política de supressão

Proteção

@Leon saudanha: acho que você deveria ter a aprovação da Belanidia e da MelM antes de proteger suas discussões. Jonny D C E 21h37min de 23 de junho de 2015 (UTC)

@OnlyJonny: Eu sei, e por enquanto não compensa fazer.--Leon saudanha (discussão) 22h13min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Permissão por quê? E. Feld ^fala 23h33min de 23 de junho de 2015 (UTC)

@Efeld: pelo que pude ver, os IPs do vandalo pertencem a uma mesma faixa (201.37), creio que bloquear a faixa, ou mesmo filtra-la de editar as páginas de discussão dessas usuárias, seria mais prático--Leon saudanha (discussão) 00h01min de 24 de junho de 2015 (UTC)

ok. E. Feld ^fala 00h07min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Resumo com insinuação difamatória

Peço mais opiniões sobre a decisão neste pedido. Ao meu ver houve sim insinuação difamatória no resumo pelo IP. Não há outra explicação para suas intenções. As regras sobre isto são rígidas o bastante para uma melhor análise, considerando-se que está a se insinuar adultério.

• As biografias da Wikipédia devem respeitar a dignidade humana básica dos biografados. Nossos artigos não podem servir para difamar ou ridicularizar alguém
  Onethatlovespeace (discussão) 15h01min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Eu quando leio isso vejo uma clara intenção de intriga e insinuação sobre adultério, pelo que ocultei ambos os trechos, tanto no artigo como no sumário.-- Darwin ^Ahoy! 15h10min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Supressão #Wikipédia:Pedidos/Restauro

Leon saudanha como comentado pelo GhostP., acho que teria que suprimir as edições até o Felipe da Fonseca remover o texto, pois ao visualizar as versões antigas da página, o texto ainda está lá. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 13h18min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Desconhecia e desconheço o protocolo no caso. Eu deveria ter suprimirdo, obviamente, ao invés de retirar a info, mas acabei fazendo isso e tentei corrigir suprimindo ambas as informações. Se ela permanece no histórico, também acho que deve ser suprimido tudo. Deixo para Leon saudanha, pois mais experiente. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h24min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca acho que você fez certo, mas o problema é que houveram outras edições no meio, e que acabam tendo que ser suprimidas. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 13h27min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Pois é, não estou certo se foi por demora na supressão ou oq causou isso...--Felipe da Fonseca (discussão) 13h39min de 6 de julho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: e @Felipe da Fonseca:, bom dia! Feito, suprimi as edições intermediárias. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h42min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha sempre que houver atraso na supressão acontecerá isso? Ou o caso ocorreu apenas porque eu retirei a msg depois (antes de suprimi-la)? --Felipe da Fonseca (discussão) 13h46min de 6 de julho de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: só se informação indevida não for removida na edição seguinte a aquela em que foi adicionada.-- Leon saudanha 13h56min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Pedido de supressão de edição em Chay Suede

LeoFaria, o resumo de edição automático "possível conteúdo ofensivo", não é motivo para qualificar de ofensiva a adjetivação de alguém como "gay". Além da frase conter a palavra "possível", esta mensagem automática deve ter quase uma década, quando ainda não haviam as restrições a tratamentos homofóbicos, como existem atualmente. Os conceitos sobre a sexualidade mudaram muito ao longo dos últimos anos. Como escrevi no comentário no pedido, pode-se simplesmente desfazer, como "sem fontes". Naquele caso foi um vandalismo óbvio, pois trocou o nome do ator de "Chay" para "Gay" e bastaria reverter, mas não há motivo para suprimir.--PauloMSimoes (discussão) 12h54min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Ocultação

@Liquet: Antes de solicitar a ocultação, não esquecer de reverter a edição primeiro e só depois solicitar a ocultação. @DARIO SEVERI: É sempre necessário conferir se a edição foi realmente revertida, senão torna-se necessário ocultar todas as edições subsequentes. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h04min de 26 de abril de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: certo. Liquet ^{Id dice} 16h16min de 26 de abril de 2021 (UTC)