Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Bloqueios/2008/02

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios

Basta examinar minhas edições para ver que não fiz nada de errado. Apenas retiro informações sem fontes que insiste em colocar.Crazyaboutlost ^discussão 11h34min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: DutchDevil escreveu: «em dedrespeito a regra 'não morda os novatos'» 'não morda os novatos' não é uma regra, mas uma recomendação. Se o Crazyaboutlost faz stalking com os novatos, parece que estes, por sua vez, fazem uma espécie de bullying com o Crazyaboutlost, "denunciando" ele todo dia aqui, hehe. --Pedro Spoladore (discussão) 11h38min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Faz sentido Spoladore. Eles já estão há uns dias se combinando de "votar meu bloqueio" (seja lá como planejam fazer isso). Para quem tiver dúvidas sobre quem "está com a razão", basta ver meu histórico de contribuições e comparar com os dele. Eu reverto vandalismo e tento ajudar a wiki (mas recentemente com o projeto de páginas não vigiadas do João Carvalho). Essa implicância já vem de tempos, desde que o o Dutch queria colocar a Mariana Ximenes na categoria "Holambreses" sem apresentar fontes e eu revertia...[[Usuário:Crazyaboutlost|Crazyaboutlost]] ^{[[Usuário Discussão:Crazyaboutlost|discussão]]} 12h20min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Caro Pedro Spoladore, Stalking é um crime que fora da internet é punido. Se outros usuários também denunciam perseguição por parte do usuário [[Usuário:Crazyaboutlost|Crazyaboutlost]], isso deve ser levado a sério. [[Usuário:DutchDevil|DutchDevil]] 12h53min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) : Ok, mas de que adianta ficar denunciando o usuário toda hora aqui? Se você ler um pouco mais acima, verá que o Fredxavier já está observando o Crazyaboutlost. Eu, particularmente, acho que ele está certo em suas reversões, por isso, neste caso, me afasto dessa responsabilidade. Inserir informação sem fontes fiáveis não é política da WP e ponto. E que tentem resolver tudo no diálogo. --Pedro Spoladore (discussão) 13h00min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

E você acha que existe diálogo com uma pessoa como o Crazyaboutlost?? Ele já tem um histórico de brigas na Wikipédia, inclusive já foi bloqueado, não acho que um usuário como esse tenha algum tipo de moral aqui na comunidade. Sobre suas edições, concordo que como novato cometi vários erros, mas várias edições do Crazyaboutlost foram completamente desnecessárias e tinham apenas o intuito de me provocar e provocar outros editores. Esse usuário já tem um péssimo histórico e acho que seu bloqueio merece ser estudado com mais cuidado. Hector.C.Jorge (discussão) 15h16min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Em qualquer país democrático ninguém pode ser julgado/punido duas vezes pelo mesmo crime. O Crazyaboutlost cometeu erros e foi punido por isso. Ponto final. Não se pode usar isso como arma de arremesso de cada vez que não se concorda com as opiniões/edições dele. Leiam isto e se necessário recorram a isto. No mais, estou de acordo com o Spoladore. EuTuga^msg 22h33min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

E por causa disso ele pode voltar a cometer os mesmos erros sem correr o risco de ser punido? É assim que funciona? Hector.C.Jorge (discussão) 22h42min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se ele voltar a cometer os mesmos erros, certamente que será punido. Não pode é usar o histórico dele como argumento para nova punição. Só haverá uma nova punição se ele voltar a errar, nunca pelos erros antigos que já foram punidos. EuTuga^msg 23h18min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Mas ele está cometendo novos erros, perseguindo o trabalho de outros editores, promovendo guerras de edições e fazendo provocações gratuitas, isso já não é o suficiente? Hector.C.Jorge (discussão) 01h22min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu estou gastando meu tempo para melhorar a wikipédia, e não perdendo tempo tentando convencer outras pessoas de bloquearem alguém de quem eu não gosto. Porque não o fazemos todos?Crazyaboutlost ^discussão 12h01min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Você melhorando a Wikipédia??? Essa foi boa, a única coisa que você faz aqui é colocar tag em artigos e reverter as edições alheias. Hector.C.Jorge (discussão) 12h14min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo com o bloqueio de Crazyaboutlost. Eu também sou perseguido por ele. O usuário em questão entra na minha página de contribuições e vandaliza os artigos em que escrevi. Sua mania de pedir fontes não é feita pelo bem da Wikipédia, mas para irritar e causar intrigas com outros usuários. Várias vezes minha página de discussão já foi vandalizada por Crazyaboutlost com um monte de mensagens desnecessárias, basta conferir.

Olhando para as suas contribuições, vê-se que Crazyaboutlost não contribui em nada para a Wikipédia. Tudo o que ele faz é estragar artigos colocando em todos "falta referência". Isso tudo para causar conflitos e guerras de edições.

Se Crazyaboutlost não for detido, em pouco tempo vários artigos de alto nível da Wikipéia estarão arruinados por ele.Opinoso (discussão) 14h34min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo Opinoso, é melhor parar ele agora antes que o estrago fique pior ainda. Hector.C.Jorge (discussão) 16h41min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

O que vocês não conseguem ou não querem entender é que a wiki é uma enciclopédia, e não um fórum de internet ou um site qualquer. As informações contidas aqui servem de base pra pesquisas e construção de conhecimento. Não podemos simplesmente inserir uma informação sem colocar junto uma fonte fiável para o leitor poder verificar a veracidade da informação. E por falar em ajudar a wiki, quem de vocês dá boas vindas aos novos usuários? Quem de vocês dá aviso quando reverte um vandalismo? Quem de vocês participa de algum projeto da wikipédia? Vocês logam na wiki raramente, reclamam que corrigi algo que vocês fizeram errado e passam dias sem entrar de novo, enquanto eu fico aqui ralando pra reverter vandalismo, verificar VDA e verificar fontes. Vocês não têm o direito de reclamar do meu trabalho.

Peço desculpas aos que nada têm a ver com o assunto mas mesmo assim leram isso.Crazyaboutlost ^discussão 16h58min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pra tua informação eu aviso sim quando reverto um vandalismo, além da Wikipédia participo do Commons e acesso a wiki diariamente para inserir informações, corrigir vandalismos, inserir ou substituir imagens, entre outras coisas. Quem você pensa que é pra dizer o contrário sobre meu trabalho? Minhas edições renderiam muito mais se eu não tivesse que me preocupar com um editor desocupado como você, que só pensa em perseguir outras edições ao invés de fazer as suas próprias. Não venha dar uma de bom editor, dizendo que só se preocupa em melhorar os artigos da wiki, todos que estão aqui, reclamando de você, sabem que a história é bem diferente. Hector.C.Jorge (discussão) 19h10min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Me reservo o direito de não mais responder a suas provocações.Crazyaboutlost ^discussão 21h24min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bloqueiem o Crazyaboutlost. Opinoso (discussão) 23h41min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aqui está um exemplo, de como o Crazyaboutlost me persegue, ele achou quem um usuário anônimo que estava vandalizando fosse eu, chamando ele de Heitor. Aqui está a prova de como funciona a mente doentia desse editor. Também tenho exemplos de provocações gratuitas como aqui, aqui e aqui, entre muitos outros exemplos que se necessário mostrarei. Hector.C.Jorge (discussão) 21h44min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

O usuário Crazyaboutlost só inseri as predefinições sem-fontes e carece de fontes em artigos criados ou editados por editores que ele persegue. Isto a fim de irritar estes editores. Ele não inseri essas predefinições em artigos que ele mesmo criou ou editou. Um exemplo é o artigo Mariana Ximenes que não cita as suas fontes. DutchDevil 22h10min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Infeliz esse exemplo, DutchDevil. Todas as informações ali são muito óbvias para terem que ter alguma referência. Além disso, são facilmente comprovadas clicando ali nas ligações externas. Cita outro exemplo aí, hehe --Pedro Spoladore (discussão) 22h32min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou cansado de gente pequena perdendo tempo com coisas pequenas. Porque não cita esse exemplo, Dutch? Porque não vão trabalhar?Crazyaboutlost ^discussão 01h11min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nós já trabalhos Crazy, você devia fazer o mesmo. Hector.C.Jorge (discussão) 03h45min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Compare as minhas contribuições com as tuas, meu jovem. Simplesmente não há comparações. Resigne-se.Crazyaboutlost ^discussão 04h04min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não vejo porque não há comparações "meu senhor", contribuo tanto quanto você para Wiki. Hector.C.Jorge (discussão) 04h07min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Compare os números. A amplitude. A significância das contribuições. Não há comparação...Crazyaboutlost ^discussão 04h09min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

As poucas diferenças que existem é porque você tem muito mais tempo de Wikipédia do que eu, é um editor mais experiente e por isso tem mais edições, o que não lhe dá o direito de subestimar as minhas. Abraços. Hector.C.Jorge (discussão) 04h13min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não estou subestimando. Estou pedindo pra ti parar de reclamar e me deixar trabalhar em paz. Porque não pede ajuda de um tutor? Ele ia te ajudar a não fazer besteira.Crazyaboutlost ^discussão 04h14min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Entenda uma coisa Crazyaboutlost, por mim você seria meu aliado aqui na Wikipédia, até tinhamos entrado em um acordo, mas você, pra variar, preferiu continuar me provocando. Claro que cometo erros, ainda estou aprendendo a utilizar da melhor forma a Wiki, mas brigas, provocações ou pressões não vão me ajudar a melhorar. Entende? Hector.C.Jorge (discussão) 04h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) ?????????

Não estou brigando com ninguém. Estou trabalhando. Te sugiro o mesmo. Porque não escolhes uma gama grande de artigos para vigiar e trabalha neles, como eu?12h12min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)Crazyaboutlost ^discussão

Eu já faço isso, tenho mais de 15 artigos vigiados e trabalho em TODOS eles, não diga coisas das quais você não tem certeza. Já disse que acesso a Wikipédia diariamente e sempre estou contibuindo, você, Crazyaboutlost, não trabalha mais do que eu, pode ter certeza. Enquanto você não admitir que existe uma briga tudo vai continuar na mesma. Hector.C.Jorge (discussão) 15h53min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quinze? Ah tá. Não preciso dizer mais nada. Boas contribuições. Crazyaboutlost ^discussão 19h35min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Você é um bossal mesmo, só porque tem alguns meses a mais que os outros editores se acha superior, tenho pena de pessoas assim. Sim Crazy, tenho só 15 artigos mas garanto-lhe que minhas edições são de qualidade infinitamente superior às suas. Essa foi a última vez que tento estabelecer um diálogo civilizado com você, definitivamente cansei. Hector.C.Jorge (discussão) 20h23min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Diálogo civilizado contigo é impossível. Me nego a continuar respondendo às suas provocações. Vá trabalhar.Crazyaboutlost ^discussão 21h27min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Crazyaboutlost está destruindo a Wikipédia com suas citações de fontes. Ele demonstra não saber nada sobre nada, e ainda tem a audácia de pedir fontes. É notório que ele só pede fonte em artigos de gente que ele persegue (eu, por exemplo)

Alguém bloqueie esse vândalo, por favor. Opinoso (discussão) 22h19min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não vou mais responder às suas provocações. Apenas peço que entenda que uma enciclopédia não pode ter informações baseadas no "alguém disse uma vez que...". Precisamos de fontes para provar o que dizemos.Crazyaboutlost ^discussão 22h34min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

O usuário Crazyaboutlost demonstra uma obsessão por fontes, mas apenas nos artigos criados e/ou editados pelos usuários que ele persegue. Peço que sejam tomadas providências em relação a este tipo de comportamento, para evitar guerras de edições desnecessárias.

DutchDevil 22h58min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não entendo essa perseguição desvairada do Crazyaboutlost. Parece que ele não aprendeu com outros casos anteriores, onde saiu prejudicado assim como os outros envolvidos. Reversões intermináveis não levam a nada e é preciso sim um diálogo civilizado, como tentou aqui estabelecer o Hector Jorge. Peço que parem com esse jogo de acusações infantis e vão ao trabalho. Fontes, referências, são importantes sim, mas não são motivos para que se crie um circo como vocês estão fazendo aqui. Eu vou pedir ao Crazyaboutlost que esqueça esses usuários e que os outros façam o mesmo. Caso continuem a palhaçada vou ter que pedir o bloqueio de todos. Crazy, tente evitar ao máximo mais conflitos. Você, assim como todos os outros que aqui estão perdendo tempo, têm potencial e podem ajudar a Wikipédia, basta querer e cuidar mais, cada um, de SEU trabalho. Fica a mensagem. Não quero aqui me colocar como superior ou dono da verdade, porque tenho consciência de que não o sou, mas gostaria de dar uma opinião parcial sobre o assunto. Menos papo e mais trabalho! Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 23h13min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado por dar tua opinião, Vinicius. Ela é muito importante pra mim. Assim como acho importante que os usuários entendam que a wiki não é blog e que um artigo precisa apresentar suas fontes. Por mim, não estaria batendo boca por aqui (apesar disso não prejudicar meu trabalho, visto que continuo revertendo vandalismo e dando boas vindas). Só acho injusto outros usuários que fazem nada pela wiki ficarem reclamando do meu trabalho enquanto eu fico trabalhando para todos nós, e não somente para mim.Crazyaboutlost ^discussão 23h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

E Dutch: não é uma obsessão. Uma enciclopédia precisa ter fontes... Não é difícil de entender.Crazyaboutlost ^discussão 23h27min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Como é possível perceber ele continua se auto afirmando como o único que realmente contribui para a Wikipédia, sem sequer conhecer o trabalho dos outros editores. Acho que essa discussão já reuniu informações suficientes para que esse "editor" (se é que assim ele possa ser considerado) seja definitivamente bloqueado. É facilmente perceptível o vício que o Crazy tem em discussões, disputas e provocações, um usuário assim não pode ser considerado benéfico para a Wikipédia. Hector.C.Jorge (discussão) 23h56min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Já disse que não quero discutir. Apenas quero o melhor para a wiki aos pedir que os editores coloquem fontes que provem o conteúdo que eles estão inserindo na wiki. E quem decide sobre o bloqueio são os administradores, e baseados em provas, não em discussões. Talvez eles não tenham me bloqueado porque viram que não estou fazendo nada de errado. Melhor sorte na próxima tentativa, Hector.Crazyaboutlost ^discussão 00h09min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois, Crazy, se você se sente tão agredido com esses comentários, ignore-os. Hector, faça você também o mesmo e se evitem. Tentem trabalhar sem se chocar. Isso é tão fácil... Há um usuário na Wikipédia que, certa feita, foi extremamente ignorante comigo e com outra utilizadora. Nós demos por encerrado o problema e hoje eu o ignoro e sinto que ele faz o mesmo comigo. Portanto, vamos abrir mão das relações sociais com algumas pessoas para sobreviver na Wikipédia. É assim também na vida... E viva a ignorância! Vinicius Siqueira ^MSG 00h16min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

A Wikipédia é um enciclopédia livre. Caso alguém ache que faltam fontes em um artigo, deve-se fazer um votação para saber a opinião de outros usuários. Nenhum usuário pode tomar uma decisão importante sozinho. Crazyaboutlost é um vândalo e coloca falta de fontes em todos os artigos que suas vítimas escrevem. Há artigos horrendos por aí escritos por vândalos que Crazyaboutlost nem se preocupa em consertar. Todavia, artigos de qualidade, feitos por pessoas sérias são vandalizados por eles.

Muitos do que contribuem aqui são pessoas cultas e bem-educadas, que têm informação suficientes para escrever em um artigo sem apresentar fontes. Crazyaboutlost demonstra nem saber qual é a capital da França e ainda quer meter o bedelho pedindo fontes. Eu nunca o vi contribuindo para um artigo. Tudo o que ele faz é estragar artigos de qualidade.

Não me assustaria se ele pedisse fonte em um artigo que diz que quem descobriu o Brasil foi Pedro Álvares Cabral. Provavelmente ele nem sabe quem foi Cabral. Opinoso (discussão) 02h43min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo em partes Opinoso, o Crazyaboutlost tem várias características de um vândalo, mas não acho que ele seja uma pessoa ignorante, no sentido de falta de cultura, mas claro que vindo dele eu espero tudo.

Vinicius, você acha que eu já não tentei ignorar o Crazy?? Mas isso não é possível, por mais que você tente ele aparece com alguma guerra de edição, uma provocação, enfim, coisas do tipo. Quanto a você, Crazyaboutlost, devia saber que para bloquear um editor não é necessário sorte e sim bons argumentos e isso nós temos. Se você não foi bloqueado ainda é porque esta passando por uma análise dos administradores, portanto, sugiro que fique atento com suas constantes falhas. Abraços. Hector.C.Jorge (discussão) 02h56min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Meus caros, vamos acalmar um pouco os ânimos. Quero que todos, o Opinoso D​ C​ E​ F, DutchDevil D​ C​ E​ F, Hector.C.Jorge D​ C​ E​ F e Crazyaboutlost D​ C​ E​ F não entrem mais em conflito. Eu me proponho diante de toda a comunidade a fazer um intermédio entre vocês. Se o Crazy tiver alguma queixa sobre alguma das suas edições que a faça a mim e então a repassarei, se necessário. Assim como se os outros se sentirem provocados, ofendidos, perseguidos, enfim... pelo Crazy, que falem comigo antes. Seja por e-mail, por minha página de discussão ou por MSN (digo àquele que preferir). Se todos concordarem, damos agora por encerrada essa discussão. É lógico que podem não gostar da minha atuação como apaziguador e então lavarei minhas mãos, mas fiquem certos que eu passarei a vigiar vocês todos. Se vocês não alcançam a paz, então ela será alcançada de outra maneira, ausentando um ou outro do direito de editar a Wikipédia. Sinceros abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 03h06min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC).

Eu concordo, assim alguém "de fora" vai poder ver quem realmente está certo. Hector.C.Jorge (discussão) 03h48min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu aceito. Talvez ouvindo de outra pessoa eles entendam que uma ENCILOPÉDIA não pode se basear no "alguém um dia disse que...". Talvez assim entendam que não estou cometendo vandalismo, mas sim tentando dar credibilidade aos artigos. Crazyaboutlost ^discussão 12h55min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voltei da rua agora há pouco e, sentado em uma pedra às margens do Lago Guaíba resolvi escrever algo.

No começo até pensei que os usuários que reclamam da pred. {{sem fontes}} fossem burros, depois comecei a pensar que eles estavam "se fazendo". Cheguei à conclusão, entretanto, que são apenas novatos que não sabem como funciona a wikipédia e não se deram ao trabalho de estudá-la antes de começar a editar, e tentam impor sua própria "lógica" aqui. Sugeriria ao vinicius (já que ele se dispôs a perder tempo tentando acabar com essa perda de tempo) que tentasse tutoriar os editores que reclamam de minhas edições, começando por mostrar Wikipedia:O que a Wikipédia não é, pricipalmente os pontos A Wikipédia não é uma bola de cristal e A Wikipédia não é uma fonte primária de dados e Wikipedia:Verificabilidade.

Notem também que eu não respondi a nenhuma das provocações dos usuários belicosos, e assim será até esta discussão ser arquivada.

Grato pela atenção de todos, Crazyaboutlost ^discussão 14h18min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ok. Apesar de o usuário Opinoso ainda não se manifestar e o DutchDevil (este já me contatou pela página de discussão) acho que chegamos, enfim, à paz (pelo menos um estágio antecessor a ela). Peço a alguém que arquive esta discussão para darmos como morto o assunto. Eu não sei como fazer depois das modificações que aconteceram nesta página. Pedirei ajuda. Parabéns a todos vocês, que agora estejamos em paz. Comprometo-me, também, a servir de tutor àqueles que quiserem, embora creio que só lhes terei de mostrar algumas páginas. Ao Crazy fica a mensagem "Não morda os novatos" e aos outros ainda tenho de conversar um pouco mais. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 18h04min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC).

Não chegamos à paz em nada! O pseudo usuário Crazyaboutlost continua a entrar na minha página de edições e a colocar o bedelho em todas as minhas contribuições.

Alguém bloqueia esse vândalo, por favor. Só assim teremos paz. Opinoso (discussão) 01h34min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu sei Opinoso, ele faz o mesmo com as minhas edições, mas vamos dar um tempo, agora o Vinicius vai estar observando tudo. Não estamos mais sozinhos. Hector.C.Jorge (discussão) 02h02min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Com o Vinicius, ficarei de olho e me ofereço como voluntário para também servir de intermediário. Podem contactar-me na minha página de discussão. EuTuga^msg 02h15min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado EuTuga, quanto mais gente melhor. Hector.C.Jorge (discussão) 02h18min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois bem. Opinoso, não seja intolerante. Nós temos aqui um combinado e gostaria que também você fizesse parte, para encerrar, enfim, esta briga inútil. Mas se você não quer, é livre para decidir. Só peço que pare de insultar o Crazyaboutlost e tente conversar com ele. Pelo que me parece você é aqui o único que se exalta e dá a impressão de que está querendo arranjar uma briga. Enfim... Espero que você prefira a paz, como já propusemos. Vinicius Siqueira ^MSG 11h40min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo com o usuário Opinoso que a paz ainda não foi alcançada. Na minha opinião só poderemos alcançar a paz se o usuário Crazyaboutlost parar de perseguir as edições de outros usuários ou se ele for bloqueado definitivamente. O que eu mais quero é poder editar em paz, mas até agora isto é impossível. Também acho lamentável que stalking seja tolerado na wikipédia lusófona.

DutchDevil 12h30min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu só arrumo seus erros, meu caro. Crazyaboutlost ^discussão 16h56min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueios

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios#Pedidos de revisão de bloqueios

Não tem um cara para responder esta questão, tá osso essa Wikipédia, é uma falta de interesse por parte de certos usuários. —o comentário precedente não foi assinado por 200.100.48.4 (discussão • contrib.)

Por que a pressa se ele já está bloqueado? Temos ainda quase 3 meses para repensar o bloqueio. E que moral tem um IP de reclamar de "certos usuários"? Por que não cria uma conta? Ou já possui uma e não quer ser visto? Boas festas e boas edições, --Pedro Spoladore (discussão) 03h47min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

A mesma moral que você tem, IP são apenas números, pelo que eu sei há pessoas por trás de "IPs", o mesmo vale para "registrados", ou vocês registrados não passam de contas? E se essa frase E que moral tem um IP de reclamar de "certos usuários"? está me parecendo uma generalisação de vândalos de visitantes, muitos "IPs" como vocês costumam chamar são homens ou mulheres maduros, e não são mais muleques para sair vandalizando o que não é seu, então tentem rever esse conceito e essa visão generalizada dos "IPs", isso só irá trazer benefícios e a simpatia de pessoas de fora quanto ao projeto. Bom natal para todos!—o comentário precedente não foi assinado por 200.100.175.141 (discussão • contrib.)

Ele quis dizer que... Deixa pra lá. Tu entendeu.Crazyaboutlost ^discussão 05h03min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não vou alimentar trolls. Com relação ao pedido, acho que já o esclareci. --Pedro Spoladore (discussão) 12h48min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ao Spoladore: Troll é a santa mãezinha! Não sei como conseguiu se eleger administrador, um cara intolerante, que não sabe conversar que nem gente, coitada da Wikipédia, tá perdida com esse tipo de gente na administração. (Afff). Ao Crazyaboutlost: Já te conheço cara, to ligado que você não passa de um vândalo enrustido de usuário, várias guerras, várias discussões, você e um outro usuário, as duas crianças que querem se aparecer, chamar atenção, lamentável esse tipo de coisa aqui, graças a Deus que é de vez em nunca que eu entro aqui, aqui é um "ninho de cobras", um querendo aparecer mais do que o outro, um dando rasteira no outro, tô fora. Parti...—o comentário precedente não foi assinado por 200.100.48.122 (discussão • contrib.)

Sou bastante tolerante com os trolls, hehe. Boas festas, --Pedro Spoladore (discussão) 16h53min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Heheh, então você é um troll registrado, hehe, você me provocou no seu primeiro comentário, hehe, eu só questionei o tempo de bloqueio e você veio com duas pedras na mão, deu para ver que você se estressa por pouco, relaxa, é vespera de natal, quem sabe a Wikipédia o ano que vem consiga superar suas desigualdades, entre portugueses e brasileiros, entre IPs e registardos, entre anti-vândalos e vândalos, um 2008 melhor e sem intrigas, como esta que você insiste em iniciar, sei seu jogo, tenta fazer eu perder a cabeça para eu te chingar e dar motivo para me bloquear, é assim que funciona aqui, se você não é registrado você é um troll, se você acaba de se registrar você é um iniciante, se você já tem um pouquinho de tempo na Wikipédia você é um novato, então sempre vai existir classificações aqui, por isso que não perco meu tempo me registrando. Bom natal pra ti.—o comentário precedente não foi assinado por 200.100.48.122 (discussão • contrib.)

Aí que você se engana, rapaz. Se olhar meu histórico de edições, verá que eu sou um editor, e não um conspirador, nem me "estresso" com facilidade. Só não gosto de usuários que conhecem a wikipédia como você fiquem se escondendo por detrás de IP's. Sua teoria é interessante, mas você está equivocado. Não estou a jogar nem a fomentar intrigas. Realmente me expressei mal quando disse "E que moral tem um IP de reclamar de "certos usuários"?", mas o que eu queria dizer é que você reclama de "alguns usuários", não cita os nomes desses usuários e ainda assina como IP. Não tenho nada contra a edição de IP's. Pode vasculhar meu histórico e verá que dou boas-vindas e parabenizo os IP's que fazem boas edições. Também não faço como muitos que revertem edições de IP's só porque são IP's. Realmente não me considero um bom administrador. Digamos que estou em estágio probatório, hehe. Um dia eu chego ao nível aceitável. Abraço e boas festas, --Pedro Spoladore (discussão) 17h35min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

A questão de não citar usuários na expressão "certos usuários", que foi da frase "falta de interesse de certos usuários", não iria citar nomes porque não tinha nomes a citar, muitos administradores passaram por ali até o momento em que fiz o pedido da revisão, passaram por ali e não responderam a questão, creio que o bloqueio daquele vândalo marginal foi feita prescipitadamente por um administardor recém eleito, como pode ver destacado na página Especial:Recentchanges, que estava ali em seu primeiro bloqueio, mas já que estão analizando, fazer o quê, e você se engana em uma coisa, não conheço bem a Wikipédia, estou sempre aqui visitando, apreciando o trabalho, mas não sou tão conhecedor das regras, vejo a movimentação e me manifesto quando preciso, quem sabe futuramente possa me registrar e fazer parte da comunidade. Inclusive dei uma opinião quanto a proibição de edições de IPs, contra a proibição. Quanto a frase "E que moral tem um IP de reclamar de "certos usuários"?, achei que você pegou pesado ali no momento, mas já que a interpretação era outra e foi errada da minha parte, está esclaressida. Existem usuários anônimos vândalos que atrapalham o andamento aqui na Wiki, mas eu não estou incluido nisto, por isso que não pode se generalizar, mesmo que seja um a excessão, já é um, e não apenas numeros de IPs, pessoas por trás de IPs. Abraço e feliz natal. 200.100.48.122 (discussão) 17h53min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)