Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayumi Taba

Para registro

Colegas syops @Chronus, WikiFer e Chicocvenancio: que se pronunciaram nessa DB, informo que bloqueei a conta Ceyla de Wilka por verificação. São a mesma pessoa, logo o efeito da DB envolve as duas. Eta Carinae (discussão) 20h39min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Comentário Caro @EVinente: Na terça-feira passada, já havia começado a redigir um pedido de verificação. Como o bloqueio já foi efetuado, o objeto do meu pedido foi perdido. Ainda assim, transcrevo meu rascunho inacabado para fortalecimento do conjunto de evidências:

== Ayumi Taba; Ceyla de Wilka ==
*{{checkuser|Ayumi Taba}}
*{{checkuser|Ceyla de Wilka}}

Duas contas que já estão, há tempos, "na mira" da verificação pelo curioso interesse pela biografia do pedófilo ''[[Axel Bergstedt]]''. Já havia observado<sup>{{dif|48853608}}</sup> o {{U|Conde Edmond Dantès}} que "após 4 anos de inatividade, a conta ressurge para defender o biografado retirando trechos respaldados em fontes." Também anotou<sup>{{dif|48858455}}</sup> o {{U|EVinente}} que "essa conta e a conta Ceyla de Wilka podem ser de mesma pessoa, uma vez que compartilham padrões editoriais idênticos e também interesses particulares e de gosto duvidoso que uma busca no Google pelo nome delas evidencia."

Descendo pela "toca do coelho," descobre-se que, na rede social ''[[Google+]]'', há uma conta homônima registrada para cada um desses nomes. E é evidente que ambas utilizam, como figura de perfil, fotografias de terceiros. Outra "coincidência" entre ambas é a de que participam, com estatuto de "moderadoras," das comunidades ''Meninas evangélicas'' e ''Quero uma empregada gostosa''. Nessas comunidades, compartilha-se ligações para sub-sítios da plataforma ''[[Blogger|Blogspot]]''. Denunciei, ao provedor, que alguns deles continham material pedófilo, os quais já foram retirados do ar, prontamente.

{TODO: LISTAR AS DEZENAS DE FANTOCHES ÓBVIOS NESSAS COMUNIDADES DO G+}

Outra linha de investigação, buscou conectar a conta {{U|Ceyla de Wilka}} desse projeto, à conta "Petala Parreira" do sítio https://portugues.free-ebooks.net/ . Essa última, disponibiliza obras narrativas de ficção pornográfica para acesso gratuito pelo sítio. É, portanto, de se chamar atenção que a primeira busque apresentar essas obras como se fossem fontes factuais e objetivas.<sup>{{dif|48872205}}</sup><sup>{{dif|48872218}}</sup><sup>{{dif|48872229}}</sup><sup>{{dif|48872246}}</sup>

{TODO: ARROLAR SÍTIOS CITADOS NOS PDF DA PETALA}

Conclui-se então, que estamos diante duma ampla rede de fantocharia espalhada por diversos domínios
{TODO: LISTAR DOMÍNIOS}
youtube badoo pensador.uol.com.br openlibrary plus.google.com pinterest.com wordpress.com

Já ofereci<sup>{{dif|48872249}}</sup> a oportunidade às duas contas de se explicarem, mas preferiram calar. Favor verificarem,

<small>Declaro que conheço as políticas de [[Wikipedia:CheckUser|verificação]] e de [[Wikipedia:Política de privacidade|privacidade]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> --~~~~

Outro caso curioso refere-se ao verbete Dia Internacional da Prostituta. Ao que me parece, trata-se dum boato^[1] que, após ser propagado pela Wikipédia germanófona, acabou materializando-se em realidade,^[2] ainda que suas supostas raízes no ano de 1975 permaneçam nebulosas. Att --Usien6 18h15min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Usien6, de fato os interesses das duas contas eram convergentes e gritantes desde o ano passado, sobretudo com temas ligados à "prostituição", que aparentemente é o alvo do fantocheiro máster que controlava as duas contas, que também foi notada pelo André Koehne. Eta Carinae (discussão) 19h14min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Se as evidências do Usien6 condizerem, o caso fica ainda mais obscuro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h17min de 5 de junho de 2017 (UTC)