Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel2403

Fantoches

Caso seja possível, peço aos usuários PauloMSimoes e O revolucionário aliado indiquem os prováveis fantoches para que possam ser bloqueados. Apesar disso, não sei se será necessário uma verificação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h27min de 17 de junho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, eu já abri um pedido de verificação com a conta Carlos Eduardo1989 D​ C​ E​ F. Na solicitação tem as justificativas, mas as edições são idênticas, principalmente no fato de ambas as contas trocarem a infobox de ATORES para uma infobox de BIOGRAFIA, em páginas de atores (eu, particularmente, desconheço uma discussão e consenso sobre o tema). As duas contas estão presentes no histórico das mesmas páginas, fazem as mesmas edições, princialmente colocando categorias redundantes. O Carlos Eduardo1989 esta editando destes IPS IP 179.177.61.18, IP 179.177.53.118 IP 177.135.20.228 IP 177.183.64.70, sem dúvida, pois os históricos de editação assim mostram. Outro fato é a insistência em não mostrar fontes em certos casos, e para isso é só acompanhar a PDU dele, ou melhor, no histórico da PDU dele, pois de má fé, ele apaga todos os avisos, e não são poucos. Mesmo processo das contas broqueadas, por falta de fontes em edições. Alguém que em apenas 47 dias de abertura de conta (Registrada: 21h11min de 30 de abril de 2018 (47 dias atrás)), e com uma disposição em editar como edita, fazendo muitas alterações nas páginas, várias vezes trocando seis por meia dúzia para esconder um dado novo sem a apresentação de fontes, como em Olney Cazarré [1], que insiste em colocar um prenome no ator, quando a internete não mostra nada deste prenome (Olney Bernard Cazarré [2]), sempre alegando que o irmão tem o prenome então ele também tem que ter o mesmo prenome, com certeza é alguém que já conhece muito bem o sistema, para estas artimanhas. O "R" Aliado ^✉ 00h40min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Carlos Eduardo1989 em 4 de junho de 2018 e comparar com reverção que incluem edições de sock [3], a lista de trabalhos é idêntica. É difícil não acreditar que é o mesmo editor ou um WP:PATO. O "R" Aliado ^✉ 01h03min de 17 de junho de 2018 (UTC)

@O revolucionário aliado e Conde Edmond Dantès: o padrão editorial é bem semelhante e isso poderia indicar que sejam o mesmo editor. Por outro lado, o comportamento de ambos nas respectivas PDU's é bem diferente. Penso que seja mais fácil copiar um padrão editorial do que o comportamento pessoal. Um remove sistematicamente os avisos e o outro não. A remoção dos avisos da PDU é algo até obsessivo no editor Carlos Eduardo1989, que interage com outros editores; já na PDU do Gabriel2403 não ocorrem remoções de avisos nem interação do editor. Acho bem difícil um mesmo editor simular dois padrões de comportamento tão distintos.--PauloMSimoes (discussão) 01h49min de 17 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes e Conde Edmond Dantès: é uma hipótese. Tempos atrás estava analisando alguns socks do Pé Espalhado D​ C​ E​ F que utilizava este comportamento contraditório, para ações de duas ou mais contas numa mesma votação de eliminação de pagina. Ou seja, o mesmo editor votava para eliminar com uma conta e com outra, votava para manter, isso na mesma votação. Com certeza é um processo para levar a pensar que suas múltiplas contas eram de editores diferentes. Por isso solicitei uma verificação. A verificação soluciona esta duvida e também pode mostrar mais contas ou até um "ninho de socks". O "R" Aliado ^✉ 02h05min de 17 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes:acompanhar esta nova conta Gabriel464553 D​ C​ E​ F. Analisar o nome: Gabriel + somatória de 46455 é 24 + e o 3 = Gabriel 24 3. O "R" Aliado ^✉ 03h57min de 18 de junho de 2018 (UTC)

@O revolucionário aliado: vamos acompanhar. Grande chance de ser mais um sock. Estamos prestes a encontrar um método eficaz de coibir a criação em massa de artigos de dubladores. Veja esta lista de artigos eliminados sobre dubladores. Já são uns 150 e ainda faltam 4 letras a pesquisar. Imagine que para uma média de 5 recriações, isso dá 750 eliminações, muitas com PE's. Um imenso trabalho!--PauloMSimoes (discussão) 16h41min de 18 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes, Conde Edmond Dantès e Felipe da Fonseca:, mas uma vez a verificação foi inconclusiva para ligação da conta Carlos Eduardo1989 com outra conta. O indicado fica sub judice, pois esbarrou em questões técnicas e como não sabemos como é feita a verificação, fica com uma interrogação nesta questão. Não sei se é o caso de abrir uma WP:DB para Carlos Eduardo1989 D​ C​ E​ F, pois se tecnicamente foi inconclusiva, sua semelhança editorial é muito grande. O "R" Aliado ^✉ 23h26min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Acho que o primeiro passo é pedir explicações sobre a ferramenta ao EVinente. Depois descobrir se existe uma faixe de IP usada pelos usuários que fazem SPAM de dubladores e pedir bloqueio da faixa. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h32min de 26 de junho de 2018 (UTC)

O revolucionário aliado e Felipe da Fonseca, as contas verificadas apresentam dados com grande dispersão: enquanto uma usou apenas provedores IPv4 a outra se conectou exclusivamente de IPv6. As localizações e equipamentos utilizados também são completamente diferentes. Eu encerraria como possível, dadas as quantidades de evidências comportamentais porém, do ponto de vista técnico, é sem relação. Eta Carinae (discussão) 00h34min de 27 de junho de 2018 (UTC)

O buraco é mais embaixo

Prezados colegas, independente de ações sobre este editor, informo que foi concluída uma lista de todos os artigos sobre dubladores que foram eliminados pelo menos uma vez (foram 207 títulos ao todo). Penso que ações sobre isto, como sugeri lá, seriam bem mais eficazes que tentar neutralizar editores isoladamente. Lembrem-se que foi confirmado que o usuário bloqueado Gabriel2403 está entre os editores no website que citei na lista, e de onde se originam certamente todos os socks que criam estes artigos aqui.--PauloMSimoes (discussão) 01h02min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Citação: Uma providência que poderia coibir definitivamente esta prática poderia ser uma proteção contra recriação de todos estes títulos, com período mínimo de um ano. Se possível também listar todos os criadores (e principalmente os recriadores) de todas as páginas e fazer um ranking só para os registrados, para se ver quais ações a tomar para também coibir suas ações. Muito provável serem usuários do website em ação idêntica, já que a verificação demostra diferente regiões geográficas. Nada mais que uma ação coordenada para realizarem os mesmas tentativas. O "R" Aliado ^✉ 01h30min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes e O revolucionário aliado: não estou a par desse caso, então caso um de vocês poderia resumir em minha PDU seria bem-vindo. No entanto, creio que os bloqueios seria insuficientes para cessar essas edições pelo exposto acima pelo EVinente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h26min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Acho que uma proteção assim em massa deveria passar pela Esplanada. Mas sim, creio que pode ser uma boa, proteger em Autoconfirmado para impedir IPs. Eles querem ganhar pelo cansaço. --Felipe da Fonseca (discussão) 10h09min de 27 de junho de 2018 (UTC)

No caso de qualquer ação, devemos também pegar o arquivo do meu pedido de verificação do mesmo editor, existem outros usuários lá que são claramente fantoches, mas os quais as ferramentas não acusaram nada. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h55min de 27 de junho de 2018 (UTC)