Wikipédia Discussão:Projetos/Metropolitanos do Mundo/Arquivo 1

Melhoria

Na parte da tabela que fala de paises por quilometragem o Brasil ficaria em 4ºlugar se contar a linha da região metropolitana de são paulo

--Tobeto 03h53min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois, também temos que fazer essas contas todas, porque essas tabelas estão todas desactualizadas. Todos os sistemas de metropolitano (ou a maioria), está neste momento a sofrer obras de ampliação, por isso proponho que fassamos as contas uma vez por ano, em Dezembro. Acham bem? Começariamos este ano, depois de ter os artigos mais compostos. Deêm a vossa opinião. --João P. M. Lima (discussão) 12h06min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com a revisão/atualização/correção anual a ser feita em dezembro, como tarefa do projeto, como sugerido. Nada impede entretanto a atualização de valores a qualquer tempo, pois a edição de todos os artigos continuará livre para qualquer editor da Wikipédia-pt. --HTPF (discussão) 20h12min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

sim claro, mas a cada ano, podemos rever a rigor os números --João P. M. Lima (discussão) 22h06min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Padronização

"Criar infoboxs para todas as estações de metro no Mundo, com a mesma estrutura desta (incluíndo a localização na rede)" "Infoboxs como esta para todas as linhas do metro."

Sou favorável a padronização daquilo que ainda não foi executado. Não me parece ser produtivo alterar aquilo que já esta pronto como acontece no Metro de São Paulo - Estação Jardim São Paulo (Metrô de São Paulo); no Metro de Montreal - Honoré-Beaugrand (Metro de Montreal); como exemplos.

Como proposta coloco em discussão que deveríamos manter a padronização daquilo que já foi editado, e adotarmos um novo padrão para aquilo que esta a ser feito. --HTPF (discussão) 19h38min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

mas será que não se pode substituir o que existe, de maneira a ficar tudo igual? --João P. M. Lima (discussão) 22h08min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Pensamos diferente sobre este assunto, o que é muito bom para a qualidade daquilo que será feito neste Projeto. Proponho aguardarmos a opinião dos outros participantes. A propósito porque deveríamos adotar o padrão do Metro de Portugal Marquês de Pombal (Metro de Lisboa) e não de outro Metro qualquer como [1] , [2] ou ainda [3] . --HTPF (discussão) 23h29min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Porque ainda n tinha visto esses lool o da primeira hiperligação ta fixe lol --João P. M. Lima (discussão) 23h40min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Excesso de gráficos/Tabelas

{{Metros do Mundo}} – Para colocar em todas as páginas sobre Sistemas de Metropolitano

Apliquei a instrução na estação Colégio Militar/Luz (Metro de Lisboa) e na estação Espanya (Metro de Barcelona). Por alguma razão não consegui colocar o gráfico no final. Acredito entretanto que o uso indiscriminado vai poluir visualmente as páginas, que já são ricas em tabelas, gráficos e cores. Vejo como interessante aplicarmos esta barra de navegação, obrigatoriamente nas páginas principais de todos os Metros, opcionalmente nas páginas de linhas e não aplicarmos nas estações.

Talvez o assunto possa ser discutido pelo grupo. --HTPF (discussão) 20h01min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

não percebi lol, eu acho que essa predefinição não tem mal em estar em todas as páginas, lol quanto ao colégio militar, a culpa é daquela predefinição que está no fim --João P. M. Lima (discussão) 22h10min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho que essa predefinição é boa para colocar nos verbetes sobre os sistemas de metropolitano (Metropolitano de Lisboa, Metro do Porto, Metrô de São Paulo, etc), mas colocar nos verbetes sobre cada estação é demais. Seria o mesmo que colocar uma predefinição com os estados do Brasil em todos os verbetes sobre povoações do Brasil (o lógico é colocar nos verbetes sobre cada um dos estados e no verbete Brasil ou Geografia do Brasil). Acho que não é razoável, para além de poluir visualmente as páginas conforme o HTPF disse acima. Deve-se colocar, no máximo, nos verbetes que têm ligações internas para a predefinição. EuTuga^msg 09h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Melhorias e Criação de artigos

Hum devemos criar mais artigos relacionados ao Metro como:

• Metropolitanos por passageiros anualmente - o nome não é bem esse
• Sistemas metropolitanois por numeros de estações
• Terminar de criar os metros que não foram criados
• Estabelecer uma regra ou é Metro sem acento ou Metrô com acento

Isso é para melhorar para nos coloboradores e para os pesquisadores da wikipédia.

Tobetto--Tobeto 22h50min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com os quatro tópicos, mas o último não sei mesmo lol o acordo ortográfico vai mudar alguma das palavras? á que se for, fica já como irá ficar com o acordo --João P. M. Lima (discussão) 22h54min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Metro leve

Há três artigos que falam basicamente sobre o mesmo assunto:

• Light rail
• Metro Ligeiro
• Veículo Leve sobre Trilhos

Trago para cá o assunto visto considerar pertinente ao projeto e para facilitar as discussões. Ao menos no Brasil é bastante comum o termo VLT, embora não fique mau usar metrô leve (metrô ligeiro soa um pouco estranho aos brasileiros, ainda não vi esse termo ser usado por aqui). Da parte dos portugueses, qual o termo é mais comum? Se VLT não for, metrô leve poderia ser uma alternativa? Mateus Hidalgo ^sim? 18h07min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

O termo que cá utilizamos, é Metro Ligeiro de Superfície lol --João P. M. Lima (discussão) 19h22min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

lol. Pois, se for para considerar as diferenças entre as variantes deveria ser mantido o Veículo Leve sobre Trilhos, que é mais antigo que o Metro Ligeiro. Mas queria saber se não há um outro nome que poderíamos usar para que ficasse bom para ambos. Por isso perguntei do metro leve. Pergunto também aos brasileiros, o que acham disso. Mateus Hidalgo ^sim? 19h36min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Fiz algumas buscas e "metro leve" parece ser mais usado no Brasil, apesar de ter encontrado bem poucos usos de "metro ligeiro" aqui. Quanto a Portugal, fiz as buscas pelo google PT mas não consegui filtrá-las somente para sites de Portugal. Creio que, assim sendo, deveria ser fundido tudo em Veículo Leve sobre Trilhos (e depois movido para o título em minusculas, que não cabem aqui). Concordam? Mateus Hidalgo ^sim? 19h53min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

sim por mim tá ok lol --João P. M. Lima (discussão) 20h18min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Transporte público

Incluí o artigo Transporte público no escopo deste WikiProjecto, dado que o metrô é uma das modalidades de transporte público. Fiquem a vontade para reverter a marcação caso o projeto ache o contrário. O artigo está sendo votado para revalidação, com sugestões de como modificá-lo para manter o seu status de conteúdo destacado. Veja a página Discussão:Transporte público para mais informações. Abraço,

sugestão

Dada a ambiguidade nos títulos de páginas "Metro de ..."/"Metrô de ..." não seria melhor que ambas fizessem redirect para "Metropolitano de ..." ?

Fica a sugestão.

Alexg ^pqntc? 01h09min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Não sei se no Brasil utilizam o termo metropolitano, mas se usarem concordo plenamente, até porque metropolitano é um pouco mais enciclopédico do que metro/metrô saudações João P. M. Lima (discussão) 10h54min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Metropolitano

Caros,

A ideia acima, comecei a implementá-la: mudar de "Metro de X" e "Metrô de X" para "Metropolitano de X". Isso implica redirecionar todas as páginas de estações, linhas e páginas principais sobre metropolitanos.

Sem estas alterações o projeto não é minimamente credível. Quem visita a Wikipédia deve notar uma certa qualidade nas apresentações, que está em falta. Há numerosos erros ortográficos nas páginas dos metropolitanos. Veja-se por exemplo as alterações em Metropolitano de Sófia e Metropolitano de Bruxelas. Há muito a fazer.

Proponho que os futuros "metropolitanos" da semana usem o termo "metropolitano", além de incluírem as predefinições, interwikis, e demais adornos que tornam os artigos relacionáveis, pesquisáveis e de qualidade superior. Agora a bagunça atual, isso como está, não pode tornar o projeto apetecível.

Deste modo nunca a página sobre o primeiro metropolitano, o Metropolitano de Londres, poderá ser página de destaque. Lá por ter 120000 kB não quer dizer que esteja bem escrita nem bem traduzida nem mereça destaque.

Sugiro ainda que se aproveite e coloque as páginas segundo o Acordo Ortográfico. Aos brasileiros é a "adoção" da norma oficial, aos portugueses um treino para a "adopção" que este ano será oficial. Mas isso é acessório em relação ao que escrevi acima.

Zdtrlik (discussão) 14h36min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Exemplo de mini-artigo sobre estação

Ver: Covent Garden (Metropolitano de Londres) Zdtrlik (discussão) 14h49min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Erro em naveboxes

Encontrei um erro nas navebox sobre metro {{Metro de Barcelona}} e {{Metro de Barcelona L1}}. As duas naveboxes não estavam fechadas (o texto embaixo delas ficava dentro delas), e estavam categorizando os artigos, além de não estar categorizada nas categorias apropriadas. Possivelmente outras predefs também estão com o mesmo problema, peço que deem uma olhada. => Rjclaudio ^msg 15h03min de 7 de agosto de 2009 (UTC)