Wikipédia Discussão:Votações/Votações inconclusivas/segundo turno

Por que será que vai dar inconclusiva na 1, de novo? -- Clara C. ☜ 08:46, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Não agoires, que mania... Lusitana 16:29, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Bom, se der, sugiro um segundo turno em votação única entre as duas propostas mais votadas. Quem sabe assim vai...! :):):) Loge | ^fogo! 21:14, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

E eu apoio essa proposta. Paulo Juntas ∽ 00:31, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Vai dar inconclusiva porque - vocês não se convencem - a matemática não é boa solução para o problema. Bom senso seria muito melhor! -- Clara C. ☜ 06:32, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Fala quem não tem de apagar páginas Lusitana 10:49, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

LOLOLOLOL. E aí, Luc? Será que um dia você vai se render aos nossos insistentes convites e deixar um de nós ter o prazer de propor o seu nome? Aposto que vai ter gente se estapeando pra ser o primeiro o votar! :):):) Loge | ^fogo! 13:50, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Lusitana: elas seriam apagadas da mesma forma, sem necessidade de calculadora à mão. Loge: Jamais digo jamais, mas - preciso confessar - cada vez me sinto mais distante desta opção. Beijos aos dois, -- Clara C. ☜ 04:59, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Apagadas como as da página das inconclusivas?... Enfim, não têm todos de ter a mesmo opinião! Lusitana 07:08, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Tens razão. -- Clara C. ☜ 06:51, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Tens razão ainda. O problema. ao meu ver, é a tentativa de burocratizar a questão. Por conta disto, estamos, até agora, sem solução para o problema. Sei que a minha opinião é minoritária. Concordo contigo que nem todos precisam ter a mesma opinião. Mas isto está a necessitar de uma opinião majoritária, que não foi alcançada. O que fazer? -- Clara C. ☜ 05:19, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Ao meu ver: Temos uma sistemática de votações que definem páginas a apagar ou não. Por que não a utilizamos em geral? -- Clara C. ☜ 06:16, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, já surgem algumas tendências na votação. Empate entre 3 ou 4 votos mínimos da 2ª pergunta pelo menos demonstra que 5 votos mínimos já é considerado demais. Uma opção seria fazer uma 3ª volta com as 2 mais votadas da 1ª e 2ª perguntas (não há 2 sem 3 ). Acho que se chegaria a uma decisão de certeza. Luc, qual é a sistemática de votações que definem as páginas a apagar? O processo que utilizamos agora? A tua proposta seria então, quando existe uma indecisão na votação, deixar a página por uma semana mais (como já está praticamente decidido) e ver se se resolve? O problema, é que, o que está resolvido para uns não está para outros. Hmm se não se chegasse a uma decisão clara agora também se podia usar o resultado para criar linhas gerais de actuação. Por exemplo, "É preferível que a página a apagar tenha 3 ou 4 votos mínimos". Sei lá, se calhar já ajudava a tomar decisões. Lusitana 09:35, 11 Fevereiro 2006 (UTC)