Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/fevereiro de 2017

Política de conteúdo restrito

Olá pessoal! A prática me mostrou que imagens carregadas localmente devem ser usadas somente em pouquíssimos artigos (em um artigo), por justamente serem de "uso restrito". No entanto, em consulta à política (Wikipédia:Conteúdo restrito#De uso), não encontrei tal restrição. Inclusive, já reverti vários editores que saíram espalhando escudos de times em todos (quase, praticamente) os artigos de competições de que o time participou. Diante da dúvida, peço aos demais esclarecimento sobre o assunto. Luan (discussão) 20h56min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luan: Não se deve fazer isso porque as imagens são exclusivas para o artigo, e só devem ser usadas caso a imagem principal de outro artigo for a mesma, tipo de times reservas. Deve ser assim, pois o uso excessivo dessas imagens podem infringir as leis de direito autoral, já que nossa política é de copyleft, e todo o seu conteúdo está nos mesmos direitos. Então só é possível usar essas imagens caso sejam muito necessárias (por isso não devem ser usadas nas competições) e que sua falta prejudique o artigo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h25min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Entendi. Obrigado, Mr. Fulano, pelo esclarecimento. Luan (discussão) 21h55min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

'Outra dúvida': Pode um artigo ter mais de uma imagem carregada nessas condições? --Luan (discussão) 19h39min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luan: Sim, mas só se for estritamente necessário, como um antigo escudo de um time, ou uma versão especial de uma revista, etc. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h13min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado mais uma vez. Perguntei por causa disso (e aqui). E a pergunta anterior levou à abertura de Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Vista hc.jpg. --Luan (discussão) 05h08min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

'Outra dúvida': Aproveito o tópico aberto pelo Luan para tentar esclarecer outra dúvida a respeito do carregamento de conteúdo restrito. Estou empenhado em melhorar o artigo How Big, How Blue, How Beautiful, sobre do terceiro álbum do Florence and the Machine, e em criar artigos a respeito dos singles da banda, mas estou tendo dificuldades para conseguir imagens ilustrativas. Eu gostaria de poder utilizar imagens das capas dos singles provenientes do álbum que se encontram carregadas como conteúdo restrito na Wikipédia anglófona (aqui e aqui, por exemplo) tanto para ilustrar o artigo sobre o álbum como para preencher as infoboxes nos artigos sobre os singles (What Kind of Man, Delilah etc.). É permitido fazer isso? Em caso de resposta positiva, como devo proceder? Mig Ling (discussão) 05h12min de 16 de março de 2017 (UTC)

@Mig Ling: aqui é um arquivo, não é lugar para abertura de novas dúvidas. Elas devem ser feitas em Wikipédia:Tire suas dúvidas. Mas já te respondendo, é possível. Por favor, veja Wikipédia:Carregar ficheiro. Para novas dúvidas, favor abrir um novo tópico fora das páginas arquivadas. Boas edições, Luan (discussão) 08h13min de 16 de março de 2017 (UTC)

Sobre citar livro

Qual o modelo de referência de livros devemos usar em Missões jesuíticas na América ?

1. "<ref>{{citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=tPKW2scSzpAC |titulo=Un reino en la frontera: las misiones jesuitas en la América colonial |ultimo=Negro Tua |primeiro=Sandra |ultimo2=María Marzal|primeiro2=Manuel |editora=Fondo Editorial PUCP |ano=1999 |local=Google Livros |isbn=9789972421716}}</ref>"

2. "<ref>Marzal, Manuel M. [https://books.google.com.br/books?id=tPKW2scSzpAC ''Las Misiones Jesuitas, una Utopia Posible?'']. IN Marzal, Manuel María & Tua, Sandra Negro (1999). ''Un reino en la frontera: las misiones jesuitas en la América colonial''. Fondo Editorial Pontifícia Universidad Católica del Perú, 1999. pp. 489-495</ref>"

Tetraktys de acordo com Livro de Estilos...

- Elilopes ^DEBATE 13h35min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

o livro de estilo dá uma recomendação, mas os acadêmicos usam uma larga variedade de modelos que são usados na wiki sem qualquer problema. o que importa é dar uma informação completa e correta. o que se pede com mais ênfase é que quando se adote uma das formas, ela permaneça como padrão para todo o artigo, a fim de não criar uma salada confusa, como está dito nos critérios para artigos destacados. assim, não tem justificativa ficar mudando de uma forma para outra se são todas aceitas, a menos que a forma original seja de alguma forma incorreta ou inadequada. se não é o caso, deixe-se como está em respeito ao trabalho do editor original, como tem sido a prática corrente por aqui desde sempre. Tetraktys (discussão) 21h25min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Ok Tetraktys, realmente foi um engano, no caso onde levei a recomendação como padronização.

Mas ainda tenho algumas questões, pode me ajudar a entender?:

• 1. Isto seria uma nota de rodapé? <ref>Termo que, nesse contexto, não tem o sentido de "diminuir", mas de "redirecionar" (do latim: ''re-ductio'') as populações nativas da [[América]] ao [[Cristianismo]] (cf. [http://www.aender.com.br/?p=1881 As Reduções Jesuíticas], acesso em 12 de novembro de 2016)".</ref>
• 2. Usou um blog (aender) como referência? Texto do blog não está bibliografado, e usar blog não é recomendado.
• 3. Não seria uma redundância? Usou o mesmo link (livro "Un reino en la frontera") com vários autores já citado sno livro (Salcedo, Chambouleyron, Gómez, etc). Porque não repetiu a referência <ref name="Marzal">?
• 4. Adicionei o link independe do texto As Reduções Jesuítico-Guaranis na Perspectiva da História das Mentalidades invés de livro "Un reino en la frontera".

- Elilopes ^DEBATE 19h14min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Elilopes:, aquela nota foi acrescentada por outro editor, está mesmo estranha. pode ser retirada. sobre a ref repetida, não percebi, se foi duplicada pode ser corrigida. sobre o link independente, vc checou se traz o mesmo texto do livro? Tetraktys (discussão) 20h46min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tetraktys: Transformei em nota de rodapé com a predefinição recomendada; O link era do livro completo com o mesmo título citado, não verifiquei a página. - Elilopes ^DEBATE 21h05min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Elilopes: se a paginação é diferente é melhor deixar a ref original. a nota que vc acrescentou não tem uma citação correta da fonte. falta autor e edição, não basta apenas título e página. Tetraktys (discussão) 22h15min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tetraktys: 1. o outro editor não usou nota porque a predefinição nota não aceita link com ? (?p=1881), então usou ref <ref>Termo que, nesse contexto, não tem o sentido de "diminuir", mas de "redirecionar" (do latim: ''re-ductio'') as populações nativas da [[América]] ao [[Cristianismo]] (cf. [http://www.aender.com.br/?p=1881 As Reduções Jesuíticas], acesso em 12 de novembro de 2016.).</ref>. 2. Coloquei a ref completa na nota3. Verifiquei o texto na ref (As Reduções Jesuítico-Guaranis na Perspectiva da História das Mentalidades) e corrigi no artigo. - Elilopes ^DEBATE 16h42min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Gostaria de saber onde errei no post

Fiz uma pesquisa sobre manguebeat gospel, a informação foi que não existia nada registrado. Eu me cadastrei, fiz tudo o que se precisava para informar a existência de uma banda que desde 1995 canta manguebeat gospel, mas não sei onde errei que foi excluído. Não me cadastraria simplesmente para divulgar ou promover alguma coisa que não existe, mas o que informei foi tudo dentro do meu conhecimento. Gostaria de ver as informações lá na página inicial do Wikipédia que tanto eu admiro, consulto e faço questão de tirar dúvidas de pessoas aqui.

Abraço.

EdsonJosé Edson (discussão) 22h41min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Suponho que esteja se referindo a esta edição. Bom, o problema é que você adicionou conteúdo com trechos opinativos sem citar nenhuma fonte, ferindo um de nossos principais fundamentos: o da verificabilidade. E ainda colocou o conteúdo no local errado; aquele espaço é para ligações externas... Victão Lopes ^Diga! 23h10min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

@José Edson: adicionei novamente sua edição com uma referência de respeito, veja a edição. - Elilopes ^DEBATE 15h28min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

same person

this might be the same person:

• José Afonso Dias Pimentel
• Afonso Pimentel

Queryzo (discussão) 13h03min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

The latter has beeen redirected to the former by another editor. Thank you for bringing this to our attention. Victão Lopes ^Diga! 14h26min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Como Colocar Uma Foto

Boa noite!

Editei e criei um artigo sobre o escritor, jornalista e construtor Helládio Holanda, o artigo foi proposto para eliminação sub rápida, alegando estar desordenado apenas, já efetuei os consertos, estou aguardando nova análise, mas na verdade eu queria saber como faço para colocar uma foto do autor e também como faço para colocar aquele cabeçalho do lado direito da tela onde fica o nome do autor, cidade natal e data de nascimento?

Agradeço a atenção e parabéns pelo trabalho.

Helládio Holanda—comentário não assinado de Heladio76777880 (discussão • contrib) 22h46min de 5 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

@Heladio76777880: creio que se refere à infocaixa. Você teria que acrescentar a predefinição {{Info/Biografia}} ao artigo. Mas atente-se que o motivo de eliminação da página foi a falta de alegação de notoriedade. Você precisa demonstrar no artigo porque o biografado é notável, e fontes confiáveis que provem isso (sem blogs, ou página de Facebook). Boas edições! --Luk3^{🔔• 📖} 01h18min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

União das Freguesias de...

Boa tarde, preciso de uma informação se for possível. Existem vários verbetes sobre juntas de freguesia, sendo que as que resultam de uma união muitos deles têm a indicação no título de "União das Freguesias de..." e noutras foi feito o redirecionamento para o nome das freguesias retirando a parte inicial "União das Freguesias de...". Dois exemplos do enunciado:

• União das Freguesias de Monfortinho e Salvaterra do Extremo
• Condeixa-a-Velha e Condeixa-a-Nova

Qual é a forma certa de nomear o título do verbete para estes casos? Obrigado.Woodbeatcool (discussão) 23h22min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências

Porque tem referências que "morrem"? tem como recupera-las?--Agent010 ^Yes? 10h02min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Agent010: isso depende do próprio site que trazia o link da referência. O site pode ter acabado, ou reestruturado e os links anteriores mudaram. Uma maneira de recuperar o link é pesquisá-lo no site https://archive.org/, e talvez com sorte, alguém o arquivou lá. Nesse caso, você deve usar os parâmetros |arquivodata= e |arquivourl= no {{Citar web}} para que se mostre nas referências que foi arquivado e está disponível em outro link. --Luk3^{🔔• 📖} 18h40min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Enlace ou ligação

Eu arrumei, ou troquei a palavra enlace para ligação, para a seção ligações externas em algumas páginas. O problema é que na pesquisa, tem vários artigos que trazem esta seção como enlace externo. Quero saber se é o correto trocar enlace para ligação ou fica como esta mesmo, chamando de ENLACE EXTERNO. 007 Escarlate (discussão) 18h01min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@007 Escarlate: O livro de estilo define o nome da seção como Ligações externas. --Luk3^{🔔• 📖} 21h15min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigado--007 Escarlate (discussão) 18h52min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

como criar LISTAS de bairros

Boa noite. Não conseguimos localizar na Ajuda informações sobre como criar corretamente uma LISTA de bairros como esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_bairros_do_Recife Alguém poderia esclarecer se há uma diretriz específica, ou qual diretriz geral devemos seguir? Devemos inserir diretamente no verbete, editando simplesmente a página da cidade em questão, ou criamos uma página em separado, como essa do Recife? Estamos fazendo um trabalho acadêmico de Licenciatura em Linguagens (Laboratório Interdisciplinar em Linguagens: Multiletramentos e hipertextualidade), do qual o projeto WIKI é um dos grandes exemplos, e gostaríamos muito de aprender. Este seria um dos trabalhos do nosso grupo. Obrigada!200.128.32.241 (discussão) 23h36min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá! Essa lista que você citou não é um bom exemplo. Exemplos melhores, do mais ao menos completo, são: Coronel Fabriciano#Subdivisões e Lista de bairros de Coronel Fabriciano, Manaus#Subdivisões e Lista de bairros de Manaus, e Natal (Rio Grande do Norte)#Subdivisões e Lista de bairros de Natal (Rio Grande do Norte). Uma diretriz de escrita, que normalmente seguida por uma boa parte dos editores, é começar a escrever o conteúdo dentro do artigo e, se o tamanho dele começar a desbalancear o tema do artigo, deve-se mover o conteúdo para outro artigo e fazer um resumo no primeiro artigo. Saudações. Oxe (discussão) 20h28min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Qual a utilidade da predefinição {{Info/topo}}

Olá conheço a predefinição desde 2014 e não vejo uso prático dela, pois não há a possibilidade de incluir-se novas imagens sem ter que modificar a página MediaWiki:Common.css. Vi que a predefinição {{Info/topo}} foi criada com base em um projeto da Wikipédia em francês e que hoje há uma alternativa sem necessitar a inclusão de parâmetros no MediaWiki:Common.css. É a inclusão do código e da tradução da seguinte predefinição da Wikipédia francófona fr:Modèle:Infobox/Titre avec icône no corpo da nossa predefinição {{Info}} e após feito isto coloca-se um filtro para que somente autorrevisores possam modificá-la. Será possível fazer esta implementação? Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h57min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC).

@Luz28: Eu já criei uma predefinição de testes, a {{Info/topo/Testes}} e vou fazer os testes assim que importar os códigos da fr:MediaWiki:Common.css, mas como existem muitos, eu vou consultar o pessoal de lá para saber qual é o código. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h04min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: eu não esperei a resposta e criei a {{Info/topo/imagem}} se puder corrija o código que eu criei! Já implementei nas infocaixas {{Info/Aeronave}} e {{Info/Aeroporto}}. Obrigado, Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h26min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC).

@Luz28: Eu acho que está tudo certo, e eu estava precisando desta predefinição, pois estava pensando em modificar umas predefinições. Mas só acho que antes de implementar esta predefinição, é preciso passar por um consenso na Esplanada. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h01min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: para que um debate na Esplanada? Eu já pedi proteção para autorrevisores que foi realizada pelo Stego, pois eu entendo que por se tratar de uma predefinição com possibilidade de incluir qualquer ficheiro poderiam ocorrer abusos de imagens com direitos. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h05min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC).

Os pictogramas utilizados na Infobox da Wikipédia em francês estão nesta página fr:Projet:Infobox/Pictogramme. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h13min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC).

@Luz28: A proteção não impede que se use qualquer imagem, apenas impede que alguém mexa no código. O que impede o uso de imagens protegidas seria um filtro ou a proteção das predefinições onde a página é usada. E lembre-se que só permitido ocultar o link quando a imagem estiver em domínio público, pois as licenças cc dizem que é preciso de uma ligação informando qual é o autor. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h42min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: compreendo fiz errado então de já ter implementado na {{Info/Aeronave}} e na {{Info/Aeroporto}}? Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h42min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC).

Vamos abrir uma discussão na WP:Esplanada então! , Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h44min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC).

@Luz28: Eu fiz uma fusão da sua predefinição com a predefinição {{Info/Teste}}, e fiz os testes com a predefinição Info/Aeronave num teste com o artigo Boeing 777 na minha página de testes. Se fores abrir um pedido na Esplanada, peça para que seja a implementação da sua predefinição em {{Info}}. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h05min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: ok farei isto então, obrigado mais uma vez. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 20h05min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC).

Ligação interna em unidades de medida

É recomendado fazer ligações internas em unidades, como m, kg, s, etc.? O livro de estilo não menciona nada a respeito na seção correspondente. --ArgonSim (discussão) 16h24min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pedido de Ajuda

Editei recentemente a entrada Políptico das Sete Dores de Maria. Verifiquei entretanto que em inglês, para uma obra similar no tempo e no tema de Durer ([File:Durer, polittico dei sette dolori, ricostruzione.jpg]), alguém fez a Reconstituição do conjunto (como se supõe que tenha sido originalmente) de pinturas que se encontram agora dispersas por vários museus. Para tal é necessário saber manipular fotos, conhecimento que não tenho. Alguém me pode encaminhar para saber fazer isto? Obrigado. Saudações wikipedianas!GualdimG (discussão) 11h40min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tutorais tão abrangentes como esse seriam difíceis de compilar, dado o número de técnicas e ferramentas envolvidas. Para casos pontuais, você pode solicitar no workshop de fotografia que retoquem a imagem em questão. Como o trabalho é voluntário, é necessário esperar até que alguém esteja disposto a realizá-lo. --ArgonSim (discussão) 12h47min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Muito obrigado pela sugestão. Vou tentar. Saudações wikipedianas! GualdimG (discussão) 14h00min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@GualdimG: Você tem certeza de que essa é a disposição correta dos quadros? Como você pode ver na simulação da disposição, a imagem central (Virgem das Dores) teria um formato retangular e verticalmente alongado; em compensação, a pintura que lá deve ir tem -- pelo menos na versão carregada no Commons -- formato ligeiramente quadrado. Ao fazer a colagem, a pintura não cobre o retângulo azul por completo, faltando ainda parte considerável do retângulo ser coberta. --ArgonSim (discussão) 16h43min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: A questão que coloca é pertinente. Na pesquisa que fiz, e nos artigos a que tive acesso não encontrei uma reconstituição do Políptico das Sete Dores de Maria, e a minha ideia inicial era a de que os sete painéis laterais poderiam dar a volta por cima do painel central. Já quando estava para publicar a entrada me dei conta da obra de Dürer sobre o mesmo tema e com o mesmo número de painéis, um central e sete laterais. Tem lógica os painéis laterais darem a volta por baixo do central porque para os espectadores/crentes que olhassem para as pinturas ser-lhes-ia mais fácil observar/apreciar/rezar se as pinturas estivessem mais perto, mais em baixo, do que se estivessem no alto, por cima do painel central. Por outro lado, estas pinturas que pertenciam a um retábulo eram enquadradas/emolduradas em estruturas de madeira que tapavam os lados das pinturas, e é por isso que, mesmo noutros Polípticos, praticamente não há duas pinturas com as mesmas dimensões. Mas a disposição proposta é de facto uma conjectura, havendo o exemplo muito próximo de Dürer. Mas tal como na obra homónima de Dürer, seria valioso para os leitores da Wikipedia poderem ver como deveria ter sido o conjunto original. Entretanto, como você sugeriu, já fiz o pedido no workshop de fotografia.GualdimG (discussão) 21h09min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Entretanto fui ver ao Commons e verifiquei que foi você que pegou no assunto, o que agradeço, e colocou lá a mesma questão. Peço que veja como está feito na obra homónima de Dürer. Como se pode ver, o painel central tem um espaço livre na parte superior. Não será possível colocar as imagens na sequência indicada com espaço variável entre elas, ou antes, "cortar" (no mínimo possível) de lado as pinturas de modo a encaixarem no esquema? Muito obrigado pelo esforço e saudações.GualdimG (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@GualdimG: Mas existe bibliografia que explicitamente sugira que essa era de fato a disposição em que a obra se encontrava? Caso contrário, caracterizar-se-ia como pesquisa inédita e por síntese, o que não é permitido na Wikipédia. --ArgonSim (discussão) 07h04min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Todos os oitos quadros faziam parte do Políptico das Sete Dores de Maria, pois todos os Autores a que tive acesso referem o painel central e os outros sete (Sete Dores) painéis laterais. Mas desde que o Políptico original foi substituido pouco tempo depois da sua criação (conforme se refere na História da entrada) por outro dedicado às Alegrias de Maria, provavelmente o conjunto inicial não mais foi colocado na posição original, portanto há cerca de quatrocentos anos. Pode ser que haja algum documento da época que refira a disposição inicial do Políptico, como pode simplesmente não haver, e nem sequer ter havido. Depois, temos o exemplo do Político de Dürer, igual no tema e no número de pinturas, pelo que parece não haver ineditismo na disposição proposta das pinturas. Além de que, também por falta de registo histórico, noutras obras do mesmo tipo que já editei não há unanimidade dos Estudiosos quanto à disposição do conjunto das suas componentes. Entretanto um outro Editor conseguiu fazer a montagem fotográfica das pinturas, que já coloquei na entrada em substituição da imagem esquemática inicial. Espero que concorde que assim está melhor, mais apelativo para quem leia a entrada. Obrigado mais uma vez pela ajuda. GualdimG (discussão) 09h30min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@GualdimG: Concordo que, para fins didáticos, tê-las todas reunidas é essencial. É interessante apontar na imagem, nem que seja na legenda do artigo ou na descrição do Commons, o raciocínio por trás da disposição proposta, bem como alguma fonte que descreva o políptico de Dührer que serviu de base à disposição proposta. --ArgonSim (discussão) 10h04min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Muito bem. Vou fazer tal como sugere.GualdimG (discussão) 11h01min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Está feito, conforme pode verificar. Saudações!GualdimG (discussão) 11h20min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Como alterar meu nome de usuário?

Gostaria de alterar meu nome de usuário para que pessoas do meu convívio social não possam me identificar, já que meu nome de usuário é um apelido pelo qual sou chamado pessoalmente e não pensei nesta questão de privacidade quando o criei anos atrás. qual o procedimento para realizar esta ação? Obrigado.—comentário não assinado de [[Usuário:--200.201.175.56 (discussão) 13h34min de 17 de março de 2017 (UTC)13h57min de 15 de fevereiro de 2017‎|--200.201.175.56 (discussão) 13h34min de 17 de março de 2017 (UTC)13h57min de 15 de fevereiro de 2017‎]] ([[Usuário Discussão:--200.201.175.56 (discussão) 13h34min de 17 de março de 2017 (UTC)13h57min de 15 de fevereiro de 2017‎|discussão]] • [[Especial:Contribuições/--200.201.175.56 (discussão) 13h34min de 17 de março de 2017 (UTC)13h57min de 15 de fevereiro de 2017‎|contrib]]) (data/hora não informada)

Basta vir aqui, ler as instruções e inserir um novo pedido. Caso não, também podes clicar Aqui e digite o nome que necessitas e o motivo pela alteração. --ArgonSim (discussão) 15h49min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

O nome não será alterado logo que prencheres tudo os espaços obrigatório

Jame ^Contacte-me 10h28min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ações

Ao acessar aqui, na parte que tem "Ações administrativas" aparece "Eliminações: 1 x". O que seria essa eliminação?--Agent010 ^Yes? 11h00min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Agent010: Também não sei dizer, mas você pode tirar sua dúvida com um dos mantenedores da ferramenta. Em inglês, o parâmetro em questão é Admin actions: Delete. --ArgonSim (discussão) 16h09min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Obrigado(a)--Agent010 ^Yes? 20h38min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Agent010: A eliminação em questão corresponde a uma página que foi eliminada para que outra pudesse ser movida a ela. Neste caso, a página foi Moralidade -> Moral. --ArgonSim (discussão) 22h58min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Página de testes

Na página de testes, tem como "criar" um artigo antes de publica-lo na wiki. Por exemplo, dá nome à ele, inserir imagens, etc...--Agent010 ^Yes? 20h50min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Você pode fazer praticamente tudo que faria ao realmente criar um artigo, menos dar o nome, pois o título da página precisa indicar que se trata de uma página de testes. Em outras palavras, você pode desenvolver o artigo na página de testes (com fontes, imagens, tabelas, etc.), e depois é só passar o conteúdo para a página que comportará o artigo. Victão Lopes ^Diga! 22h19min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Victor Lopes: olha, é assim que estou falando, como faço?--Agent010 ^Yes? 01h58min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Bom, você pode acessar sua página de testes clicando no link "Testes" no menu superior entre "Discussão" e "Preferências". Victão Lopes ^Diga! 03h30min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Como indicar artigo destacado

como indicar artigo destacado sem ser administrador--Pseudo-Hesiodo (discussão) 17h10min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Pseudo-Hesiodo: É necessário ser autorrevisor para poder candidatar um artigo a destaque. Leia as instruções na página correspondente para mais informações. --ArgonSim (discussão) 17h13min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: obrigado por esclarecer minha duvida :) —comentário não assinado de Pseudo-Hesiodo (discussão • contrib) 14h17min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

como faz aquela caixa com links no canto direito do artigo

como faz aquela caixa aonde coloca a descriçao--Pseudo-Hesiodo (discussão) 17h11min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Pseudo-Hesiodo: Imagino que esteja a falar da infocaixa? Se for este o caso, você precisa encontrar a infocaixa que corresponde ao tema do artigo, e usar a predefinição no artigo. Um, exemplo para biografias é {{Info/Biografia}}. --Luk3^{🔔• 📖} 21h25min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Quantas ediçoes sao nescessarias para ser adiministrador

pode se ser adiministrador sem ter 10000 ediçoes ? —comentário não assinado de Pseudo-Hesiodo (discussão • contrib) 14h17min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Pseudo-Hesiodo: você precisa ter no mínimo 2000 edições e 6 meses de registro na conta para poder ser elegível a se tornar administrador. Você pode ler sobre isso na Política dos administradores. --Luk3^{🔔• 📖} 21h25min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

página Eliminação semirrápida

Preciso de ajuda, a página Renato ambrósio Jr. está na lista das eliminações semirrápidas. Já coloquei as devidas referências e modifiquei o texto. O que faço agora? Posso retirar a notificação?--Boristripliov (discussão) 17h57min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Boristripliov: Observe que a marcação indica que o artigo possui trechos copiados ou muito semelhantes a um texto de outro site. Corrija estes problemas e entre em contato com o usuário que fez a marcação para nova avaliação. --FSogumo (discussão) 18h02min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

FSogumo, obrigado pela ajuda, então, eu já editei o texto, acredito que não tenha mais nada copiado, posso verificar isso como?--Boristripliov (discussão) 18h12min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Boristripliov: Veja o usuário que inseriu a marcação e entre em contato pedindo uma reconsideração da marcação. --FSogumo (discussão) 18h14min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma segunda opinião

Acho que tem um grupo de editores que desejam a padronização dos textos, sempre idealizando o conteúdo em inglês. Com esta mudança [1], deixou o texto com uma má tradução em algumas situações e a wikificação do cabeçalho comprometido. Mesmo ampliando o conteúdo edição anterior, acho um péssimo exemplo para a essência dos artigos da Wikipédia lusófona. Este tipo de comportamento é recorrente Wikipédia:Pedidos/Outros#Possível pose do artigo Lolita. No futuro seremos uma cópia literal da anglófona. A questão é: deixar como esta, colocar tag de má tradução (e termos outro GE) ou questionar isso na esplanada, propondo uma regra para traduções literais em artigos já constituídos e com longo histórico sejam revertidos? O "R" Aliado ^✉ 04h37min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: A substituição de um texto bom por uma tradução ruim deve ser evitada, porém, se a tradução for melhor do que o conteúdo existente, não vejo problema na substituição. Caso o texto daqui e a tradução sejam igualmente bons, deve-se aproveitar o melhor dos dois para se produzir conteúdo de qualidade superior. Oxe (discussão) 16h05min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Geralmente eu me baseio nos artigos em inglês nas traduções, mas simplesmente como fundamento do artigo. Se tem como acrescentar mais informações e aumentar a qualidade do artigo, não vejo o porquê de não divergir do artigo base. Os projetos são diferentes, afinal. Se conteúdo aceitável está sendo substituído por uma tradução de qualidade mais baixa que o texto original, sugiro colocar a tag e iniciar uma discussão na página de discussão do artigo... Já uma GE nunca é aceitável. --Luk3^{🔔• 📖} 16h18min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

wikificação.

Acabei de fazer a correção do texto e a wikificação da página Renato Ambrósio, fiz revisão do estilo, seguindo os parâmetros e coloquei as referências no corpo do texto. O que faço para retirar a notificação sobre aquilo que já fiz? obrigado. --Boristripliov (discussão) 14h42min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Número de visualização de uma página

Olá, como faço pra olhar o número de visualizações que uma página (artigo) teve? Pois uma vez estava bisbilhotando pela Wikipedia e acabei encontrando por um acaso, depois nunca mais encontrei, uma página que mostra o número de visualizações que tal página teve durante os meses, ou até mesmo desde sua criação, quem puder me ajudar, obrigada

Yasméssica (discussão) 01h20min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Yasméssica: Pode visualizar as estáticas aqui. --Hume42 ✉ 02h09min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

wikimédia

Gostaria de saber como criar conta na wkimédia já que o IP foi bloqueado ?—comentário não assinado de Ronaldo Samanionga (discussão • contrib) 10h52min de 24 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

Por que você quer criar uma conta se conseguiu abrir este tópico com a sua? Victão Lopes ^Diga! 15h17min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Então o usuário me perguntou em minha PD, já ia expor a pergunta dele aqui--Agent010 ^Yes? 18h00min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Direito ao voto: Dúvida

Olá. Gostaria de esclarecer uma dúvida sobre direito ao voto. Já tendo lido a respectiva página sobre o assunto, ainda não entendi algo. O usuário precisa ter 90 dias de conta desde a primeira edição, e 300 edições. Já tenho 283 edições, falta pouco para o primeiro dos requisitos ser cumprido. Porém, a quantidade de edições contadas são apenas a do domínio principal, ou páginas de usuário e discussão também contam? AutoridadeD. ^{This is all} 22h48min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

@AutoridadeD.: Esta informação consta na página que você mencionou: Citação: Wikipédia:Direito ao voto escreveu: «Ter um número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia superior a 300 antes do início da votação.». Boas contribuições! --Luk3^{🔔• 📖} 00h44min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Como editar artigo sobre profissões

Olá comunidade, pretendo saber as normas do Livro de estilo para editar artigo sobre uma profissão. Não consigo encontrar esse link. Podem ajudar? Grata. LauraReis (discussão) 19h26min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

@LauraReis: Pode ver aqui o livro de estilo, que é usado para todos os artigos. Boas edições! --Hume42 ✉ 19h32min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá Hume42, obrigada pelo apoio. O que pretendo saber, numa primeira fase, é o código WP para começar a editar um artigo sobre profissões. Por exemplo, sei que nos artigos sobre música/bandas a infobox tem o código "Info/Música/artista", e nos artigos sobre profissões, qual o código da infobox? Dei uma leitura pelo livro de estilo e não vi nenhuma informação (ou ligação) relacionada com esta dúvida. Pode ajudar? LauraReis (discussão) 20h34min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

@LauraReis: De nada, é um prazer ajudar :) A predefinição que procuras é essa: Predefinição:Info/Ocupação. --Hume42 ✉ 20h43min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigada mais uma vez. Estou esclarecida. Vou começar a trabalhar na pag testes. Cumprimentos LauraReis (discussão) 21h08min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ficheiro

O usuário Silvano de silva deixou a seguinte dúvida em minha PD, Citação: Ola chamo-me:Isaac silvano, E cá vai a minha duvida. Podes ensinar-me comuna não ser bloqueia do depois de envia um ficheiro?. Se algum usuário tiver conhecimento do assunto.--Agent010 ^Yes? 12h49min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Agent010: O bloqueio ao qual o usuário se refere é muito provavelmente devido ao abuso do sistema de carregamento de ficheiros. O melhor que se pode fazer é encaminhá-lo à seção de ajuda do Commons e às regras de carregamento de conteúdo restrito. --ArgonSim (discussão) 20h08min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)