Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/maio de 2019

Apagar uma página

Ola boa tarde,

Eu gostaria de apagar uma página que está publicada por esta conta. Como o poderei fazer?

Cumprimentos —comentário não assinado de Diana S Cruz (discussão • contrib) 10h50min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Submeta para eliminação rápida sob a justificativa de erro do próprio criador. Saturnalia0 (discussão) 14h43min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Restauração da página ANEEB

Boa tarde,

Como Associação acabamos de criar uma página relativamente a esta e na qual queríamos publicar informações sobre esta associação. No entanto, apesar de a ter acabado de criar foi de imediado eliminada. Esta página já tinha sido posteriormente publicada por uma outra conta (Diana S Cruz) que era também de um membro desta Associação. No entanto, devido a uma questão de coerência, decidimos criar uma conta com o nome da associação e publicar a página através desta. No entanto, não conseguimos eliminar ainda a página antiga. Como deveremos proceder? —comentário não assinado de ANEEB17 (discussão • contrib) 10h58min de 1 de maio de 2019 (UTC)

ANEEB17 A página provavelmente foi eliminada pelo caráter institucional. O local apropriado para esse tipo de conteúdo é no sítio de vossa associação. O conteúdo deste site deve ser como o de qualquer enciclopédia física, respeitando os critérios de verificabilidade e notabilidade. Dando uma olhada por cima nas fontes que foram citadas, desconheço sua relevância. Talvez algum editor português possa avaliar melhor. Saturnalia0 (discussão) 14h46min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Imagem

Olá alguém poderia adicionar uma imagem ao artigo Blake Benthall? Não tenho como adicionar imagem de uso restrito. Quem puder me ajudar eu agradeço. Juliabraga502018 (discussão) 02h31min de 26 de abril de 2019 (UTC)

@Juliabraga502018: Não é possível adicionar a imagem de uma pessoa viva sob a política de uso restrito. --ArgonSim (ajuda • contato) 17h57min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Contagem de artigos mais editados ao longo dos anos

Olá, como estão

Sou um pesquisador universitário e tenho a Wikipédia lusófona como um dos meus objetos de pesquisa. Ao longo de minha pesquisa, irei trabalhar com dados das edições (realizadas por usuários humanos) em verbetes da Wikipédia. No entanto estou enfrentando uma dificuldade: obter esses dados. Conheço algumas das ferramentas de estatística da WikiMedia e outras ferramentas externas, contudo nenhuma delas apresentam uma listagem com alguma espécie de ranking de artigos mais editados ou algo nesse sentido. O que eu encontrei, no Wikistats, foi uma listagem com artigos com maior número de contribuidores, mês a mês, de 2001 a 2018. Algum de vocês saberia me informar de que forma eu poderia ter acesso a esses artigos mais editados ao longo dos anos? Teria alguma ferramenta estatística que apresenta essas informações ou teria que ser feito de alguma outra forma?

Enfim, agradeço a todos desde já, um abraço.—comentário não assinado de 187.54.189.6 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Melhor criar um usuário e assinar seus comentários. Não sou especialista no assunto, então vou dar um palpite, a solução de seu problema está no stats[1], lembre de manipular os dados, selecionando o projeto de seu interesse, use o explore topics. Pode ser que alguém lembre de um modo mais fácil, favor indicar.Jo Lorib^d 20h07min de 4 de maio de 2019 (UTC) PS: serve top edited pages? .

Comentário Se deseja uma listagem automática dos artigos com mais revisões até hoje, veja Especial:Páginas com mais edições. --ArgonSim (ajuda • contato) 17h32min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Twinkle

Olá, a ferramenta Twinkle ainda funciona? Gostaria muito de usar ela para reverter edições. Saudações Marcoasxd ^{(talk to me)} 22h49min de 5 de maio de 2019 (UTC)

• Acho que está meio desatualizado. Wikipédia:Scripts/Twinkle não tem mensagens desde 2016. O pessoal usa mais o AVB, WP:Huggle ou então o RTRC (link na coluna da esquerda).Jo Lorib^d 11h31min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Ver Wikipédia Discussão:Scripts/Twinkle. --ArgonSim (ajuda • contato) 12h45min de 6 de maio de 2019 (UTC)

• Imaginei que estava fora do ar, acho que os programas que usam Java script foram descontinuados.Jo Lorib^d 19h53min de 6 de maio de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: O Twinkle (e outras ferramentas em Javascript) continuam funcionais, tanto é que ainda é possível utilizá-lo na wiki-en. O problema, imagino eu, é que alguma atualização na MediaWiki fez com que ele parasse de funcionar, e a correção no código da ferramenta não foi implementada em sua versão na wiki-pt até hoje. --ArgonSim (ajuda • contato) 11h54min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Novo artigo

Ola, estou criando uma pagina para o atleta profissional Simon Reicher.

Gostaria de iniciar da seguinte forma:

Simon Reicher é automobilista austríaco.

Alguém quer opinar antes de eu iniciar?

Obrigada —comentário não assinado de Brunapickler (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Olá. Antes de criar veja se ele atende aos WP:Critérios de notoriedade/Desporto, a saber:

Esportes individuais motorizados
Todos os pilotos que competiram na Fórmula 1 ou Fórmula Indy;
Pilotos que subiram ao pódio em outras categorias relevantes, como Fórmula Ford, Fórmula 2, entre outras;
Campeões mundiais ou nacionais de outras modalidades.
Se não atender a chance de ser deletado é grande. Coloque também fontes fiáveis e independentes, não só o site próprio. Ele ainda não tem artigo em nenhum idioma da Wikipédia, o que o prejudica ainda mais.Jo Lorib^d 11h21min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Lista de verbetes a serem exibidos na página principal

Lembro-me de que havia uma lista de verbetes destacados pendentes de exibição na página principal, mas não consigo achá-la. Alguém saberia o link? Saturnalia0 (discussão) 20h01min de 12 de maio de 2019 (UTC)

• Saturnalia0Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2019.Jo Lorib^d 01h05min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação do grupo de rap U-Time

Estou tentando eliminar o grupo de rap U-Time, por falta de notoriedade, mas não tenho experiência e nem sou administradora para pedir. Alguém pode me ajudar? Nadine Babinet (discussão) 16h14min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Categoria:!Artigos sem imagem porém com imagem no Wikidata

Boa, Boas; recentemente encontrei a página da categoria citado no título e desde então estou recebendo uma série de noticias de reversões por tentar seguir a orientação da página, muitas delas sem razão alguma, pois, a justificativa é de que ha insatisfação de alguns editores de fazer uso da Predefinição:Info/Biografia/Wikidata e que eu não poderia estar fazendo isso com tal lista, incluir os dados da Wikidata. Pois bem, na grande maioria dos artigos que coloquei essa predefinição não subtraiu informação alguma como as mensagens que estão me mandando, dizem. E as que foram alteradas são as que não possuem fontes pra justificar as alegações da "caixa padrão" no corpo do artigo, então não imaginei que ocorreria maiores transtornos. Minha dúvida paira sobre: A-Segundo as alegações dos reversores, o que me parece é que a pt-Wiki está isolando-se do projeto irmão. B-Se assim é; qual a razão de haver tais listas sugerindo que as pessoas façam (errem) exatamente como eu ("sem imagem no artigo, mas, com imagem na Wikidata" e não MediaWiki ou WikiCommons). Fui aconselhado a ver discussões sobre o assunto e mesmo sem a indicação fui procurar e me pareceu muito confuso. Acredito que das postura que vi nessas discussões não estão alinhadas com o que pude observar na Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão sobre movimento estratégico global (15abr2019) em que fala sobre a intenção de trazer mais pessoas comuns para colaborarem com a Wikipédia. Por fim, se essa prática for ilegal então esta e outras páginas estão fazendo com que outros que possivelmente tiveram ou terão essa ideia vejam-se convidadas a não tentarem participar desse tipo de coisa o que além de sobrecarregar outros vai transformar a pt-Wiki numa ilha.--Ishua'a LFOdS (discussão) 18h00min de 14 de maio de 2019 (UTC)

• Teimosia não é dúvida. Se lhe pedem para parar de colocar info do wikidata e você não para a culpa é claro é de todos os editores que lhe mandam avisos.Jo Lorib^d 12h03min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Só para constar isso é uma opinião sua; não é? Pois, a realidade dos fatos é outra; " Se lhe pedem para parar de colocar info do wikidata e você não para" é uma informação inverídica, foi o oposto disso. Tanto que parei e vim levantar essa dúvida aqui, deixando de agir daquela forma, coloquei as imagens que encontrei nas caixas já existentes. A questão é se esse tipo de página está fazendo com que as pessoas que tentam ajudar estarem praticando algo que não é pra ser praticado, pois no meu caso já tinha feito isso em várias páginas (pois era um procedimento fácil e rápido) antes de que alguém me avisasse e tive receio de ser até bloqueado por vandalismo, pelo número de edições que já tinha feito, pois, não dizia Commons e sim Wikidata (não seria interessante mudar Wikidata para Commons?), mas, tudo bem. A fim de evitar maiores transtornos não farei mais isso, estou buscando as imagens no Commons e não aplicando as predefinições Wikidata. Gostaria de registrar que após acompanhar "Mudanças recentes" e "RTRC," pude ver que os reversores tem que tomar decisões rapidamente e por essa razão gostaria de registra um pedido de desculpas aos reversores, pois, inicialmente tinha feito um juízo de valor errado sobre o caso e após observar as páginas citadas por um bom tempo é que vi que eles possui um grande volume de trabalho e com certeza não quero ser mais um motivo de preocupação para eles.--Ishua'a LFOdS (discussão) 17h53min de 15 de maio de 2019 (UTC)

• Fui rever suas edições e percebi que me enganei, sua ultima edição não foi repondo o Wdata mas colocando a foto, peço que me desculpe. Jo Lorib^d 01h28min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Erro Lua em Módulo:Navbox na linha 405: Tried to read nil global borda. (?)

No trabalho que me auto-propus de colocar nas caixas informativas imagens que podem ser encontradas no Commons, acabei deparando-me com artigos que apresentam este erro citado no título, na dúvida não estou editando-os, segue os que pude constatar até o momento: Karl Andree, Alexander Anderson (matemático), Friedrich Alpers, Henry Allon, Moritz Allé, William Lindsay Alexander, Ângelo de Sousa, João Ânio de Viterbo e possivelmente muitos outros. Gostaria de saber se é aconselhado não editar artigos onde é encontrado este erro?--Ishua'a LFOdS (discussão) 19h40min de 16 de maio de 2019 (UTC)

• Provavelmente foi essa modificação acima feita pelo Caius SP (não é a primeira vez). por favor reporte se corrigiram.Jo Lorib^d 22h48min de 16 de maio de 2019 (UTC)
• Sim a mensagem não aparece mais nestes artigos citados. Obg!--Ishua'a LFOdS (discussão) 05h22min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Erro de citação na página da Biblioteca Central da Universidade de Brasília?

Fiz uma publicação na página da Bibiblioteca Central da Universidade de Braília e está dando erro. Por que se fiz tudo certo?Abraço simbólico

Estudantes, professores e os parlamentares Fábio Felix (PSOL), Erika Kokay (PT), Chico Vigilante (PT), Arlete Sampaio (PT), Marcelo Freixo (PSOL), Benedita da Silva (PT) e Gleisi Hoffmann (PT) reuniram-se no dia 7 de maio de 2019 para dar um abraço simbólico na Biblioteca Central da Universidade de Brasília, em protesto contra o anúncio de corte de cerca de 30% dos recursos destinados às universidades por parte do governo federal.<ref>Biblioteca da UnB recebe abraço simbólico - Eu Estudante. Consultado em 16/05/2019.Erro de citação: Elemento de abertura <ref> está mal formado ou tem um nome inválido<ref> 'abraço simbólico' na UnB - G1 - Globo. Consultado em 16/05/2019.Erro de citação: Elemento de abertura <ref> está mal formado ou tem um nome inválido ? Nadine Babinet (discussão) 22h46min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Nadine Babinet O correto é fechar com </ref>, não <ref/>. Por favor, leia com calma WP:CITE. Aproveitando também para indicar a leitura de WP:JORNAL, considerando que a edição foi desfeita (ao meu ver justamente). Sds Saturnalia0 (discussão) 01h09min de 17 de maio de 2019 (UTC)

conteúdo impropio

Boa noite, criei uma contribuição a respeito do diagrama de Ellingham porem toda vez que tento salva-lo recebo a notificação de conteúdo improprio, já revisei o verbete diversas vezes, porem não encontro erro algum, gostaria de saber como posso identificar qual o erro acusado para corrigi-lo. obrigado! Wesley oli (discussão) 03h47min de 16 de maio de 2019 (UTC)

• A Wikipédia não tem um artigo chamado Diagrama de Ellingham e suas contribuições só mostram seu comentário acima, mas o registro de bloqueio do filtro de edições mostra sua tentativa de salvar o artigo Diagrama de ellingham, com letra minúscula. Acredito que se deva a ser um editor novo + título em minúscula, mudei sua classificação para "utilizador confirmado" e provavelmente não terá mais problemas. Qualquer dificuldade avise.Jo Lorib^d 10h48min de 16 de maio de 2019 (UTC)

• É possível notar pelo link, agora azul, que o artigo foi criado com sucesso, obrigado pela colaboração.Jo Lorib^d 11h28min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Bloco de navegação

Alguém sabe o motivo de as predefinições "Bloco de navegação" terem mudado de aparência? Ficaram estanhas, sem linhas de contorno e as letras estão maiores; isso começou tempos depois de eu ter realizado minha última edição, às 16h30min. Eis uns dos exemplos em: Henry Fonda, Rachel McAdams e Sandra Bullock. Isso está ocorrendo em todas as outras páginas que contêm essa predefinição.--Agent010 ^Yes? 18h55min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@Agent010: Isso se deve a uma modificação sem consenso feita pelo CaiusSPQR, que já foi revertida. E por acaso, já tá no limite tal tipo de edição, com diversos outros usuários reclamando. Mr. Fulano! ^Fale 19h46min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Preço perdão pelo erro, mas testei a predefinição, e não houve problema algum. Estava apenas a tentar atualizar a predefinição para fundi-la com {{Navbox subgroup}}. —CaiusSPQR^(discussão) 19h49min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: Compreendo que tinhas boas intenções, mas quando fores fazer grandes modificações em predefinições bastante usadas, tente discutir com outros editores antes, de preferência aqueles que já editaram tal predefinição para se ter uma ideia se vai dar certo ou não. Mr. Fulano! ^Fale 20h09min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Comentário com toda a franqueza, depois deste diálogo em março, vou ser coerente com o que lhe disse lá: me parece que já passou do limite para um autorrevisor.--PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Se continuar, essa será a única opção. Mr. Fulano! ^Fale 20h09min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Auxílio na regularização do artigo

Estamos montando um artigo com fins arquitetônicos assim como outros arquitetos possuem artigos já postados na enciclopédia. Estamos encontrando dificuldades na regularização do artigo por ter sido bloqueado previamente.—comentário não assinado de Usuário(a):Pressmarkobrajovic (discussão • contrib) (data/hora não informada)

E qual é sua dúvida?Jo Lorib^d 18h42min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Minha duvida é se alguém conseguiria me auxiliar nisso, pois já tentei e não consegui.

• Difícil responder em tese, melhor comentar sobre um caso real. Seria interessante informar o nome do artigo e a dificuldade que encontrou, as fontes que utilizou, etc. Jo Lorib^d 13h27min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fábio Lúcio de Souza Costa

Olá tentei publicar essa página do presidente da FACIAPA, como foi eliminada pelos administradores e eu não consegui resolver a questão da notoriedade, quando digitamos no google fica aparecendo assim:

Usuário(a) Discussão:Gilvan Capistrano – Wikipédia, a enciclopédia ... https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:Gilvan_Capistrano O artigo Fábio Lúcio de Souza Costa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização

Existe possibilidade de apagar esse tópico de discussão de forma que não apareça no Google??? Gilvan Capistrano (discussão) 21h19min de 22 de maio de 2019 (UTC)

• RP arrependido, capitulo XXVI. A melhor opção é utilizar a função __NOINDEX__ , o Google simplesmente ignora, mas leva uns dias até ter efeito, terá que aguardar.Jo Lorib^d 22h16min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Erro

Alguém sabe o porquê de isto aqui: "!Artigos que necessitam de esclarecimento" aparecer no meio artigo, e não nas Categorias?--Agent010 ^Yes? 03h15min de 29 de maio de 2019 (UTC)

• É uma predefinição,{{Esclarecer}}, que o senhor colocou no artigo, aparece onde foi colocada, a sintaxe para categorias é outra.Jo Lorib^d 11h39min de 29 de maio de 2019 (UTC)

PS:A predefinição teve alterações recentes pelo usuário Caius SPQR

Confundi-me quando disse "aparecer nas categorias". Quis dizer que, já que é para aparecer aquele aviso, que seja em outro local, mas não no meio do artigo. CaiusSPQR, consegues arrumar?--Agent010 ^Yes? 02h54min de 30 de maio de 2019 (UTC)

@Agent010: Não foi minha edição que causou o problema. Como pode ver em Predefinição:Esclarecer/Exemplos para testes, esse problema não ocorre com a minha edição (que está em Predefinição:Esclarecer/Testes), até porque minha edição foi desfeita há tempos. De qualquer forma, o problema já foi resolvido, acredito eu. —CaiusSPQR^(discussão) 03h16min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Perguntei apenas porque sei que editas nessas partes da Wikipédia, CaiusSPQR. E, sim, o problema já foi resolvido.--Agent010 ^Yes? 13h21min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Comentário: esse problema parece persistir em outras páginas que têm esta predefinição: {{Dn}}. Pode ser observado em Anne Bancroft, nas seções Filmes e Prêmios e indicações; em Indústrias, de Ponta Grossa; Geomorfologia, de Região Autónoma da Madeira, entre outros artigos. Não sei se houve algum usuário de mudou alguma configuração ou se é problema na própria Wikipédia.--Agent010 ^Yes? 16h53min de 30 de maio de 2019 (UTC)

• Ultimo editor da predefinição? Adivinha. não é perseguição, @CaiusSPQR e Agent010:, mas o histórico mostra que só você está alterou essa predefinição. Vai juntando.Jo Lorib^d 22h12min de 30 de maio de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Eu editei a predef após Agent010 relatar o problema. Pode verificar os horários das edições no histórico de edições desta página e da predef. —CaiusSPQR^(discussão) 23h01min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Não entendo muito dessas "programações", digamos assim, que fazem as páginas (categorias, predefinições) funcionarem normalmente. Pergunta: há alguma "cabeça" (central) que passa as informações para os membros (categorias, predefinições etc)? Parece-me que houve uma (ou mais) mudança(s) num "objeto central" a(s) qual(is), consequentemente, desencadeou(aram) problemas em escala, seja nas categorias como nas predefinições. Creio que essas edições, se é que foi isso, devam passam por páginas de testes antes de serem ratificadas, porque parece que há efeitos colaterais em outras partes além daquela(s) para a(s) qual(is) as edições foram direcionadas.--Agent010 ^Yes? 02h39min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@Agent010: As duas predefinições utilizam a metapredefinição {{Fix}}. Fiz uma edição nela há algum tempo, com testes (Predefinição:Fix/Exemplos para testes) e certifiquei-me de que não havia problemas com as predefs que a usam. Há dezenas de predefs que a usam, como {{Quem}} e {{Quando}}, e fiz as edições necessárias. Os problemas com {{Esclarecer}} e {{Dn}} foram extraordinários, pois desfizeram minha edição na primeira predef e não havia editado a segunda (admito que isso foi minha culpa; acho que não vi a predef nas páginas afluentes). É possível perceber que esses acontecimentos são incomuns pelo facto de que de cerca de 30 de predefs que utilizam {{Fix}} diretamente, somente houve problemas com apenas duas delas (menos de 7% de todas as predefs). Pode verificar as predefs uma por uma, e verá que não há mais uma sequer que possua esse problema. —CaiusSPQR^(discussão) 03h07min de 31 de maio de 2019 (UTC)

CaiusSPQR, entendi. Mas antes de tu teres realizado essas "edições necessárias" havia algum problema? Pois parece-me que as predefinições, categorias, estavam funcionando normalmente.--Agent010 ^Yes? 03h19min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@Agent010: Acho que me entendeu mal. Não disse que as edições em {{Fix}} eram necessárias. Disse que após minhas edições em {{Fix}}, fiz edições em predefinições que a utilizavam para que não houvesse os problemas que ocorreram com {{Dn}}. Edições nessas predefinições foram necessárias. —CaiusSPQR^(discussão) 03h38min de 31 de maio de 2019 (UTC)

E para responder a sua pergunta sobre se {{Fix}} possuía algum problema, ela possuía sim. Por exemplo, veja em Predefinição:Fix/Exemplos para testes que ao passar o rato sobre os links na predefinição antiga (a que possui links com cor cinza), eles são exibidos como "[[link]]". —CaiusSPQR^(discussão) 03h47min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação por engano

Esse Lista de tornados no Brasil pra mim é irrelevante, pouco disso é notório e muitas fontes podem sumir no futuro. Poderia haver outro artigo do mesmo assunto que tenha fontes mais relevantes. Os itens mais irrelevantes desse artigo são os que não tem fontes. E ainda, tudo isso foi retirado de site de terceiros, nem a data dos eventos é exata. O artigo não é meu, mas discordo dele.—comentário não assinado de FizzFire (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Solicitei ao editor fazer uma consulta para saber se nesta "altura do campeonato", depois de mais de 400 edições +/- e quase seis meses depois de criado, ele pode colocar um ER#7 na página, já que foi o criador do verbete. Parece ser alguém que achou legal editar na Wikipédia, mas agora não quer mais e deseja apagar o que fez, por isso solicito uma opinião de algum eliminador: @Yanguas: @Diego Queiroz:, @Dux Praxis:, @Leytor:. O "R" Aliado ^✉ 03h28min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Note que a maioria das edições são salvamentos sucessivos, e não é possível completar o artigo, pois os mais de 300 itens que ainda não foram colocados não possuem fontes. FizzFire (discussão) 03h35min de 31 de maio de 2019 (UTC)