Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2015/Março-Abril
Registro de proteção
[editar | editar código-fonte]Registro de proteção é possível para qualquer editor? Estou vendo este novato movimentar as configurações de proteção de "Rede Globo" para título ofensivo ver Usuário:Vila Fundão. O "R" Aliado ✉ 17h14min de 2 de março de 2015 (UTC)
- @O revolucionário aliado: O que eu acredito ter acontecido é que quando o usuário moveu a página nesta edição (e ele poderia mover pois a página estava protegida a nível de autoconfirmados e ele é autoconfirmado) o mediawiki moveu atuomaticamente a configuração de proteção da antiga página para a nova. O usuário não protegeu ou desprotegeu nada, o que ocorreu é que uma página protegida foi movida. Logo, a configuração de proteção também tem que ser movida para a nova página. Isso ocorre automaticamente. No entanto, consta como se ele tivesse alterado. Pelos menos é o que eu acho. Corrijam-me se eu estiver errado. -- stanglavine discussão 22h42min de 10 de março de 2015 (UTC)
- @Stanglavine: Obrigado pela explicação. Apenas achei estranho um novato fazendo isso. Nem eu sei se posso fazer isso. O "R" Aliado ✉ 23h01min de 10 de março de 2015 (UTC)
- @O revolucionário aliado: Por nada. Realmente só observando o registro fica confuso mesmo. Só os admins podem proteger páginas. -- stanglavine discussão 23h10min de 10 de março de 2015 (UTC)
Apagaram minha contribuição sem motivos aparentes
[editar | editar código-fonte]Eu acrescentei a categoria "Controvérsias" na página Chiquititas (2013). Foi abordado uma realidade comprovada que acontece na novela em questão, ressaltando o uso considerado exagerado de clipes e flashbacks na trama, e a rejeição de parte do público com isso. Foi inserido fontes confiáveis em cada frase descrita na categoria, mas mesmo assim, a minha contribuição foi apagada.
Alguém da equipe poderia ao menos explicar o motivo pelo qual foi apagado a categoria, já que estava de acordo com todas as exigências solicitadas?
Ridículo, estão me censurando agora? Não estão vendo que o comentário está assinado, pra que ficar com essa infantilidade? --Hennan Santos15 (discussão) 16h10min de 6 de março de 2015 (UTC)
Sobre Conteúdo ofensivo
[editar | editar código-fonte]Estou tentando criar a página de um grupo vocal, mas acho que há um filtro de edição automático que diz que o conteúdo é ofensivo. Isso se dá provavelmente porque o nome do grupo é Gó Gó Boys (é um grupo de humor e música, por isso o trocadilho)... Como contornar isso?
Exercito
[editar | editar código-fonte]Vejo ou melhor procurei sobre o Exercito em Chico Beltrão e nada encontrei Tem alguma explanação sobre o Exercito de Beltrão? Se tem não encontrei em pesquisar. Seria bom se tivéssemos suas informações A não ser que sejam proibidas por motivos de segurança nacional etc.
- Se não encontrou, é porque não tem, e se não tem, é porque nenhum voluntário se dispôs a inserir a informação. Por que não tenta? Junte referências e mãos à obra! Yanguas diz!-fiz 21h21min de 7 de março de 2015 (UTC)
programados
[editar | editar código-fonte]Sou programador de web sites e queria disponibilizar-me para editar o vosso web site.
não com conteúdo mas sim com disign e filtros para quando uma pessoa escreve~alguma coisa errada ele elimina logo a pagina.
Para isso presiso de ter acesso total ao servidor se me derem os dados de acesso começo já hoje a trabalhar se não é aqui que devo perguntar porfavor digam aonde?
obrigado --Miure silva (discussão) 10h22min de 8 de março de 2015 (UTC)
- Envie currículo para a Wikimedia Foundation. Capriche no inglês, pois fica na Flórida (EUA). Yanguas diz!-fiz 18h40min de 8 de março de 2015 (UTC)
Mover predefinição
[editar | editar código-fonte]Será que esta predefinição não ficaria melhor se fosse movida para "Predefinição:Estados dos Estados Unidos"? -- stanglavine discussão 22h27min de 10 de março de 2015 (UTC)
Comentário Não, pois é uma predefinição que abriga outras predefinições. Yanguas diz!-fiz 14h11min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Correto Yanguas, não havia percebido que as ligações eram para outras predefinições. Grato. -- stanglavine discussão 14h31min de 12 de março de 2015 (UTC)
Pode escrever/digitar um artigo sobre matérias escolares?
[editar | editar código-fonte]Pode escrever/digitar artigos sobre matérias escolares?
- Você pode criar artigos sobre qualquer tema/assunto, desde que o mesmo seja notório e/ou relevante. Lembre-se sempre de citar as fontes e jamais copie textos protegidos por copyright de outros lugares sem autorização (isso caracteriza violação de direitos autorais e leva o artigo à eliminação). Antes de criar um verbete sobre qualquer tema, verifique se ele já não existe. -- stanglavine discussão 01h30min de 12 de março de 2015 (UTC)
notoriedade de novo
[editar | editar código-fonte]Será que o diretor da maior escola profissionalizante particular do mundo não é notório? Rafael Lucchesi. Assim como Seu Lunga também não é e muitos outros. Acho que a presidente Dilma também não é se for olhar por este ângulo.Mvdiogoce (discussão) 13h56min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Comentário Não dá pra saber de antemão, o autor do artigo é que deve provar (leia WP:ÔNUS). Não somos adivinhos, nem o leitor. Seu artigo se resume a Rafael Lucchesi é economista e atual diretor do SENAI. Isso nem artigo é. Queira ler WP:X é Y, WP:BSRE e, principalmente, WP:V e WP:CITE. Yanguas diz!-fiz 14h09min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Caro editor, o artigo não era esse. Ele era bem mais completo e ainda estava no começo. Possuia 3 paragrafos mas um outro editor já excluiu o artigo. O editor apagou pois a fonte mais completa do diretor era um link do linkedin. Ele poderia excluir o link ou coisa parecida mas colocou para exclusão rápida. Ok vou ajudar a wikipedia apagando os artigos que não tem referência também. Acho que assim vou ser um wikipedista mais produtivo.Mvdiogoce (discussão) 14h40min de 12 de março de 2015 (UTC)
- @Mvdiogoce: Linked-in é uma rede social, e redes sociais não são aceitas como fontes (qualquer um escreve o que quiser ali). Se não há fontes que atestem a notoriedade do biografado, então não pode ficar na Wikipédia. WP:SFFSVSA. Cuidado com suas ameaças e ações: isso é WP:SUBV. Veja também WP:CNF. Yanguas diz!-fiz 15h12min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Caro editor. Eu não estou ameaçando, longe de mim fazer isso. Sou apenas um editor como o senhor. Eu quero apenas melhorar a wikipedia como todos aqui. Adicionando, modificando e excluindo artigos. Notei que o senhor se referiu a "Se não há fontes que atestem a notoriedade do biografado, então não pode ficar na Wikipédia." Acho que se esta citação for verdade pode dar adeus a metade da wikipedia pois metade dos artigos não possuem referências. Essa não é minha opinião muito menos ameaça e sim constatação. Mvdiogoce (discussão) 15h18min de 12 de março de 2015 (UTC)
- @Mvdiogoce: Linked-in é uma rede social, e redes sociais não são aceitas como fontes (qualquer um escreve o que quiser ali). Se não há fontes que atestem a notoriedade do biografado, então não pode ficar na Wikipédia. WP:SFFSVSA. Cuidado com suas ameaças e ações: isso é WP:SUBV. Veja também WP:CNF. Yanguas diz!-fiz 15h12min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Caro editor, o artigo não era esse. Ele era bem mais completo e ainda estava no começo. Possuia 3 paragrafos mas um outro editor já excluiu o artigo. O editor apagou pois a fonte mais completa do diretor era um link do linkedin. Ele poderia excluir o link ou coisa parecida mas colocou para exclusão rápida. Ok vou ajudar a wikipedia apagando os artigos que não tem referência também. Acho que assim vou ser um wikipedista mais produtivo.Mvdiogoce (discussão) 14h40min de 12 de março de 2015 (UTC)
Proteção de páginas de alguns presidentes
[editar | editar código-fonte]Por que a página da atual presidente Dilma Rousseff é protegida contra edições e a de Fernando Henrique Cardoso não? Quanto ela pagou por isso?
- Olá. A página de Dilma Rousseff encontra-se semi-protegida devido a várias edições inadequadas que aconteceram nos últimos dias. Ela será totalmente liberada dentro de algum tempo. --OS2Warp msg 19h31min de 15 de março de 2015 (UTC)
- O "preço" pago são as centenas de vândalos que atacam a página. Yanguas diz!-fiz 22h14min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Cores nas tabelas
[editar | editar código-fonte]Como faço para colocar cores em alguns quadrados desse tipo de tabela:
| Texto do cabeçalho | Texto do cabeçalho | Texto do cabeçalho |
|---|---|---|
| Exemplo | Exemplo | Exemplo |
| Exemplo | Exemplo | Exemplo |
| Exemplo | Exemplo | Exemplo |
?
- @Pedrocas123465: Veja o código-fonte desta página. A primeira linha da tabela de lá possuí uma cor diferenciada. -- stanglavine discussão 18h51min de 30 de março de 2015 (UTC)
Filtro de edições
[editar | editar código-fonte]Olá administradores da Wiki, o filtro de edições da Wikipédia costuma perseguir os contribuidores da Wikipédia ou combater o vandalismo?
200.229.239.2 (discussão) 13h48min de 6 de abril de 2015 (UTC).
- Comentário O filtro de edições é uma programação, desprovida de vontade própria, portanto "perseguir contribuidores" é algo além de seu alcance. Yanguas diz!-fiz 15h29min de 6 de abril de 2015 (UTC)
- Ver também: Registros do filtro de edições para este IP. Helder 16h02min de 6 de abril de 2015 (UTC)
link vermelho mas existente
[editar | editar código-fonte]Porque razão em Piz Bernina em " quinta mais proeminente dos Alpe)" - feito com (nowiki) [[Anexo:Lista de picos dos Alpes por proeminência | quinta mais proeminente dos Alpes]] aparece em avermelhado se o link existe, ou pelo menos uma redireção que aliás funciona? Pintopc escreva-me 07h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Corrigido. Bastou tirar a expressão "Anexo:" do link. PlasticinaX (discussão) 08h23min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- Obrigado pela informação, Helder. Há também o problema em saber quais as páginas que contém links vermelhos. A partir da pesquisa da Wiki não se obtém nada. Cumps, PlasticinaX (discussão) 09h48min de 9 de abril de 2015 (UTC)
Meu resultado de hemoglobina fetal
[editar | editar código-fonte]Oi eu to gravida e fiz o isame hemoglobina fetal e deu 0,3 queria sabe se e normal
- O melhor será procurar um médico. Esta secção não diz respeito a dúvidas médicas mas sim a dúvidas relacionadas com o funcionamento da Wikipédia. Que o seu filho/a nasça saudável. PlasticinaX (discussão) 11h43min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Inadequado Não se refere à Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 14h12min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Alguma ferramenta de tradução?
[editar | editar código-fonte]Há uma ferramenta de tradução que apareceu como um "pop-up" a perguntar se eu queria experimentar. Onde posso encontrá-la?--Edviges (discussão) 16h01min de 9 de abril de 2015 (UTC)
- @Edviges: acredito que esteja se referindo ao "Tradutor de Conteúdo" que pode ser ativado na Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures. Helder 16h56min de 9 de abril de 2015 (UTC)
Uma dúvida: eu tenho o Tradutor de Conteúdo activado, mas o problema é que quando copio um parágrafo "ele diz" que não existe tradução automática para português (EN->PT). É mesmo assim?. Carlos msg 11h49min de 24 de abril de 2015 (UTC)
- Sim, é assim mesmo. Victão Lopes Diga! 13h26min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Qual é a dificuldade nas Predefinições?
[editar | editar código-fonte]Visitei o verbete Wikipédia:Predefinições e deparei-me com esta frase no texto introdutório:
As predefinições são, de certa forma, no que diz respeito à edição de páginas, o recurso mais difícil de compreender e dominar da Wikipédia.
Alguém me pode explicar o porquê de ser o recurso "mais difícil de compreender e dominar" na Wikipédia?
Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 21h07min de 9 de abril de 2015 (UTC)
Para montar uma predefinição é usada uma linguagem robótica complexa, acho que é daí o termo. Theys York (discussão)
Sobre a VALE no Brasil
[editar | editar código-fonte]William Bonner, BOA NOITE. A pergunta é; Sobre a VALE que está passando por momentos difícil, como por exemplo. O preço do minério de ferro que está muito baixo no mercado externo hoje . Tem como vocês fazer uma reportagem sobre a VALE? OBRIGADO.
Negado. Não fazemos reportagens. E. Feld fala 02h22min de 10 de abril de 2015 (UTC)
- Comentário Caso um dia exista a conta William Bonner, ele poderá se pronunciar. Yanguas diz!-fiz 22h12min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Licitação por Concurso
[editar | editar código-fonte]Solicito a inclusão do texto LICITAÇÃO POR CONCURSO PÚBLICO, pois ao clicar no texto LICITAÇÃO e em seguida em CONCURSO, gerou uma ambiguidade e não encontrei o texto CONCURSO em casos de Licitação. Então, fiz um texto com o título LICITAÇÃPORCONCURSOPÚBLICO. Saiu desta forma porque não consegui colocar espaçamento entre as palavras.
Será possível a aceitação do meu texto?--Ellen Matsukura (discussão) 20h05min de 10 de abril de 2015 (UTC)
- Sua mensagem é ambígua, não dá pra saber se está reclamando porque não conseguiu criar uma página ou porque supõe ter sido direcionada erroneamente. A página Concurso é uma página de desambiguação. Lá encontrará a opção Concurso público. Não é o que procura? Yanguas diz!-fiz 20h24min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Ajuda para iniciar na wiki
[editar | editar código-fonte]O que devo fazer, em uma Wiki precisamos de evitar muitos problemas que possamos nos prejudicar? RaidersdoABC (discussão) 02h32min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- @RaidersdoABC: Comece realizando tarefas usuais e expandido artigos onde possui conhecimento, com base no livro de estilo. Se precisar de auxílio de algum editor experiente, se inscreva no programa de tutoria. Christian msg 03h07min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Como crio um índice?
[editar | editar código-fonte]OLá Galera da Wiki! Queria muito saber como crio um índice! -—comentário não assinado de EnderEyeMan (discussão • contrib) 14h42min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Normalmente o índice de conteúdos aparece imediatamente antes da primeira secção colocada na página (após o parágrafo introdutório, se existir) e é apresentado automaticamente em todas as páginas que contenham pelo menos 3 secções. Vide Ajuda:Secção#Índice de conteúdos. Max51diga! 15h22min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Formato números e fontes
[editar | editar código-fonte]Verifiquei que o formato de número de habitantes do artigo Telêmaco Borba está como 75.054 no código fonte, que é transformado em 75 habitantes ao invés de 75.000 habitantes.
Tentei editar mas recebi um aviso de que foi revertido pois não havia citado as fontes, apesar de a fonte ser a mesma já citada no artigo. Questionei o editor que havia revertido minha alteração, mas o mesmo respondeu que a fonte não cita Telêmaco (ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf), mas isso pode ser conferido na página 105 onde cita "Telêmaco Borba".
Também questionei pois havia apenas tirado o ponto do número, e a resposta que recebi foi:
Citação:Estou vendo a mesmo forma e nenhuma nota. A predefenição é padrão e já foi discutida entre a comunidade no esplanada. Para modificar, você terá que ter o consenso da comunidade novamente, portanto, deve abrir uma discussão no esplanada para isso. Estes características já foram amplamente discutidas, votadas e definidas. Não é assim que funciona, apenas entrando e modificando e colocando toda a comunidade sem serventia, quando desconsidera um consenso.
Como havia citado na mensagem que enviei, diversos outros artigos possuem população informada sem pontuação, como Curitiba.
Não são apenas números decimas que devem conter ponto para separar dos números inteiros?
Como proceder quando a fonte não é aceita, mas é válida?
--TonhaoSemAcento (discussão) 20h12min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- O WP:LE é claro quanto à formatação de números. "Reciclei" o artigo [1], embora não de forma exaustiva. --Stego (discussão) 20h54min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- A sua primeira edição foi esta e é visível [2] a modificação de dados sem a apresentação de fontes. Conforme WP:V, houve a reversão. Sua segunda edição esta aqui e novamente fazendo a verificabilidade, a fonte existe, que você somente modificou datas sem modificar o link, não apresenta os números alterados. Falta com a verdade quando mostra um outro link. Este link que mostrou http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/cartografia/default_territ_area.shtm e muito diferente do que modificou somente as data ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf. O "R" Aliado ✉ 00h59min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Como acessei o link existente e nada verifiquei sobre o nome da cidade e o número alterado, foi efetuada a reversão. Depois citou uma suposta nota na página Curitiba que não encontrei. Apenas comparei que no infobox de um e de outro artigo, estava com o padrão de numeração. Favor utilizar o resumo de edições para justificar o que esta fazendo para o melhor entendimento de quem esta patrulhando e não falte com a verdade, mostrando um link que não postou no artigo. Mostrou somente em sua PDU e ao conferir que os dados deste link, em sua PDU, alterei no artigo postando a referência. O "R" Aliado ✉ 01h05min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Retirar ou editar artigo com falsas informações
[editar | editar código-fonte]sou nova na wiki e gostaria de saber como fazer pedido de retirada de artigo por falsas informacoes,uso indevido de imagens me ajudem por favor...,obrigada.Ana Barbara de Almeida Prado (discussão) 12h48min de 25 de abril de 2015 (UTC)ana barbara de almeida prado.
- Você mesma pode fazê-lo, editando a página e justificando no sumário de edições. Qual é a página em questão? Victão Lopes Diga! 16h38min de 25 de abril de 2015 (UTC)
Posição da definição Formatar referências
[editar | editar código-fonte]Boa noite, no livro de estilos WP:LDE (1) existe uma norma de onde deve estar a Predefinição:Formatar referências? (em cima ou em baixo) (2) Esta predefinição pode estar mais de uma vez em um artigo? (3) Um editor pode mover a caixa ao seu gosto pessoal (para começo do texto ou para seu final)? (4) Caso um editor efetuar a mudança ou adicinar uma predefinição mais de uma vez deixando duas em um artigo existe alguma penalidade sobre isso WP:GE? Agradeço. Mvdiogoce (discussão) 21h44min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Normalmente, coloca-se a caixa uma única vez, no topo do artigo, embora eu já tenha visto ela colocada na seção de referências. Não sei se existe uma regra fixa, mas colocar no topo faz mais sentido, pois é o local mais visível da página. Quanto a ser uma guerra de edições, depende do contexto, se é uma pessoa simplesmente movendo a caixa sem justificar e sem se dispor a discutir, pode ser considerado vandalismo puro e, aí, WP:GE não se aplica. Em outros casos, é sempre melhor discutir antes de reverter. Victão Lopes Diga! 16h29min de 27 de abril de 2015 (UTC)