Assassinato judicial
Assassinato judicial é o assassinato intencional e premeditado de uma pessoa inocente por meio da pena de morte;[2] portanto, é um subconjunto da execução injusta. O Oxford English Dictionary descreve-o como “morte infligida por processo legal, pena de morte, especialmente considerada injusta ou cruel”.[3] O assassinato judicial não deve ser confundido com o homicídio judicial, que pode incluir a execução da pena de morte.
Exemplo
[editar | editar código-fonte]Um dos primeiros casos em que foram levantadas acusações de assassinato judicial foi o massacre de Amboyna em 1623, que causou uma disputa legal entre os governos inglês e holandês sobre a conduta de um tribunal nas Índias Orientais Holandesas que havia ordenado a execução de dez ingleses acusados de traição. A disputa centrou-se em diferentes interpretações da jurisdição legal do tribunal em questão. Os ingleses acreditavam que este tribunal não tinha competência para julgar e executar estas pessoas e, portanto, acreditavam que as execuções tinham sido fundamentalmente ilegais, constituindo assim “assassinato judicial”. Os holandeses, por outro lado, acreditavam que o tribunal tinha sido fundamentalmente competente e desejavam se concentrar, em vez disso, na má conduta dos juízes específicos do tribunal.
Usos do termo no discurso jurídico e na literatura
[editar | editar código-fonte]Outro uso inicial do termo ocorre em Natural Allegiance de Northleigh, de 1688; “Ele faria de bom grado este Processo contra o Cavaleiro, mas uma espécie de Assassinato Judicial”.[4]
Em 1777, Voltaire usou o termo comparável de assassins juridiques (“assassinos judiciais”). Voltaire era um oponente declarado da pena de morte como tal, mas era mais conhecido por criticar o sistema de justiça francês em casos de erro judicial, incluindo os casos infames de Jean Calas, que foi executado (supostamente inocente) e Pierre-Paul Sirven, que foi absolvido.
O termo foi usado em alemão (Justizmord) em 1782 por August Ludwig von Schlözer em referência à execução de Anna Göldi. Em uma nota de rodapé, ele explica o termo como
“o assassinato de um inocente, deliberado e com toda a pompa da santa Justiça, perpetrado por pessoas encarregadas de prevenir assassinatos ou, caso ocorra um assassinato, de garantir que seja adequadamente punido.”[5]
Em 1932, o termo também foi usado pelo juiz Sutherland no caso Powell v. Alabama ao estabelecer o direito a um advogado nomeado pelo tribunal em todos os casos capitais:
Suponhamos o caso extremo de um prisioneiro acusado de um crime capital, que é surdo e mudo, analfabeto e débil mental, incapaz de contratar um advogado, com todo o poder do Estado contra ele, processado por um advogado do Estado sem designação de advogado de sua defesa, julgado, condenado e sentenciado à morte. Tal resultado … se executado, seria quase um assassinato judicial.
Hermann Mostar (1956) defende a extensão do prazo aos erros judiciais não premeditados, onde um inocente sofre a pena de morte.[6]
Julgamentos encenados
[editar | editar código-fonte]O termo é frequentemente aplicado para julgamentos encenados que resultam em pena de morte, e foi aplicado às mortes de Nikolai Bukharin,[7] Milada Horáková,[8] as onze pessoas executadas após o julgamento de Slánský[9][10] e Zulfikar Ali Bhutto.
Em 1985, o Bundestag da Alemanha Ocidental declarou que o Volksgerichtshof nazista era um instrumento de assassinato judicial.[11]
Ver também
[editar | editar código-fonte]Referências
- ↑ «German Resistance Memorial Center - Biographie» [Centro Memorial da Resistência Alemã - Biografia]. www.gdw-berlin.de (em inglês). Consultado em 30 de agosto de 2020
- ↑ Fowler, H. W. (14 de outubro de 2010). A Dictionary of Modern English Usage: The Classic First Edition [Um Dicionário de Uso Moderno do Inglês: A Primeira Edição Clássica] (em inglês). [S.l.]: OUP Oxford. ISBN 978-0-19-161511-5
- ↑ Judicial murder na OED; Consultado em 18 de julho de 2018
- ↑ J Northleigh, Natural allegiance, and a national protection, truly stated, being a full answer to Dr. G. Burnett's vindication of himself. vi. p37 (1688); citado em OED
- ↑ „Ermordung eines Unschuldigen, vorsätzlich, und so gar mit allem Pompe der heil. Justiz, verübt von Leuten, die gesetzt sind, daß sie verhüten sollen, daß ein Mord geschehe, oder falls er geschehen, doch gehörig gestraft werde.“ (von Schlözer, p. 273)
- ↑ Hermann Mostar. Unschuldig verurteilt! Aus der Chronik der Justizmorde. Herbig-Verlag, Munich (1956)
- ↑ Wasserstein, Bernard (2009). Barbarism and Civilization: A History of Europe in Our Time [Barbárie e Civilização: Uma História da Europa em Nosso Tempo] (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873073-6
- ↑ Day, Barbara (novembro de 2019). Trial by Theatre: Reports on Czech Drama [Julgamento pelo Teatro: Relatórios sobre o Drama Tcheco] (em inglês). [S.l.]: Charles University in Prague, Karolinum Press. ISBN 978-80-246-3953-6
- ↑ Shenk, T. (17 de dezembro de 2013). Maurice Dobb: Political Economist [Maurice Dobb: Economista Político] (em inglês). [S.l.]: Springer. ISBN 978-1-137-29702-0
- ↑ Judt, Tony (2006). Postwar: A History of Europe Since 1945 [Pós-guerra: Uma História da Europa Desde 1945] (em inglês). [S.l.]: Penguin. ISBN 978-0-14-303775-0
- ↑ Bundestag Alemão, 10º Mandato, 118. sessão plenária. Bonn, Sexta-feira, 25 de janeiro de 1985. Protocolo, p. 8762: “O Volksgerichtshof era um instrumento de terror sancionado pelo estado, que servia a um único propósito, que era a destruição de oponentes políticos. Por trás de uma fachada jurídica, assassinatos sancionados pelo estado eram cometidos.” PDF Arquivado em 2016-06-03 no Wayback Machine, Consultado em 3 de maio de 2016