Begriffsschrift

Begriffsschrift (Traduzido grosseiramente do alemão para "ideografia") é um livro de lógica feito por Gottlob Frege, publicado em 1879, e o sistema formal estabelecido neste livro. Este é geralmente considerado a obra que marca o nascimento da lógica moderna.

Begriffsschrift é usualmente traduzido como escrita conceitual ou notação conceitual ou conceitografia; o título completo deste livro o identifica como "uma fórmula de linguagem, modelada a partir da aritmética, para o pensamento puro." A motivação de Frege para desenvolver esta abordagem formal para a lógica era similar à motivação de Gottfried Leibniz para seu cálculo raciocinador (apesar disto, em seu "prefácio", Frege claramente nega que ele atingiu este objetivo, e também que seu principal objetivo poderia ser a construção de uma linguagem ideal como a de Leibniz, o que Frege declara ser uma tarefa bastante difícil e idealista, entretanto, não impossível). Frege passou a empregar seu cálculo lógico em pesquisas sobre os fundamentos da matemática, realizadas durante o quarto de século seguinte.

A notação e o sistema

O cálculo contém o primeiro aparecimento de variáveis quantificadas, e é essencialmente uma lógica de segunda ordem clássica bivalente com identidade, embora apresentado usando uma notação altamente idiossincrática bidimensional: conectivos e quantificadores são escritos usando uma linha conectando fórmulas, em vez dos símbolos: ¬, ∧ e ∀ em uso hoje em dia. Por exemplo, que o julgamento $B$ implica materialmente no julgamento $A$ , i.e. $B\rightarrow A$ é escrita como .

No primeiro capítulo, Frege define ideias básicas e a notação, como proposição ("julgamento"), o quantificador universal(“a generalidade”), o condicional, negação e o “sinal de identidade de conteúdo” $\equiv$ (o que ele usou para indicar tanto equivalência material quanto identidade própria); no segundo capítulo ele declara nove proposições formalizadas como axiomas.

Conceito básico	Notação de Frege	Notações modernas
Derivabilidade	$\vdash A,\Vdash A$	$p(A)=1$ $p(A)=i$
Negação		$\neg A,\sim A$
Condicional (implicação)		$B\rightarrow A$ $B\supset A$
Quantificador universal		$\forall x\colon F(x)$
Quantificador existencial		$\sim \forall x\sim F(x)$ $\exists x\colon F(x)$
Identidade de conteúdo (equivalência/identidade)	$A\equiv B$	A ↔ B $A\equiv B$ $A=B$

No capítulo 1, §5, Frege define o condicional da seguinte maneira:

"Sejam A e B referentes aos conteúdos deriváveis, então as quatro possibilidades são:

A é afirmado, B é afirmado;
A é afirmado, B é negado;
A é negado, B é afirmado;
A é negado, B é negado.

Seja

significa que a terceira destas possibilidades não é obtida, porém as outras três sim. Então se negarmos ,isto significa que a terceira possibilidade é válida, ou seja, negamos A e afirmamos B."

O cálculo na obra de Frege

Frege declarou nove de suas proposições como axiomas, e as justifica argumentando informalmente que, dados seus significados desejados, elas expressam verdades auto evidentes. Re-expressos na notação contemporânea, esses axiomas são:

$\vdash \ \ A\rightarrow \left(B\rightarrow A\right)$
$\vdash \ \ \left[\ A\rightarrow \left(B\rightarrow C\right)\ \right]\ \rightarrow \ \left[\ \left(A\rightarrow B\right)\rightarrow \left(A\rightarrow C\right)\ \right]$
$\vdash \ \ \left[\ D\rightarrow \left(B\rightarrow A\right)\ \right]\ \rightarrow \ \left[\ B\rightarrow \left(D\rightarrow A\right)\ \right]$
$\vdash \ \ \left(B\rightarrow A\right)\ \rightarrow \ \left(\lnot A\rightarrow \lnot B\right)$
$\vdash \ \ \lnot \lnot A\rightarrow A$
$\vdash \ \ A\rightarrow \lnot \lnot A$
$\vdash \ \ \left(c=d\right)\rightarrow \left(f(c)\rightarrow f(d)\right)$
$\vdash \ \ c=c$
$\vdash \ \ \forall af(a)\rightarrow \ f(c)$

Estas são as proposições 1, 2, 8, 28, 31, 41, 52, 54, e 58 em o Begriffschrifft. (1)-(3) regem implicação material, (4)-(6) negação, (7) e (8) identidade, e (9) o quantificador universal. (7) expressa a indiscernibilidade de idênticos de Leibniz, e (8) afirma que identidade é uma relação reflexiva.

Todas as outras proposições são deduzidas de (1)-(9) usando-se qualquer uma das regras de inferência abaixo:

Modus ponens permite-nos inferir $\subset B$ a partir de $\subset A\to B$ e $\subset A$ ;
A regra da generalização nos permite inferir $\subset P\subset {\mathcal {x}}:A(x)$ a partir de $\vdash P\to A(x)$ se x não ocorre em P;
A regra da substituição, cuja Frege não declara explicitamente. Esta regra é mais difícil de articular precisamente do que as duas regras anteriores, e Frege usa isto de maneiras que não são obviamente legítimas.

Os principais resultados do terceiro capítulo, intitulado "Partes de uma teoria geral de séries", dizem respeito ao que hoje chamamos de ancestral de uma relação R. "a é um R-antepassado de b" é escrito como "aR*b".

Frege aplicou o resultado de o Begriffsschrifft, , incluindo aqueles no ancestral de uma relação, na sua obra posterior The Foundations of Arithmetic. Assim, se tomarmos xRy como sendo uma relação y=x+1, então 0R*y é o predicado "y é um número natural." (133) diz que se x, y, e z são números naturais, então uma das seguintes relações é mantida: x<y, x=y, ou y<x. Esta é a então chamada "lei da tricotomia".

Influência em outros trabalhos

Para um cuidadoso estudo recente de como o Begriffsschrift foi avaliado na literatura matemática Alemã, veja Vilko (1998). Alguns avaliadores, especialmente Ernst Schröder, estavam favoráveis. Todo trabalho na lógica formal subsequente ao Begriffsschrift deve-se a esta obra, porque esta lógica de segunda ordem foi a primeira lógica formal capaz de representar boa parte da matemática e linguagem natural.

Alguns vestígios da notação de Frege sobrevivem através dos símbolos $\vdash$ derivado a partir do seu "Inhaltsstrich"´(i.e. conteúdo enfatizado) ── e "Urteilsstrich" (derivabilidade/inferência enfatizada) │. Frege usou estes símbolos em o Begriffsschrift na forma unificada ├─ para declarar que uma proposição é verdade. Em seu posterior "Grundgesetze" " ele revisa superficialmente sua interpretação sobre o símbolo ├─.

Em "Begriffsschrift" o "Definitionsdoppelstrich" (ou seja, definição de dois pontos) │├─ indica que uma proposição é uma definição. Além disso, o sinal de negação $\neg$ pode ser lido como uma combinação do horizontal Inhaltsstrich com um traço vertical de negação. Este símbolo de negação foi reintroduzido por Arend Heyting ^[1] em 1930 para distinguir intuicionismo da negação clássica. Isto também aparece na tese de doutorado de Gerhard Gentzen's.

Em o Tractatus Logico Philosophicus, Ludwig Wittgenstein presta homenagem a Frege empregando o termo Begriffsschrift como um sinônimo para o formalismo lógico.

O experimento 1892 de Frege, "Sense and reference" renega algumas das conclusões do Begriffsschrifft sobre identidade (denotados na matemática como o sinal =). Em particular, ele rejeita o "Begriffsschrift" visto que o predicado de identidade expressa uma relação entre nomes, em favor da conclusão de que isto expressa uma relação entre os objetos que são denotados por estes nomes.

Citação

"Se a tarefa da filosofia é quebrar o domínio das palavras sobre a mente humana [...], então minha notação de conceitos, a ser desenvolvida com este propósito, pode ser um instrumento útil para os filósofos [...] Eu acredito que a causa da lógica já foi avançada devido à invenção desta notação de conceitos."
— Prefácio do Begriffsschrift

Referências

↑ Arend Heyting: "Die formalen Regeln der intuitionistischen Logik," in: Sitzungsberichte der preußischen Akademie der Wissenschaften, phys.-math. Klasse, 1930, S. 42-65.

Outras leituras

Gottlob Frege. Begriffsschrift: eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle, 1879.

Traduções:

Bynum, Terrell Ward, trans. and ed., 1972. Conceptual notation and related articles, with a biography and introduction. Oxford Uni. Press.
Bauer-Mengelberg, Stefan, 1967, "Concept Script" in Jean Van Heijenoort, ed., From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic, 1879-1931. Harvard Uni. Press.

Literatura secundária:

George Boolos, 1985. "Reading the Begriffsschrift", Mind 94: 331-44.
Ivor Grattan-Guinness, 2000. In Search of Mathematical Roots. Princeton University Press.
Risto Vilkko, 1998, "The reception of Frege's Begriffsschrift," Historia Mathematica 25(4): 412-22.

Ligações externas

[1] Begriffsschrift como um facsimile para download (2.5 MB)

[1] Arend Heyting: "Die formalen Regeln der intuitionistischen Logik," in: Sitzungsberichte der preußischen Akademie der Wissenschaften, phys.-math. Klasse, 1930, S. 42-65.

[1]