Saltar para o conteúdo

Controvérsia do espartilho

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Mulheres em vestidos de 1870 usando espartilhos

A controvérsia do espartilho diz respeito aos argumentos de defensores e detratores a favor e contra o uso de espartilho. A polêmica foi um assunto contemporâneo na época em que os espartilhos eram populares na sociedade. Espartilhos, diversamente chamados de a pair of bodys ou stays, foram usados por mulheres europeias a partir do final do século XVI em diante, mudando sua forma assim como a moda mudou. Apesar da mudança radical para a moda geográfica e temporalmente, o espartilho ou algum derivado sob uma túnica externa moldaria o corpo ou forneceria alguma estrutura necessária.

Houve breves períodos em que o espartilho não fazia parte da moda ocidental dominante. Na década de 1790, por exemplo, houve uma mudança abrupta na moda quando a silhueta do Império entrou na moda. Durante a era Regêncial, os espartilhos do início da era georgiana foram substituídos em favor de roupas curtas usadas apenas para apoiar os seios, e deixando a cintura e os quadris em sua forma natural.[1]

A partir de meados da década de 1820, a moda feminina voltou às saias completas do século anterior. Em um repúdio à silhueta imperial, a cintura tornou-se o foco central da vestimenta feminina em diante. O espartilho acabou assumindo um papel dominante que teria pelo resto do século XIX. Projetados para enfatizar a cintura ao minimizá-la, os espartilhos restringiam a linha da cintura para conseguir uma silhueta esguia.[2] Os médicos e grande parte da imprensa deploraram a vestimenta, apesar de seu uso contínuo por décadas.[3]

"Um vento cortante, ou os efeitos fatais do laço apertado", um desenho satírico de cerca de 1820

O uso de espartilhos tem sido alvo de críticas desde a era do tightlacing durante o século XVIII. O filósofo Jean-Jacques Rousseau denotou a prática no livro The Lancet [4], enquanto as caricaturas do período satirizavam a prática como algo exagerado. No entanto, no século XIX, as mulheres escreviam cartas para as publicações expressando suas opiniões de forma direta e articulada. A reclamação unilateral do século anterior transformou-se em diálogo. As mulheres faziam ouvir as suas vozes, partilhando as suas experiências próprias e opiniões, algumas a favor do espartilho e até mesmo do uso da prática do tightlacing.

As mudanças na forma do espartilho

Conhecida como a "controvérsia do espartilho" ou simplesmente "questão do espartilho" e por vezes "controvérsia da cinta", a polêmica se espalhou por várias publicações, países e décadas. De particular preocupação para a questão do tighlacing. A quantidade de artigos e cartas aumentou e diminuiu com o tempo, atingindo um crescendo no final da década de 1860, que pode ser considerado o auge do frenesi. No entanto, ao longo desse período, anúncios nas mesmas publicações promoveram com entusiasmo a venda de espartilhos, como uma forma de marketing. [5] No Reino Unido, as publicações nas quais a polêmica aumentou incluíram The Times, Lancet, Queen, The Scotsman, Ladies Treasury, The Englishwomen's Domestic Magazine e All the Year Round. Nos Estados Unidos, o Chicago Tribune comentou que os jornalistas ingleses discutiram os dois lados da controvérsia "com muito fervor e muito pouco bom senso", embora publicasse suas próprias contribuições.[6] Outros jornais e periódicos americanos também participaram, incluindo The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, Hartford Daily Courant, North American Review e The Saint Paul Daily Globe . Outras partes do mundo falantes da língua inglesa juntaram-se de tempos em tempos, reimprimindo artigos da Inglaterra e da América, além de contribuir com os seus próprios jornais. Até mesmo jornais provincianos como o Amador Ledger da Califórnia, o Hobart Town Courier, o Otago Witness e o Timaru Herald da Nova Zelândia deram sua opinião.

A divisão entre o uso de espartilhos em geral e o tighlacing em particular nunca foi traçada com precisão. Muitos detratores denunciaram ambos, evitando a distinção, enquanto muitos defensores endossaram ambos. Além disso, muitas mulheres que usavam espartilhos começaram a negar que o usassem, aumentando a confusão para a polêmica. O West Coast Times escreveu que "as consequências do tighlacing são universalmente admitidas", mas a negação das mulheres persistiu. Elas preferiam alegar que sua cintura fina era "um presente da natureza" e que usavam um espartilho para "apoio confortável, se não necessário". [7]

Referências

  1. Jenkins, David (ed.), The Cambridge History of Western Textiles, Cambridge University Press, September 2003, p. 903
  2. Ewing, Elizabeth, Dress and Undress, A History of Women's Underwear, London 1978
  3. The Lancet, Volume 94, Issue 2400, 28 August 1869, "The Waist of the Period"
  4. Rousseau, Jean Jacques. "On Tight Lacing" The Lancet, 9, 1785, pp. 1202–3
  5. Wikimedia Commons, Category: Corset advertisements
  6. "The Corset Question". Chicago Tribune (14 November 1869)
  7. "The Pinch of Fashion", West Coast Times, (4 August 1884) p. 3