Saltar para o conteúdo

Discussão:Alberto Zacharias Toron

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 19 de junho de 2012 de Raimundo57br no tópico Referências

Eliminação absurda, trata-se de advogado que sempre é chamado para das declarações à imprensa!!!--Raimundo57br (discussão) 13h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)Responder

Imparcialidade

[editar código-fonte]

Solicito a editora Madalena que esclareça que trechos considera parciais no artigo.--Raimundo57br (discussão) 00h31min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder

Esse trechos

Trabalhou como assistente de acusação no Caso Richthofen. Defendeu o ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, que entregou a Palocci o extrato obtido com quebra ilegal de sigilo de Francenildo dos Santos Costa, o Nildo, e atuou também na defesa do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).[1]

No episódio da Operação Satiagraha, na semana posterior à prisão de Dantas, escreveu na Folha de S. Paulo um artigo sob o título Ainda há juízes no Brasil!, no qual classificou a operação policial de um nefasto processo de violência estatal[2], e defende a independência do ministro Gilmar Mendes que, segundo Toron, de forma independente e corajosa, determinou a soltura de alguém que calha ser banqueiro e execrado pela opinião pública.[2].

Decreta-se a prisão temporária, a Polícia Federal exibe o preso como um troféu, algema-o desnecessariamente e o exibe em horário nacional. É um "escracho". O que se fazia, antes, contra preto, pobre e puta é feito com outros presos. E há quem aplauda.[3]
— Alberto Zacharias Toron

Referências

Apenas relatam fatos, que aliás, para alguns seriam prejudiciais à imagem do biografado, há pessoas que defende o uso de algemas e não gostam de Gilmar Mendes.--Raimundo57br (discussão) 00h52min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder

  • Sobre a participação no Caso Richthofen a informação estava duplicada, por isso removi uma delas. Pode conferir que na minha versão a informação permanece presente no texto. O mesmo ocorre com o trecho "Defendeu o ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso, que entregou a Palocci o extrato obtido com quebra ilegal de sigilo de Francenildo dos Santos Costa, o Nildo, e atuou também na defesa do deputado João Paulo Cunha (PT-SP)". As outras partes que mencionastem, eu mantive, porém sem a citação "ipsis litteris" das declarações e opiniões do e acerca do biografado, pois como disse na página da votação, isto é conteúdo para o Wikiquote. Madalena (discussão) 01h07min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder
    • Pessoalmente sou contrário a essa separação radical entre Wikipédia e Wikiquote, aliás quem quiser fazer isso deveria pelo menos incluir o conteúdo excluído da wikipédia no Wikiquote e fazer uma ligação entre os conteúdos. Gostaria que as biografias na wikipédia contivessem mais citações dos biografados. Tenho dito: ou a wikipédia acaba com esse catatau de regras estúpidas, ou as regras estúpidas acabam com a wikipedia. Mas vejo que Einstein tinha razão.--Raimundo57br (discussão) 01h19min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder