Discussão:Anauê (revista)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 19 de novembro de 2013 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Jornalismo e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
A Revista tinha orientação Integralista[editar código-fonte]
Fonte citada para afirmar que a revista tinha o fascismo como doutrina faz justamente o contrário, deixa claro que a Revista Anauê tinha orientação Integralista, fazendo parte de um rol maior de veículos de imprensa Integralista no contexto da Ação Integralista Brasileira.
Destaco:
"Neste estudo propõe-se descobrir qual a posição que a revista integralista Anauê"
"A tese aqui apresentada tem por objetivo analisar a revista Anauê!, considerada a principal do segmento dentro da estrutura de imprensa da Ação Integralista Brasileira (AIB)"
"Anauê!, como publicação destacada na estrutura de imprensa integralista"
"Rodrigo Santos de Oliveira afirmou que “A revista Anauê!, dentre todos os periódicos do movimento, era o principal instrumento de propaganda da Ação Integralista” (2004, p. 144). Isto é, não era apenas a mais destacada revista, mas o principal instrumento de propaganda do grupo. Para o autor, ela funcionava como elemento pedagógico da doutrina"
"Na mesma linha dos autores citados, Carine Leal colocou Anauê! ao lado de A Offensiva, como “o principal veículo de popularização da doutrina do Sigma” (2006, p. 47), sendo acompanhada por Jefferson R. Barbosa (2007, p. 112)."
"Em Anauê, especificamente, em nenhum momento houve qualquer comparação do integralismo com o fascismo europeu."
"Nesta última parte o esforço se dará no sentido de compreender como o conteúdo ideológico veiculado por Anauê! foi trabalhado, no que se destacaram três vertentes: o integralismo, o comunismo/liberalismo e o fascismo. Entendidas como doutrinas diferentes" BatataSigma (discussão) 16h57min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- " A revista trabalhava a partir de um nacionalismo que dialogava e compartilhava estratégias com o fascismo internacional". Está na fonte. Não remova conteúdo referenciado. Att Young Brujah (discussão) 17h00min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- Ou seja, como evidenciado nos trechos que destaquei, a revista era integralista. O autor é claro e direto nisso.
- Esse trecho destacado por ti em nenhum momento diz que a revista era fascista, mas sim que "trabalhava a partir de um nacionalismo que dialogava e compartilhava estratégias". Uma leitura mais profunda demonstra que esse "diálogo" está inserido dentro do contexto do Integralismo Brasileiro e da Ação Integralista Brasileira, que possuem artigos próprios e um contexto mais abrangente capaz de demonstrar ao leitor esse "tipo de nacionalismo" que a revista trabalhava. BatataSigma (discussão) 17h39min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- Não está em discussão que a revista estava no contexto do integralismo. A questão é que ela também trazia elementos do fascismo internacional. Por isso o trecho "Era uma revista fascista de variedades, que contava com textos teóricos aliados ao cotidiano integralista" é o mais preciso, de acordo com as fontes. Att Young Brujah (discussão) 18h31min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- Mais uma vez, a fonte nunca diz que a revista era fascista. Citação direta: "a revista integralista Anauê". Em nenhum momento há "revista fascista".
- A fonte diz que o tipo nacionalismo com o qual ela trabalhava, esse sim "dialogava e compartilhava estratégias com o fascismo internacional", não a revista em si. E, de qualquer maneira, "dialogar" e "ser" são coisas diferentes.
- Por isso o trecho está mais preciso é "Era uma revista integralista", de acordo com as fontes. BatataSigma (discussão) 19h31min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- Você pode verificar que o livro de Fiorucci trata a revista como fascista aqui. "O livro foca na Revista Anauê!, principal publicação do partido fascista brasileiro dos anos 1930, chamado Ação Integralista Brasileira (AIB)". Mesmo que coloquemos "revista integralista", é importante fazer a relação com o fascismo, não excluir essa menção no artigo. Young Brujah (discussão) 09h43min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
As fontes cobrem o último parágrafo.[editar código-fonte]
É preciso retirar o "[carece de fontes]" do último paragrafo. Por que manter quando a fonte deixa bem claro que a revista de fato anunciava esses produtos e outros? BatataSigma (discussão) 19h35min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)