Discussão:Aquecimento global/FAQ
Adicionar tópicoEsta página é um FAQ sobre a página correspondente Aquecimento global. Reúne as respostas a determinadas questões colocadas frequentemente na página de discussão. Dar constantemente as mesmas respostas de cada vez que a mesma questão é levantado consome tempo e energia de vários editores. O FAQ aborda estas preocupações, críticas e argumentos comuns e explica os vários equívocos por trás deles. Para informações sobre o projeto Wikipédia, consulte Ajuda:Perguntas frequentes. As respostas deste FAQ refletem os consensos nos arquivos da página de discussão. Sinta-se livre para editá-las caso haja consenso. |
Algumas dessas listas de "cientistas cépticos" têm circulado pela internet com o objetivo de minar a confiança do público nas conclusões da ciência. Entre elas, as mais notáveis são a Petição de Oregon, que circulou entre 1999 e 2001 e voltou a circular em 2007, e a lista de James Inhofe, que circulou originalmente em 2007 e novamente em 2008 com mais nomes. Tem-se verificado que estas petições estão repletas de erros:[2]
- Muitas das pessoas listadas nem sequer são cientistas. Por exemplo, a definição de "cientista" usada na Petição de Oregon inclui qualquer pessoa com um diploma, ou qualquer pessoa que "alega" ter um diploma, já que não existe verificação independente. Com estes critérios, cerca de 25% da população norte-americana seria qualificada para a assinar.
- Algumas das pessoas listadas nem sequer são pessoas. Estas listas incluem falsidades como "Dr. Geri Halliwell" ou empresas.
- Entre as pessoas realmente ligadas a áreas científicas, a maior parte trabalha em campos sem relação nenhuma com o clima, como química das cinzas do carvão[3] ou na interação entre quarks e gluões.
- Aqueles que realmente são cientistas são listados de forma arbitrária e estão incluídas pessoas que afirmam não ser sequer cépticas do aquecimento global. A lista de Inhofe foi compilada por um adjunto de nome Marc Morano, que nem sequer contactou as pessoas na lista. Um dos mencionados na lista, George Waldenberger, chegou a informar quem estava a compilar a lista que ele não era céptico do aquecimento global. O seu pedido para remover o nome da lista foi ignorado.[4] Também Steve Rayner, da Universidade de Oxford, pediu para o seu nome ser removido e apelidou a sua inclusão de "ultrajante".[5] O The Heartland Institute chegou a afirmar que os cientistas que alertaram para o facto de a lista não representar as suas posições "não tinham o direito – nem legal nem ético – de ver os seus nomes retirados" da lista do Instituto.
- As atuais emissões de CO2 são pelo menos 100 vezes superiores às emissões vulcânicas. As medições dos níveis de CO2 nos últimos 50 anos não mostram qualquer aumento significativo após erupções vulcânicas.[14] Isto pode ser facilmente observado num gráfico das concentrações de CO2 nos últimos 50 anos: a maior erupção durante este período, em 1991, não produziu qualquer aumento na tendência.
- A análise isotópica do dióxido de carbono na atmosfera demonstra que as alterações observadas nas nos isótopos de carvão têm origem em combustíveis fósseis.[15]
- A quantidade de oxigénio na atmosfera está a diminuir à mesma velocidade que a quantidade de oxigénio que é usada para queimar combustíveis fósseis.[16]
- Para ser verdade que os oceanos estão a libertar algum do seu dióxido de carbono, então a sua concentração de dióxido de carbono teria que estar a diminuir. No entanto, aquilo que se está a medir é um aumento na concentração de dióxido nos oceanos, o que faz com que os oceanos se tornem mais ácidos (ou, de forma mais precisa, menos alcalinos.[17]
- Existem imensas imagens usadas nos artigos relacionados com o aquecimento global e existem várias razões para não terem sido atualizadas com os dados mais recentes. Algumas das imagens são estáticas, o que significa que a sua intenção é apenas mostrar um fenómeno em particular e não é suposto serem atualizadas com frequência. Outras têm por base dados anuais, pelo que só são atualizadas uma vez por ano. Outras usam dados mensais, pelo que são atualizadas com maior frequência.
- No entanto, só porque os dados de uma imagem têm seis meses ou um ano não significa que estejam desatualizados. O clima é uma média do tempo num intervalo muito grande, no mínimo de 30 anos, de modo a eliminar flutuações anuais.[18] Assim, em termos de alterações climáticas, os dados de um ano em particular são de importância relativa.
- Mapa das colónias orientais [1]
- Imagem de satélite da mesma região atualmente [2]
- Mapa das colónias ocidentais [3]
- Imagem de satélite da mesma região atualmente [4]
- Ampliação da área onde se situavam as quintas de Érico, o Vermelho e de Gardar [5]
- Um artigo de 2007 publicado pela National Geographic descrevia a opinião de Khabibullo Abdusamatov, que alega que é o Sol o responsável pelo aquecimento global, tanto na Terra como em Marte.[22] No entanto, a opinião de Abdussamatov não tem qualquer apoio da comunidade científica. Na segunda página, o próprio artigo deixa claro que a sua opinião é completamente deslocada das principais correntes científicas. Amato Evan, climatologista na Universidade de Wisconsin, acrescenta que a opinião não é apoiada por qualquer teoria ou observações.[23]
- Não existe qualquer fonte fidedigna que alegue que Júpiter esteja a aquecer. Algumas observações sugerem que o planeta pode estar a atravessar um período de alterações climáticas.[24][25] Foi levantada a hipótese de se tratar de um ciclo de alterações climáticas global de aproximadamente 70 anos, caracterizado pela rápida formação e lenta deformação de vórtices ciclónicos e anti-ciclónicos que transferem calor dos polos para o equador do planeta.[26][27]
- Plutão tem uma órbita extremamente elíptica num período de 248 anos. Embora haja poucos dados, a comparação entre os valores de 1988 e 2002 sugere de forma indireta que entre essas duas datas o planeta aqueceu.[28] No entanto, a temperatura de Plutão é significativamente inflluenciada pela sua órbita elíptica, tendo atingido o ponto mais próximo do sol em 1989 e desde então regredido. Divido à inércia térmica, é esperado que aqueça durante algum tempo depois de passar pelo periélio (trata-se de o mesmo mecanismo pelo qual num dia quente as temparaturas na Terra são mais altas durante a tarde, e não de manhã). Até agora, não existe qualquer sugestão séria de outro mecanismo. (Aqui pode ser consultado um resumo, e este documento discute como a sublimação e evaporação de partes da atmosfera de Júpiter proporcionam a inércia térmica. Também é possível ler aqui uma versão mais acessível a leigos).
- Os cientistas participam em organizações internacionais como o IPCC como parte das suas responsabilidades académicas normais. Não recebem qualquer outro tipo de compensação para além de uma possível compensação por despesas diretas.
- As bolsas científicas geralmente não financiam diretamente determinado cientista, e sim o custo da produção científica.
- Pelo contrário, os casos de financiamento estão ligados ao aliciamento de alguns cientistas para negar ou questionar o aquecimento global.[29][30]
- O campo megnético solar deve estar a tornar-se mais forte
- O número de raios cósmicos que atinge a Terra deve estar a diminuir
- Os raios cósmicos devem induzir a formação de nuvens, o que exige que:
- Os raios cósmicos devem espoletar a formação de aerossóis,
- Estes aerossóis recém-formados devem crescer o suficiente via condensação para formar núcleos de condensação de nuvens,
- Estes núcleos de condensação devem aumentar a formação de nuvens, e
- A cobertura de nuvens na Terra deve estar em declínio.
Referências
- ↑ a b Doran, Peter; Zimmerman, Maggie (20 de janeiro de 2009). «Examining the Scientific Consensus on Climate Change». Eos. 90 (3): 22–23. doi:10.1029/2009EO030002
- ↑ Kaufman, Leslie (9 de abril de 2009). «Dissenter on Warming Expands His Campaign». New York Times
- ↑ Gray, Vincent R. (novembro de 1986). «Retention of sulphur by laboratory-prepared ash from low-rank coal». Fuel. 65 (11): 1618–1619. doi:10.1016/0016-2361(86)90343-1
- ↑ Today: George WaldenbergerGrist.org. December 3. 2007
- ↑ Kaufman, Leslie (9 de abril de 2009). «Dissenter on Warming Expands His Campaign». The New York Times. Consultado em 9 de julho de 2009
- ↑ Climate Central (18 de janeiro de 2017). «2016 Was the Hottest Year on Record». Climate Central. Consultado em 1 de fevereiro de 2017
- ↑ World Meteorological Organisation: Climate FAQs
- ↑ World Meteorological Organisation: Climate FAQs
- ↑ Harris, Tom. «Scientists who work in the fields liberal arts graduate Al Gore wanders through contradict his theories about man-induced climate change». National Post. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ Watson, Paul Joseph (9 de março de 2007). «Powerful Documentary Trounces Man-Made Warming Hoax». PrisonPlanet.com. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ Arriola, Benj. «5 Good Arguments Why GlobalWarming is NOT due to Man-made Carbon Dioxide». Global Warming Awareness Blog. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ Ahlbeck, Jarl. «Increase of the Atmospheric Carbon Dioxide Concentration due to Ocean Warming». Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ Kirby, Simon (11 de abril de 2007). «Top scientist debunks global warming». The Herald Sun. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ Brahic, Catherine (16 de maio de 2007). «Climate myths: Human CO2 emissions are too tiny to matter». New Scientist. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ «More Notes on Global Warming». Physics Today. Maio de 2005. Consultado em 10 de setembro de 2007
- ↑ Battle, M.; Bender, M. L.; Tans, P. P.; White, J. W. C.; Ellis, J. T.; Conway, T.; Francey, R. J. (2000). «Global Carbon Sinks and Their Variability Inferred from Atmospheric O2 and d13C». Science. 287 (5462): 2467–2470. doi:10.1126/science.287.5462.2467
- ↑ The Royal Society (2005). «Ocean acidification due to increasing atmospheric carbon dioxide». Consultado em 9 de maio de 2012
- ↑ «Met Office:Climate averages». BBC. Consultado em 23 de janeiro de 2009
- ↑ The Saga of Erik the Red, 1880, English translation by J. Sephton, from the original Eiríks saga rauða.
- ↑ «Cold Hard Facts». Tamino. 8 de janeiro de 2009. Consultado em 21 de janeiro de 2009
- ↑ Peterson, T. C.; Connolley, W. M.; Fleck, J. (2008). «The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus». Bulletin of the American Meteorological Society. 89 (9). 1325 páginas. Bibcode:2008BAMS...89.1325P. doi:10.1175/2008BAMS2370.1
- ↑ Ravilious, Kate (28 de fevereiro de 2007). «Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says». National Geographic News. Consultado em 6 de março de 2008
- ↑ Ravilious, Kate (28 de fevereiro de 2007). «Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says (page 2)». National Geographic News. Consultado em 6 de março de 2008
- ↑ Marcus, Philip; Shetty, Sushil; Asay-Davis, Xylar (novembro de 2006). Velocities and Temperatures of Jupiter's Great Red Spot and the New Red Oval and Implications for Global Climate Change. American Physical Society. Consultado em 9 de maio de 2007
- ↑ Goudarzi, Sara (4 de maio de 2006). «New Storm on Jupiter Hints at Climate Change». Space.com. Consultado em 9 de maio de 2007
- ↑ Philip, Marcus S. (22 de abril de 2004). «Prediction of a global climate change on Jupiter» (PDF). Nature. 428 (6985): 828–831. Consultado em 9 de maio de 2007
- ↑ Yang, Sarah (21 de abril de 2004). «Researcher predicts global climate change on Jupiter as giant planet's spots disappear». University of California, Berkeley. Consultado em 9 de maio de 2007
- ↑ Elliot, J. L.; et al. (10 de julho de 2003). «The recent expansion of Pluto's atmosphere». Nature (424): 165–168. doi:10.1038/nature01762
- ↑ Juliet Eilperin (5 de fevereiro de 2007). «AEI Critiques of Warming Questioned». Washington Post. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ «Bribes offered to scientists». The Sydney Morning Herald. 3 de fevereiro de 2007. Consultado em 11 de janeiro de 2009
- ↑ «The Working Group II contribution to the IPCC Fourth Assessment Report». 2007. Consultado em 22 de outubro de 2007
- ↑ «What do the CERN experiments tell us about global warming?». Skepticalscience
- ↑ Brumfiel, Geoff (23 de agosto de 2011). «Cloud Formation May Be Linked to Cosmic Rays». Scientific American