Discussão:Athos Salomé

@Duduzimm: Eu quase abri uma PE para esse artigo, mas vi que agora tem fontes melhores, como Globo e UOL. Mas é inegável que o artigo ainda é um imenso WP:BATOM e 90% das fontes são não-confiáveis e desnecessárias. O que acha de removê-las e manter apenas as fontes de maior repercussão, como as que eu citei acima? Isso até evita que outro editor abra uma PE por BATOM e deixa mais claro quais são as fontes que realmente importam. Skyshifter ^disc. 15h12min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Além disso, diversas dessas fontes estão mortas. Skyshifter ^disc. 15h25min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Olá @Skyshifter:. Obrigado pelos comentários. Sobre as fontes mortas, já substitui por outras (inclui essa aqui "https://revista.painelpolitico.com/brasileiro-conhecido-como-nostradamus-do-seculo-xxi-previu-o-covid-em-2012-assegura-que-a-3a-guerra-mundial-ja-comecou/" por exemplo no lugar de uma das que não estavam abrindo). Sobre as fontes que você está considerando como não-confiáveis, não me importo de retirar. Por isso solicito a gentileza de me informar o número das referências que você julga que possam ser consideradas não úteis ao verbete em questão, e eu as retiro, sem problema algum, e se alguma delas foi utilizada como referência a alguma parte do texto, também, por óbvio, eu retirarei. Duduzimm (discussão) 13h13min de 2 de maio de 2023 (UTC)

A grande maioria das fontes do artigo são de veículos de comunicação de baixa notabilidade e o artigo parecia uma peça publicitária sem imparcialidade, contrariando diversos princípios. Não questiono a notabilidade do tópico, mas é necessário separar publieditorial de notícias reais. Revisei o texto de forma a evitar a sua exclusão futura da moderação, deixando apenas grandes veículos de comunicação nacional e internacional. Apenas os fatos narrados nestas fontes principais foram mantidas no artigo. Scans de jornais e vídeos no YouTube não são fontes no Wikipédia. O passado como scouter não parece ter notabilidade e sim ser um reconhecimento extremamente nichado, por isso foi retirado. Reitero que as alterações tem como objetivo preservar o tópico, que possui notabilidade, de moderadores que podem interpretar o artigo como autopromoção. Se houver exclusão das críticas ou dos questionamentos colocados no artigo, prejudicando a imparcialidade, a evidência poderá ser entendida como autopromoção e publicidade. CyberTea1977 (discussão) 17h45min de 29 de junho de 2024 (UTC)