Discussão:BA-791
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Bahia e Transporte. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Bahia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
.jpg) | | Para o Portal:Transporte este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Proposta de eliminação semirrápida[editar código-fonte]
O usuário Stego propôs a página para a ESR sob os seguinte argumentos:
- Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para geografia). Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.
- O texto viola WP:GUIA.
Os argumentos são inválidos. Há fontes. São três. São fiáveis, não são de blogues e afins. Os CDN/Geografia afirma: Estradas, em sentido lato, para terem artigo próprio precisarão ter um conteúdo mínimo. E o artigo tem conteúdo mínimo sim. O WP:GUIA afirma: Guia viário. Artigos sobre localidades ou meios de transportes podem citar distâncias de alguns pontos urbanos e destinos, mas não uma relação de distâncias ou listas de empresas que fazem tais ligações. Não há qualquer menção de distância entre pontos urbanos, o que há é o tamanho da rodovia, que até mesmo é pedido pela infocaixa das rodovias.
Diante dessa argumentação inválida, retirei a proposta exibindo a justificativa para aqui. Łυαη fala! 00h29min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
-- Obrigado por intervir Luan. Não conheço a fundo todas as regras da Wikipédia (são excessivas, mesmo que pareçam necessárias), mas a admiro pelo seu princípio brilhante de colaboração. Porém o que tenho visto em minha experiência de usuário básico é certa intolerância e até pouco espírito colaborativo, que deveria nortear tal rede, particularmente com relação à criação de novos artigos. Nesse caso específico afirmo: Pode não ser interessante para muita gente, mas acho fascinante pesquisar e obter informações sobre estradas, tendo (pelo visto) perdido tempo pesquisando e sim, citando fontes que considero fiáveis para escrever um pouco sobre essa estrada que tem representação para a realidade da cidade onde moro. Garanto que criei esse artigo com a responsabilidade de expor dados verdadeiros, mesmo que não tenha alcançado a sublime excelência exigida por alguns usuários. Mas se a postura final dos que fazem a Wikipédia funcionar seja validar a proposta de exclusão do usuário Stego, concluo dizendo que se esta página for removida também solicito que removam minha conta aqui. Não desejo fazer mais parte disso. Não faz sentido. Obrigado pela atenção. --Ibraim (discussão) 15h19min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)