Discussão:Balanço Geral

Logotipo do programa

http://noticias.r7.com/balanco-geral/files/2012/08/BALANCO_GERAL_MEIODIA-600x450.jpg

Discussão geral

Por favor, faço um apelo aos usuários que estão envolvidos na guerra de edições para que discutam o conteúdo aqui e evitem ataques, reversões e pedidos de bloqueio. Ao meu ver, todo o conteúdo com fontes poderia ser movido para Anexo:Edições regionais de Balanço Geral, conforme a sugestão dos critérios de notoriedade respectivos. Pelo jeito, para obter um consenso é necessário estabelecer um meio-termo entre as duas opiniões. Alguém concorda com a sugestão? Christian ^msg 22h36min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo, parece-me ótima ideia. RafaAzevedo ^disc 22h39min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h46min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 12h09min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Apoio !Silent ^(Contact) 12h11min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Nim Há edições regionais de artigos longos. O anexo ficaria também longo. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 13h20min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentário Artigo longo sem as devidas fontes = nada. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h01min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Nim Eu sugiro que vocês façam o seguinte: Tentem procurar fontes para adicionar nos textos. Não esperem que outros usuários façam por isso. --JATV (discussão) 23h26min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentário Isso é exatamente o contrário do que a documentação da Wikipédia diz. Leia Wikipedia:Verificabilidade, em especial a seção "o ónus da prova". RafaAzevedo ^disc 23h42min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentário Até agora, nenhuma oposição à fusão de todas as páginas. A inclusão do conteúdo enciclopédico aqui é uma consequência. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h12min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo Quanto a procurar e adicionar fontes é tarefa de quem coloca a informação em primeiro lugar. Vanthorn ^{msg ←} 04h45min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

ComentárioPelo que vi, nenhum ou pouco conteúdo possui fonte. Se não há fonte, infelizmente, não há o que se fundir. Christian

msg 00h19min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo - ver WP:V João Sousa ^DC 22h35min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentário Uma coisa não justifica a outra. Se a comunidade decidiu pela fusão, ela tem que ser feita. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 23h24min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

ComentárioQual comunidade, a sua? Nada está decidido ainda. Aguarde portanto, o seu nervosismo é sintomático do seu desesepero. Vanthorn ^{msg ←} 03h48min de 2 de março de 2011 (UTC)

ComentárioPare de falar besteira. Só acho que houve tempo demais para discussão. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 22h19min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Obviamente Concordo, nem que WP:TELE não o recomendasse, é uma questão de bom senso. --Stegop (discussão) 07h15min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Concordo Não existe nada que justifique o desrespeito as políticas do projeto, nem a ação impune de uma CPU. Fabiano ^msg 22h24min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Concordo Como disse o Stegop, é pelo bom senso. Melhor do que manter um monte de artigo que descumpre WP:V. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 21h14min de 3 de março de 2011 (UTC)

Sim Feito! Criado em Anexo:Edições locais do Balanço Geral. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 14h53min de 9 de março de 2011 (UTC)

Comentário Anexo enviado para eliminação rápida, por seu caráter impróprio. Não satisfaz nem WP:TELE nem Wikipédia:Anexo, no sentido de que o assunto deve ser primeiramente tratado no artigo próprio. Trata-se de um desrespeitoso "copiar-e-colar" dos artigos já fundidos, sem um mínimo de cuidado para a devida formatação. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h04min de 9 de março de 2011 (UTC)

Comentário Conforme decidido aqui, foi fundido. E conforme WP:TELE, alguns não podem ter artigo próprio. Aliás, só fiz o que foi decicido (decisão que você também tomou). Formate você (e não delete ou apague parte do conteúdo válido). Youda CAMPER ^{◄ Contato} 15h17min de 9 de março de 2011 (UTC)

Favor apontar onde foi decidido que todo o conteúdo impróprio deveria ser movido para o domínio anexo? Foi fundido o conteúdo enciclopédico... As demais páginas tornaram-se apenas redirecionamentos.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h54min de 12 de março de 2011 (UTC)

Fusão com 190 Paranaíba

Qual é a justificativa para a fusão, além de um categorização sem fontes? O artigo não cumpre com os critérios de notoriedade, nem possui fontes. Deveria era ser eliminado.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h47min de 10 de março de 2011 (UTC)

A página foi mantida em PE em janeiro deste ano (ver: página de votação). Youda CAMPER ^{◄ Contato} 13h15min de 12 de março de 2011 (UTC)

E isso seria um argumento pra que? Votações individuais não servem para desrespeitar critérios globais de notoriedade muito menos ignorar a política de verificabilidade. O artigo não possui uma única fonte e, mesmo que tivesse, ainda estaria desobedecendo os critérios para o tópico, no sentido que deve o assunto ser desenvolvido no artigo da emissora.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h46min de 12 de março de 2011 (UTC)

Se Liga Bocão

Pessoal, o programa Se Liga Bocão da Record Bahia é a continuação do Balanço Geral Tarde da emissora. Por que então continuam apagando ?