Discussão:Benone de Arruda Albernaz
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 18 de outubro de 2015 de Ixocactus
Este texto está violando o princípio da isenção. Zordaz (discussão) 04h21min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Em qual parte ? Polimpa (discussão) 11h36min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Não me parece - tudo o que aqui está (menos a medalha de mérito, que não é nada assim tão especial), está suportado em fontes e assinalado com notas de rodapé. O que me parece é que um verbete sobre um militar brasileiro que também foi um dos torturadores de Dilma Roussef está a violar é o princípio enciclopédico. Isto não tem nenhum interesse enciclopédico e não estamos perante alguém tão notório quanto isso e nada notável. Sugiro que ponderem abrir uma discussão de eliminação por consenso. 81.193.4.69 (discussão) 13h40min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Mesmo que suportado por fontes, o texto possui uma linguagem inadequada. Zordaz (discussão) 17h01min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Não, não possui; limita-se a transpor para cá o que dizem as fontes, que não são contrariadas por outras da mesma ou melhor qualidade. Mas este indivíduo não é enciclopédico. Cumpriu funções na sociedade e torturou uns quantos. Não se destacou em coisa nenhuma e não representa qualquer acréscimo de conhecimento ou utilidade à Humanidade.81.193.38.23 (discussão) 19h06min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Melhorei um pouco a linguagem. Zordaz (discussão) 20h19min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- ...a sério?...pronto. Valeu. 81.193.38.23 (discussão) 20h44min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Ainda acho tendencioso, foi todo feito pra passar a pior imagem possível dele. Zordaz (discussão) 21h40min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Fiz alguns ajustes para tentar ajudar. Corrijam o que acharem necessário. Esta biografia é mesmo um grande desafio à neutralidade. Acho que vocês já melhoraram muito o texto inicial. Ixocactus (discussão) 02h07min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
- Ainda acho tendencioso, foi todo feito pra passar a pior imagem possível dele. Zordaz (discussão) 21h40min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- ...a sério?...pronto. Valeu. 81.193.38.23 (discussão) 20h44min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Melhorei um pouco a linguagem. Zordaz (discussão) 20h19min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Não, não possui; limita-se a transpor para cá o que dizem as fontes, que não são contrariadas por outras da mesma ou melhor qualidade. Mas este indivíduo não é enciclopédico. Cumpriu funções na sociedade e torturou uns quantos. Não se destacou em coisa nenhuma e não representa qualquer acréscimo de conhecimento ou utilidade à Humanidade.81.193.38.23 (discussão) 19h06min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Mesmo que suportado por fontes, o texto possui uma linguagem inadequada. Zordaz (discussão) 17h01min de 17 de outubro de 2015 (UTC)