Discussão:Casa Grande de Grijó
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 18 de maio de 2022 de Ajpvalente no tópico SIPA e outras fontes
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 31 de julho de 2008 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Património de Portugal. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Património de Portugal este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
SIPA e outras fontes
[editar código-fonte]Apesar de noutros casos terem surgido dúvidas sobre se o imóvel realmente existe, penso que o Palácio de Grijó é real. Encontrei uma ficha do SIPA sobre uma Casa Brasonada em Grijó na União das freguesias de Reriz e Gafanhão, embora a informação presente seja quase nula, e por isso não há certezas de que seja realmente o mesmo elemento de património. Neste documento (páginas 180-181) há um capítulo sobre um Solar de Grijó, situado «Na aldeia do mesmo nome, Grijó do Gafanhão, a uma distância de pouco mais de mil metros da Igreja de Rodes, encontramos o Solar de Grijó que foi casa nobre, construída nos finais do Séc. XVIII, pelo Padre Brás Luís Coelho Cardoso, então foi Abade de Reriz». Aqui pode-se encontrar um estudo exaustivo sobre o edifício. A descrição não combina com o que está no artigo da Wikipédia, mas penso que estamos a falar precisamente do mesmo imóvel. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 01h03min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Muito bem AJPValente. Já tinha avisado o Darwin da existência de um imóvel antigo em Grijó. Mas pelo facto de a "descrição não combina com o que está no artigo" o melhor é eliminar o artigo existente e esperar que uma alma caridosa elabore algo com qualidade. GualdimG (discussão) 08h13min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Já iniciei a revisão do artigo. Por agora não tenho tempo para fazer mais, mas penso que já está melhor... Preciso de encontrar mais fontes, e aproveitar melhor as já presentes, principalmente aquele estudo de 2017. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h45min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Darwin , atendendo às melhorias introduzidas por AJPValente no artigo julgo que seja melhor anular a ESR. Saudações, GualdimG (discussão) 14h39min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- @Ajpvalente @GualdimG Não me agradam estes Frankensteins que começam sendo o solar dos senhores do Grijó, e acabam como a casa do abade de Reriz, mas realmente a coisa parece existir com as tais 12 janelas com molduras que parecem ser rocaille, e eventualmente em mármore. Assim como está já pode ficar sem problema, mas penso que não deveria ser usada como fonte direta a entrada do SIPA, que parece um mero placeholder e não adianta nada ao artigo. A referência do SIPA assim como está pode ser guardada nas autoridades, preservando a sua utilidade. Darwin Ahoy! 23h40min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Pois é, concordo consigo sobre a referência ao SIPA no corpo de texto, coloquei-a apenas para diversificar um pouco as fontes, mas acaba por ser quase inútil. Além disso, a ligação ao SIPA já surge na infocaixa e nas ligações externas, o que torna ainda mais desnecessária a sua presença no texto. -- AJPValente (discussão) 00h57min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Caro @DarwIn, obrigado pelas suas edições e por ter mudado o nome do artigo. Voltei a colocar a infocaixa manual, porque sinceramente não gosto da infocaixa da Wikidata, por vários motivos: primeiro, não tem a ligação para o SIPA, segundo, algumas linhas começam com letra minúscula, o que fica horrendo, e terceiro, assim posso editar a infocaixa e o resto do artigo ao mesmo tempo, sem ter de ir à Wikidata. Com a infocaixa automática, tenho de andar a saltar entre uma página e outra para ver como fica no artigo à medida que vou editando as entradas na Wikidata, e por vezes as alterações no artigo demoram a surgir, o que não é cómodo. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h19min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- @Ajpvalente Infelizmente a qualidade das infocaixas de wikidata da wiki.pt deixa muito a desejar, praticamente em todos os casos.. Eu só as uso porque simplificam muito a coisa, e a manutenção é insignificante já que se alimentam no Wikidata, em vez de informação dispersa. Se prefere usar a infobox tradicional, força. Darwin Ahoy! 12h15min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- @Ajpvalente Porque o imóvel aparece marcado como "Património Nacional"? Que eu saiba aquilo não tem proteção nenhuma (infelizmente). Darwin Ahoy! 12h17min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Penso que é apenas o título do capítulo (conjunto de linhas) dentro da infocaixa. Aparece automaticamente quando são colocadas informações nas linhas da classificação, código SIPA e/ou código DGPC. Afinal, por não estar classificado, não deixa de ser património... Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 12h28min de 18 de maio de 2022 (UTC)
- Caro @DarwIn, obrigado pelas suas edições e por ter mudado o nome do artigo. Voltei a colocar a infocaixa manual, porque sinceramente não gosto da infocaixa da Wikidata, por vários motivos: primeiro, não tem a ligação para o SIPA, segundo, algumas linhas começam com letra minúscula, o que fica horrendo, e terceiro, assim posso editar a infocaixa e o resto do artigo ao mesmo tempo, sem ter de ir à Wikidata. Com a infocaixa automática, tenho de andar a saltar entre uma página e outra para ver como fica no artigo à medida que vou editando as entradas na Wikidata, e por vezes as alterações no artigo demoram a surgir, o que não é cómodo. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h19min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Pois é, concordo consigo sobre a referência ao SIPA no corpo de texto, coloquei-a apenas para diversificar um pouco as fontes, mas acaba por ser quase inútil. Além disso, a ligação ao SIPA já surge na infocaixa e nas ligações externas, o que torna ainda mais desnecessária a sua presença no texto. -- AJPValente (discussão) 00h57min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- @Ajpvalente @GualdimG Não me agradam estes Frankensteins que começam sendo o solar dos senhores do Grijó, e acabam como a casa do abade de Reriz, mas realmente a coisa parece existir com as tais 12 janelas com molduras que parecem ser rocaille, e eventualmente em mármore. Assim como está já pode ficar sem problema, mas penso que não deveria ser usada como fonte direta a entrada do SIPA, que parece um mero placeholder e não adianta nada ao artigo. A referência do SIPA assim como está pode ser guardada nas autoridades, preservando a sua utilidade. Darwin Ahoy! 23h40min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Darwin , atendendo às melhorias introduzidas por AJPValente no artigo julgo que seja melhor anular a ESR. Saudações, GualdimG (discussão) 14h39min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Já iniciei a revisão do artigo. Por agora não tenho tempo para fazer mais, mas penso que já está melhor... Preciso de encontrar mais fontes, e aproveitar melhor as já presentes, principalmente aquele estudo de 2017. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h45min de 16 de maio de 2022 (UTC)