Discussão:Chile/Arquivo/1
Adicionar tópico![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Untitled
[editar código-fonte]Li o artigo e esta bom... talvez precise ser aumentado... Falta, pelo menos, citar a altitude, relativamente ao nível do mar, que tanto incomoda nossos jogadores de futebol!...
Untitled
[editar código-fonte]E percebi que corrige erros com o oficial atlas chile (como é parte da República da Argentina) se houver vandalismo vai continuar a apoiá-lo corretamente editado. Alguma coisa em espanhol: se que cosa es cual y vandalismo es un peligro.
Crazyaboutlost e suas reversões: vandalismo puro
[editar código-fonte]- Alguém precisa dar um basta neste Crazyaboutlost, um vândalo que cria guerras de edições, apaga contribuições alheias e traz hackers para vandalizar a Wikipédia.
Ninguém cria acusações sem ter razões. Crazyaboutlost está conhecido, não apenas na Wikipédia, mas em outros sites por seu vandalismo. Vários usuários já reclaram sobre sua conduta.
Isso é caso de bloqueio definitivo. Opinoso (discussão) 19h14min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
- O que fiz foi desfazer uma alteração baseada meramente em observação durante uma ida ao país.Crazyaboutlost discussão 19h20min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não sou observações amadoras, mas factíveis. Você está tentando criar uma guerra de edições. Você está aqui para criar intrigas, mais nada. Não sou usuário de "achismo", apenas me atrevo a escrever sobre assuntos que tenho algum domínio.
Ao contrário de você, contribuo para a Wikipédia.
Reverter informações corretas e de boa fé é VANDALISMO PURO da sua parte. Mas a casa uma hora cai, e a sua já está caindo. Opinoso (discussão) 19h27min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Que bom que tens domínio de tantos assuntos. Porém, devemos inserir fontes para dar confiança ao que dizemos. Favor ler wikipedia:verificabilidade.Crazyaboutlost discussão 19h30min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
- As fontes devem ser inseridas quando HÁ UMA INFORMAÇÃO QUE PARECE NÃO CONDIZIR COM A REALIDADE. Em minhas contribuições nunca inventei teses, sempre uso da realidade.
Perseguir usuários e apagar informações de boa fé e sensantas é vandalismo e motivo de sobra para um bloqueio definitivo. Opinoso (discussão) 19h35min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Já respondi aqui.Crazyaboutlost discussão 19h42min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Que tristeza...
[editar código-fonte]Que tristeza ler um artigo da Wikipédia e ver que vandalizaram tudo. Sinceramente, isso não se faz! Mudaram tudo de uma tal maneira que o texto está quase sem sentido (tradução mal feita). Por favor, o responsável tome uma ATITUDE, pois a Wikipédia em língua portuguesa não merece isso.—o comentário precedente não foi assinado por 189.49.7.201 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 07h20min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Falta
[editar código-fonte]Ah bom... aqui está faltando falar de comida tipica e outras coisas ! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.78.227.12 (discussão • contrib.) JSSX uai 19h04min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Caro editor, experimente pesquisar em Portal:Chile. Cumprimentos. JSSX uai 19h07min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Fontes duvidosas ou mal interpretadas
[editar código-fonte]A fonte: [O impacto das migrações na constituição genética das populações latino-americanas] é muito útil para a análise sociológica gradiente Sociogenética, mas os números citados nele (aqueles que dão o curso médio de mistura de vários estratos sociais) são pontos de vista do autor, e não com base na genética funciona como aqueles feitos por outras fontes, tais como a fonte do programa Human Genetics da Universidade do Chile.[1][2]
Outro ponto: O estudo utilizou como doadores de sangue de 150 pessoas de Hospital San Jose ( pertencente a um bairro de classe baixa em Santiago do Chile). Ou seja, é muito preconceituoso, e embora isso serve para demonstrar a segregação entre grupos sociais e que não houve diferenças significativas com o "hispânicos" nos Estados Unidos, não afirmam que estes dados são indicadores de contribuições genéticas relacionadas com ancestrais indígenas e europeus na população chilena.--Ccrazymann (discussão) 19h42min de 16 de maio de 2012 (UTC)
Nao apague informações simplesmente porque você não gosta do que elas falam.
Referências
- ↑ «El estrato socioeconómico alto se constituye mayoritariamente por una población caucásica y el estrato bajo por una mezcla de población caucásica 65% y amerindia 35% Revista médica de Chile»
- ↑ «Frequency of the hypervariable DNA loci D18S849, D3S1744, D12S1090 and D1S80 in a mixed ancestry population of Chilean blood donors M. Acuña1, H. Jorquera2, L. Cifuentes1 and L. Armanet3 1ICBM Genetic Program and Medical Technology School, Facultad de Medicina, Universidade do Chile» 🔗
"Demografia" e "Etnias"
[editar código-fonte]Demografia estuda três fenômenos básicos que definem a dinâmica de populações: fecundidade, mortalidade e migração. Também examina a estrutura da população (no tempo e no espaço) por idade e sexo, e as formas tomadas pelas famílias, de parentesco e afinidades étnicas e linguísticas.
Outras questões relevantes são o atual problema da gravidez na adolescência e as desigualdades sociodemográficas e etnodemográficas (por exemplo, a expectativa de vida ao nascer é menor, etc)
Este artigo centra-se muito sobre as questões "etnográficos" na necessidade de uma seção de artigos como estudos etnográficos, que têm pouca relação com a demografia, e negligencia o estudo deste como tal.--Ccrazymann (discussão) 20h51min de 16 de maio de 2012 (UTC)
O que isso tem a ver com a sua conduta de ficar apagando informações sobre a contribuição indígena no Chile e substituindo-as apenas por informações sobre os europeus? Qual o seu problema com os índios e por que essa obssessão com os europeus? A Wikipédia não é o local para despejar informações tendenciosas.
Adicionem esta fonte:
[editar código-fonte]EL PAPA FRANCISCO Y LA RELIGIÓN EN CHILE Y AMÉRICA LATINA LATINOBARÓMETRO 1995 - 2017
Está no site do Latinobarometro Libtard99 (discussão) 07h49min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |