Discussão:Dívida pública de Portugal
Adicionar tópicoJustificação do aumento da divida no governo de Passos Coelho[editar código-fonte]
Apesar de justificada e com fontes, removi a parcela seguinte de texto, pois não se enquadrava na devida secção. Recomendo ao autor da mesma que a inclua na secção respetiva, mais acima. Obrigado. João Pimentel Ferreira (discussão) 14h33min de 16 de novembro de 2014 (UTC)
- Este aumento da dívida deve-se sobretudo à contabilização das entregas faseadas do empréstimo de 78 mil milhões de euros concedido pela troika negociado em 2011 pelo XVIII Governo Constitucional de Portugal, à inclusão das dívidas de parcerias publico-privadas e de empresas públicas na dívida do estado,[1]ao aumento das reservas de segurança do estado, e à alteração das regras de contabilização da dívida pública impostas pela União Europeia.[2]A entrada de Portugal em recessão técnica em 2008,[3]da qual saiu em 2013,[4]implicou também um aumento relativo da dívida pública face ao PIB.
Referências
- ↑ «Subida da dívida pública deve-se em muito à reclassificação de PPP e empresas públicas». Diário de Notícias. 12 dezembro 2012. Consultado em 8 de agosto de 2014
- ↑ «Dívida pública aumentou 3,5 mil milhões de euros com inclusão de CP, Carris e STCP (correcção)». Negócios. 2 de junho de 2014. Consultado em 8 de agosto de 2014
- ↑
«Portugal entrou em 2009 em recessão técnica». RTP. 13 Fev, 2009. Consultado em 8 de agosto de 2014 Verifique data em:
|data=(ajuda) - ↑
«http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=3369103&seccao=Dinheiro%20Vivo». Diário de Notícias. 13 agosto 2013. Consultado em 8 de agosto de 2014 Ligação externa em
|title=(ajuda)
Correcções várias[editar código-fonte]
Gostava de saber se é para serem aceites e considerados corretos artigos com:
- Expressões inúteis como "no princípio do terceiro milénio", estamos no ano 2016, em mil anos 16 anos é irrelevante. Aliás no próprio artigo está especificado o século e os anos.
- Erros de coerência no português. "Houve dois períodos [...]. O primeiro [...]. Todavia, o [...]" Se são dois períodos com acontecimentos semelhantes entre si, não faz sentido usar a "Todavia" http://www.priberam.pt/dlpo/todavia
- Outros erros de português: "[..] apresentada em percentagem [...], ela é na realidade apresentada como um rácio," usa-se "apresentada" duas vezes, contradizendo-se uma a outra.
- "de que estando o PIB a diminuir" - não faz falta uma referencia aqui?
- Conclusões descaradas nos artigos, "Conclui-se que [..]" No aviso que tão amavelmente me enviaste, estão as regras da wikipedia, que explicitamente proíbem tirar conclusões https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pesquisa_in%C3%A9dita_por_s%C3%ADntese
- Referencias que são apenas contas feitas na hora, isto tem algum valor sem ser provar o que acabou de ser concluido? http://www.wolframalpha.com/input/?i=90000000000+Euros%2F%28june+2011+-+march+2005%29
Agradecia aos caros utilizadores que tão territorialmente protegem o artigo contra qualquer edição, que efetivamente considerem o que por várias vezes tentei expor e corrigir, e ou aceitem a correção ou proponham outra ou expliquei porque não devem as correções ser feitas.
- Boa tarde. Muito obrigado pelas sugestões. Julgo que a maioria das sugestões que menciona, mormente as gramaticais, já foram aceites. Em qualquer caso, mesmo não sendo obrigatório, recomendo que se registe na Wikipédia para aumentar as probabilidades de aceitação de alterações, visto sermos mais céticos em relação a alterações anónimas, devido ao frequente vandalismo dos verbetes. Obrigados João Pimentel Ferreira (discussão) 14h50min de 22 de agosto de 2016 (UTC)
- Já em relação à passagem que menciona esta fonte são apenas factos, cujas fontes são mencionadas, por isso agradecia que não os removesse. Obrigado. João Pimentel Ferreira (discussão) 14h57min de 22 de agosto de 2016 (UTC)