Discussão:Ditaduras cubanas

Tragicômico

Artigo da revista Carta Capital [1] cita este artigo como um exemplo tragicômico do que acontece na wikipedia. Tem toda razão! Babaquice pura! Inclusive este página de discussão. --Tertius 15:13, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

No geral este artigo parece um panfleto direitista/anti-castrista. Não vejo a necessidade de uma seção intitulada "paredon", já que se a existência de pena de morte (a qual sou contrário, deixemos bem claro) definisse um país como ditadura, teriamos de modificar o artigo dos EUA (país que, junto com a China, usa mais a pena de morte). Teriamos então no artigo dos EUA uma seção "Cadeira Elétrica Estadunidense". Mais, se "paredon" vai em espanhol, seria "american eletric chair", com direito a dizer que a cadeira elétrica "define a justiça estadunidense". Para finalizar as minhas críticas, e a minha edição (retirando estas passagens), Che Guevara não pode ser considerado um ditador pois não administrou Cuba durante nenhum período. Foi, é verdade, secretário de Fidel. Mas se assim fosse diversos secretários e funcionários públicos que serviram Geisel, Médice e outros presidentes da ditadura militar no Brasil teriam de ser chamados de "ditadores". Isto não faz sentido. Aplica-se o termo apenas ao lider da ditadura, não a toda a hierarquia. Campani ^discusssão 15:53, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok Campani, acho que tuas justificativas são válidas, o artigo ficou melhor assim. Também achei que estava muito panfletado o artigo.

Aproveitei o artigo que havia antes e retirei algumas passagens também que estavam muito distorcidas (veja o que diz sobre o INRA no histórico), e etc. A sua edição deixou menos parcial e foi oportunamente equilibrada. Angeloleithold 18:20, 1 Fevereiro 2006 (UTC)FRC

fiz algumas alterações.

não podemos permitir na Wikipedia textos do tipo:

"alguns dizem" "ouvi dizer" "costuma-se comentar"

nada disso é interessante.

temos q trabalhar com a verdade, com fatos.

O governo de Fidel Castro não é uma ditadura. Ele é presidente eleito, em eleições periódicas. Basta ver a Constituição de Cuba.

Cuba não é exemplo de total fracasso do sistema. Estive lá no início deste ano e pude vivenciar um país muito mais evoluído que o nosso. Evoluído tecnologicamente? Não!

Evoluído por que as pessoas são evoluídas. Elas tem acesso a cultura, esporte e educação. São saudáveis e têm acesso mínimo ao que é necessário para alimentação, cuidados de saúde. Todos estudam. Só não tem emprego quem não quer. Onde está o fracasso desse país?

Cuba só não muito mais por causa do nefasto bloqueio econômico imposto pelos EUA desde a revolução.

É isso

Fábio Janotti

Parcial

Procurei deixar o artigo o menos parcial possível, inclusive, citando algumas fontes. SEP ^discussão 01:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Não é admissível a escusa de parcialidade; esse argumento é genuinamente um caso de malvadez explícita, entrementes, não é benévolo arriscar uma contenda com essa estirpe que povoa a Wikipédia, de forma alguma dissiparei o meu tempo com esse conjunto de indivíduos encarregados de certos serviços amorais, perpetuem a vossa manipulação de acordo com seus interesses; e para rematar com magnificência o descaramento, subtraíram em quase sua totalidade as ligações externas, é repugnante os procedimentos desses utentes; por outro lado, se adicionássemos algo como um discurso em louvor de Fidel, verosimilmente não haveria problema algum; prolonguem com esmero esse "ofício sensato"; para toda a generalidade da Wikipédia, o meu pesar! Contudo, a minha vasta perturbação fica com a escassez de posições mais enérgicas com relação a esses desmandos. Enfim, a minha amargura está exposta. SEP ^discussão 02:12, 15 Dezembro 2006 (UTC)

O pernosticismo de certas pessoas é incrível, mas sintomático da cegueira provinda de suas crenças.  Porantim  »  11:44, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Vou ser claro. Resolvam o problema via e-mail.Não fui quem criou o artigo, nem o Campani, na verdade este artigo era um panfleto anti-castrista e pró-castrista que alguém estava inserindo no artigo Ditadura. O Campani e eu tentamos consertar o inconsertável. Criamos, em comum acordo este título e movemos o conteúdo para cá. Faltam fontes e está muito parcial. Quanto à votação de eliminação, sou contra a eliminação, pois é sabido que houve ditaduras cubanas, negá-las é um des-serviço à história da humanidade.Angelo Leithold py5aal 01:36, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Mudei de idéia, depois do que li aí em cima e na página de votação, e pelo nível dos contribuidores e suas atitudes democráticas, tentando impor seus pontos de vista, sem expor o que pensam de forma objetiva e concisa, ainda, levando em certos comentários às margens da provocação e do desrespeito para com outros contribuidores da Wikipédia, cheguei à conclusão que o artigo deve ser eliminado sim, e o que não for lixo pode ser aproveitado, por exemplo em História de Cuba. Encerro por aqui minha participação nisso aí. Angelo Leithold py5aal 14:16, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Carece de fontes

Para quem quiser editar, procure a fonte, e insira. Pronto, assim se resolve o impasse das fontes (Aliás, tem tanto carece de fontes que me parece que houve vandalismo). Mostrei o caminho, portanto, sigam ao invés de ficar discutindo, procurem fontes, leiam o que está escrito e transcrevam para cá, é simples. Ah sim, blog's, não são fontes. Mãos à obra. Angelo Leithold py5aal 15:40, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Antes que venham me acusar de vandalismo, explico o que fiz na minha última edição: entrei em uma por uma das fontes e retirei todas as 404 - Not Found (páginas que não existem). Corrigi as ligações para a própria wikipedia também.  Porantim  »  18:49, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Caro SEP, ao invés de ficar com guerrinha de edição que não vai levar a nada, comece a citar suas fontes. Se não é capaz de encontrar a fonte, retire a passagem do artigo ou mantenha a marcação.

 Porantim  »  17:24, 28 Dezembro 2006 (UTC)

É um absurdo o comportamento do usuário SEP! JSSX ^uai 19:01, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Santista1982 e SEP.

O usuario SEP colocou uma vez so a predefinicao sobre faltas de fontes no inicio do artigo, que deveria ser a edicao certa do que colocar 500 {{carece fontes}} no decorrer do artigo. Santista1982 01:06, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Vcs vão ficar nesse edit war ou vão colocar a discussão para que se chegue a algum consenso? Vocês esperam chegar onde com isso? Várias pessoas já se pronunciaram aqui e vocês se negam a realizar a discussão.  Porantim  »  00:17, 29 Dezembro 2006 (UTC)

A última edição no momento que escrevo este comentário é [2], caso haja novo vandalismo o artigo será protegido para que o circo termine. É muita falta de respeito. Leonardo Stabile ^msg 00:28, 29 Dezembro 2006 (UTC)

O aviso foi dado e efetivado. A menos que entre em consenso de forma digna o artigo continuará protegido. Leonardo Stabile ^msg 00:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Infelizmente chegamos a esse ponto...

Pra mim esse artigo é pesquisa inédita, não cabe na pédia. Posso estar errado, mas só vou saber se estou errado se fontes forem citadas. Por favor, gente: blog não é fonte de nada. Artigo opinativo não é fonte. Matéria falando que um cara lançou um livro não é fonte.

O Angeloleithold já levantou a bola aí em cima. Agora é com vcs.

 Porantim  »  01:06, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Ainda nada? Ainda que eu tenha perdido as esperanças com este artigo, quanto mais tempo ele permanecer bloqueado, menos pessoas poderão contribuir positivamente com seu conteúdo. Leonardo Stabile ^msg 18:46, 13 Janeiro 2007 (UTC)