Discussão:Fábio Coentrão

Vandalismo

que tal alguem proteger esta pagina acabando assim com o vandalismo

Problema da citação de blogs

• Não creio que blogs sejam uma fonte fiavel e objectiva de referências dos eventos anunciados no artigo, para não falar no problema natural de spam ao qual está associado. Por isso, não concordo que seja aceitável apresentar blogs como referências de artigos da wikipédia. --Mecanismo (discussão) 18h23min de 10 de julho de 2011 (UTC)

• Na minha opinião estes blogs são uma fonte fiável dos eventos relatados no artigo. Penso que seja melhor dar algum tipo de referencia que deixar algo a dizer que carece de fontes. Dessa maneira acho que estes blogs são uma fonte de informação fiável. JozeSlb (discussão) 13h26min de 11 de julho de 2011 (UTC)

• Um esquema lógico será suficiente para se perceber que os blogues não são, na categoria de classe (="o todo"), objectivos e fiáveis (o que não quer dizer que muitas vezes não estejam correctos). A questão prende-se com o facto de serem ferramentas pessoais e subjectivas, escritas por pessoas que, frequentemente, nem têm nenhuma credibilidade ou formação jornalística. Assim, ao utilizarmos referências a esses blogues (ainda para mais quando alguns deles são blogues puramente clubísticos, que acabam por cair no absurdo fanatismo deste país), estamos a considerar as frases de alguém sem credibilidade como referência, pelo que seria equivalente a utilizarmos as nossas próprias palavras para esse efeito. Isto não nega que vários blogues possam ter informações correctas (apesar de ser absurdo utilizar blogues clubísticos), nem nega também o facto de, muitas vezes, os "verdadeiros" jornalistas cometerem imensas "calinadas" (aliás, fazer referências à Bola é provavelmente o maior mal da história, tendo em conta o facciosismo horrível daquilo!). Temos que nos pautar por algum bom senso, é certo. Jorl17 (discussão) 13h43min de 20 de julho de 2011 (UTC)

• Compareço a essa discussão em decorrência de solicitação feita em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Opini%C3%A3o_de_terceiro#Desacordos nesse sentido entendo que há blogs confiáveis e blogs nada confiáveis, uma solução seria identificar a fonte antes de reproduzir a informação: Ex. Segundo fulano ... (não vou emitir minha opinião pessoal sobre a credibilidade de determinado blog, pois não conheço), quanto ao problema do spam, creio que a fonte questionada pode ser substituída por outra mais fiável posteriormente), sugiro também que levem a questão à página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral (pois é uma questão de política para identificação de fontes fiáveis, ou seja questão de interesse geral)

Avaliem a possibilidade de retirada da Solicitação da página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Opini%C3%A3o_de_terceiro#Desacordos

Aproveito a oportunidade para solicitar participação no seguinte tópico: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Media.C3.A7.C3.A3o_Cruzada

Também solicito Opinião de Terceiro no seguinte tópico: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Declara.C3.A7.C3.A3o_de_Jacob_Zuma_em_23_de_agosto --Raimundo57br (discussão) 23h48min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Melhor lateral do mundo

Ia agora adicionar o seguinte:

"Apesar de, no Real Madrid, estar a ser utilizado como médio centro, é considerado por muitos como um dos melhores laterais esquerdos do mundo.", mas a única fonte minimamente respeitável que encontrei foi http://blogs.lancenet.com.br/orabolas/2011/02/28/fabio-coentrao-o-melhor-lateral-esquerdo-em-atividade, que é um blog e não tem credibilidade. De resto, apenas encontro o jogador a dizer que acha que é o melhor do mundo e alguns companheiros de selecção a dizerem o mesmo, o que é zero em credibilidade. Alguém encontra fontes? Após procura em inglês, continuo a apenas encontrar elogios de compatriotas portugueses...poupem-me, pois precisamos de credibilidade exterior. Jorl17 (discussão) 15h08min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Aqui surge uma nova fonte: "http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/1330062246899/noticia/Noticia/1330062246899.htm?idEsp=1330057225614". Não tem, infelizmente, credibilidade nenhuma, uma vez que é um comunicado do...próprio clube. Jorl17 (discussão) 15h24min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Finalmente, uma fonte com alguma credibilidade! http://www.footballtransfertavern.com/2011/01/premiership/dalglish-preaparing-16m-for-the-world%E2%80%99s-best-left-back . Mas são precisas mais, pois "considerado por muitos" implica mais do que um. Jorl17 (discussão) 15h25min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Segunda, mas será que vale alguma coisa? Parece um blog: http://www.cleansheetsallround.co.uk/2011/06/who-are-ya-fabio-coentrao-liverpool-real-madrid-target Jorl17 (discussão) 15h26min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Esta parece forte e acho que começamos a ter material: http://bleacherreport.com/articles/750536-power-rankings-the-top-10-left-backs-in-the-world Jorl17 (discussão) 15h28min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

"Fábio Coentrão é considerado o melhor lateral esquerdo do mundo por muitos orgãos jornalisticos."

Quanto a esta frase (que de tão à pressa e sem qualquer cuidado com fontes ter sido colocada até estava imediatamente a seguir ao ponto final), será claro que é completamente diferente do que agora está, e bem, no artigo. Os "órgãos jornalísticos" (e não orgãos jornalísticos, rebaixando ainda mais a credibilidade da apressada, curta e de grande impacto edição) ainda não foram por mim encontrados: apenas encontro jogadores portugueses e o próprio real madrid, que de jornalistas nada têm. Se a edição tivesse sido mais cuidada, procuraria fontes, o que não serviria de nada, uma vez que as não parece haver. Falar de facciosismo na página de um jogador de futebol em Portugal que tão bem joga? Parece-me que anda é alguém à procura de motivos para atacar os outros (quando o ser não basta à vida, adequa-se à vida o ser). No entanto, se surgirem fontes (ver discussão acima), adicionarei prontamente essa frase, sem erros de escrita 'apressada'. Jorl17 (discussão) 15h16min de 31 de agosto de 2011 (UTC)