Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Futebol.
Para o WikiProjecto Futebol este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística.
Os seguintes editores estão disponíveis para ajudar com questões sobre a verificabilidade e referências em relação a este artigo:
Isto não implica propriedade pessoal; todos os editores são aconselhados a contribuir.
Conde Edmond Dantès O link morto não pode estar como url principal, e sim como bem falastes, em {{arquivourl}}. Entretanto, quando eu introduzi o modo {{arquivourl}}, resultou em erro nas referências abaixo, com a justificativa de "redundância", por já existir o parâmetro {{wayb}}. Com isso, ao reverter a edição, voltou a constar um checklink morto (aqui). Faça o teste: Reverta para minha edição e coloque novamente no checklink, e veja se aparecerá algum link morto. Saudações! Gabriel bierfala aew! 21h44min de 9 de janeiro de 2019 (UTC-3)
Leefeni de Karik na minha opinião, para considerar um AD deveríamos:
Expandir o terceiro parágrafo da introdução, acrescentando mais detalhes sobre as partidas.
Seria um caso de prosa, analisar os acontecimentos relevantes e colocá-los numa introdução contextualizada, não exigiria, portanto, um trabalho de pesquisa.
Eu tentaria expandir um pouco mais o último parágrafo da seção "Antecedentes". O problema é que a CBF não aprofundou-se muito, em especial no tópico, em suas reportagens.
Acredito que o conteúdo da primeira e segunda partida está bom, não mexeria neles.
Criar uma seção pós-jogo com as repercussões.
Um bom meio de achar conteúdo seria pegar análises dos comentaristas da ESPN e SporTv a respeito do segundo jogo (a finalíssima), juntamente com entrevistas dos jogadores.
Só faço um parenteses, por conta da Wikificação: um excesso de links vermelhos pode ser motivo para a não qualificação de um AD (a presença de jogadores sub-20, que não são profissionais e, como consequência, os artigos muito provavelmente seriam deletados). Então, devemos ter cautela com esse ponto, em especial quando expandir a introdução.
Eu também acrescentaria aqueles campinhos com as formações iniciais, no entanto, nunca fiz um no Commons.
