Discussão:Fundação D. Pedro IV

Suspeito

Edições muito grandes. Típico copy+paste: [1] e [2]. Tosqueira ^{D C} 20h29min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concretamente, não foi explicado em que sentido o conteúdo desta página viola os direitos de autor. João Santos.

Entretanto, o texto relativo à história da Fundação D. Pedro IV foi alterado, não baseado no site da Fundação D. Pedro IV, mas sim baseado num documento oficial da Segurança Social e que se encontra referênciado nas fontes do texto. De resto, não existe qualquer tipo de violação de direitos de autor, sendo o texto totalmente escrito pelo seu autor. E como tal, não faz sentido o texto estar sobre suspeição de violação de direitos de autor. João Santos.

No seguimento das indicações dos editores da Wikipédia, o texto foi encurtado e já não ultrapassa o número máximo de kilobytes admitidos. Foram também retirados extractos que pudessem ser interpretados como propagandísticos. O texto não é parcial, porque é baseado em factos verídicos e não em suposições e opiniões ou adjectivações próprias. Quando se refere a história de uma instituição ou um assunto da nossa sociedade, ou da nossa história, a parcialidade e a objectividade implicam reportar-se os factos mais relevantes, independentemente da sua conotação positiva ou negativa. João Santos.

Entretanto, o texto foi novamente encurtado e seguindo o princípio da imparcialidade da Wikipédia, foram acrescentadas posições/versões da gestão da Fundação D. Pedro IV relativamente aos factos descritos no texto. João Santos.

Não é verdade que o texto referente à história da Fundação D. Pedro IV tenha sido retirado do site da Fundação D. Pedro IV, mas sim de um documento da Segurança Social e que se encontra referenciado nas fontes, sendo que como tal, não existe nenhuma cópia do texto do site da Fundação D. Pedro IV.

Datas e factos históricos, são sempre reportados de uma forma semelhante, porque os respectivos textos reportam-se aos mesmos acontecimentos.

Esta decisão da Wikipedia foi tomada precipitadamente e erradamente, sem terem confirmado correctamente, tal como o deveriam ter feito, que o texto não viola os direitos de autor do site da Fundação D. Pedro IV, porque não é baseado no mesmo, mas sim, mas sim, baseado, no documento da segurança social, que se encontra referenciado nas fontes, tal como já foi referido. João Santos.

Comentário

Não é verdade que o texto referente à história da Fundação D. Pedro IV tenha sido retirado do site da Fundação D. Pedro IV, mas sim de um documento da Segurança Social e que se encontra referenciado nas fontes, sendo que como tal, não existe nenhuma cópia do texto do site da Fundação D. Pedro IV.

Datas e factos históricos, são sempre reportados de uma forma semelhante, porque os respectivos textos reportam-se aos mesmos acontecimentos.

Esta decisão da Wikipedia foi tomada precipitadamente e erradamente, sem terem confirmado correctamente, tal como o deveriam ter feito, que o texto não viola os direitos de autor do site da Fundação D. Pedro IV, porque não é baseado no mesmo, mas sim, baseado, no documento da segurança social, que se encontra referenciado nas fontes, tal como já foi referido.

Como se pode ler e verificar, são textos diferentes, embora, reportando-se a alguns mesmos factos e contém inclusive informação que não se encontra no site da Fundação D. Pedro IV.

O Editor da Wikipedia prestou um mau trabalho, ao não ter verificado correctamente que o texto da história da Fundação D. Pedro IV, não se baseia no texto do site da Fundação, mas sim num documento da segurança social e que se encontra nas fontes, não se constituíndo, como tal, numa situação de violação de direitos de autor.

João Santos.texto retirado do próprio artigo, ver [3] Lechatjaune ^msg 00h28min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Comentário

È lamentável verificar que todo o processo de análise do texto sobre a Fundação D. Pedro IV foi alvo de diferentes contradições.

Primeiro, foi sugerida a eliminação do texto por supostamente violar direitos de autor, o que nunca chegou a comprovar-se.

Depois, o mesmo texto foi submetido a uma votação para se decidir a sua continuidade ou eliminação na Wikipédia, tendo os votos a favor da continuidade ganho claramente.

Ainda assim, um dos editores da Wikipédia simplesmente eliminou a maior parte do texto, sendo que o restante do texto que foi eliminado continha factos verídicos, com a versão dos mesmos de cada um dos lados.

Neste processo, percebeu-se perfeitamente que o objectivo principal foi somente o de eliminar os factos mais polémicos relativos à Fundação D. Pedro IV, mesmo tendo a noção de que os mesmos fazem parte da história da instituição.

As datas e os factos históricos respeitantes a uma insituição, período histórico de um país, movimentos históricos, etc, sejam eles positivos ou negativos, são ilanienáveis e não podem ser apagados ou censurados.

Se por exemplo nos referirmos a um período da história de um país, personalidade ou instituição, não é correcto do ponto de vista enciclopédico alguns dos seus factos, somente por serem polémicos.

Esta situação representou um caso de censura da Wikipédia, que se afirma como uma enciclopédia online livre.

João Santos.