Discussão:G4mers
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Jornalismo e Empresas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
O artigo estava sendo eliminado constantemente apenas porque uma votação havia sido feita muitos meses atrás, como pode ser vista em Wikipedia:Lista_de_páginas_eliminadas/Novembro_2005#G4mers, mas acontece que a página está por demais modificada, para muito melhor, se não concordarem proponho fazermos uma nova votação para que possamos provar que ela merece ficar, ou não... Tschulz 18:30, 25 Junho 2006 (UTC)
- Ainda existem inúmeros outros artigos com qualidade muito pior, e quem sabe menos notoriedade, que vagam por aí, alguns exemplos são:
Gamefaqs CNET Metacritic PTgamers Revista_EGM_Brasil Revista_VideoGame Tschulz 18:33, 25 Junho 2006 (UTC)
Foi votada novamente em dezembro de 2005. Thomas, nunca mais restaure inclusive as edições que foram apagadas por votação. Estou marcando como ER novamente, apenas porque a insistência me cheira a SPAM. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:50, 25 Junho 2006 (UTC)
- Foi um erro meu restaurar todas as edições, inclusive as apagadas por votação, peço desculpas e não farei novamente. Mas deve-se restaurar as últimas edições pois o artigo não é mais o mesmo da votação, e então se for o caso criar-se nova votação! Tschulz 19:01, 25 Junho 2006 (UTC)
Então mas esta página é livre para ser editada ou existe algum controlo ditatorial sobre a mesma? Limitei-me a alterar alguns aspectos que achava incorrectos e qual não é o meu espanto quando vejo que a informação voltou ao seu estado antes da minha intervenção. E depois ainda acusam a entrada relativa ao PTGamers de não ser parcial...
Se querem realmente informações sobre este site não se fiem nesta página de pura publicidade, visitem o site e tirem as vossas próprias conclusões porque senão ficam com a ideia errada que vos estão a tentar transmitir. —o comentário precedente não foi assinado por 217.129.141.168 (discussão • contrib.)
- O usuário de IP 84.90.83.116 retirou as observações que postou. Reclame com ele o porque da retirada. Por mim, apagava o artigo por considera-lo não enciclopédico. --OS2Warp msg 18:43, 1 Agosto 2006 (UTC)