Discussão:Gestão José Serra no governo de São Paulo

Parcial

Desde que chegou ao Palácio dos Bandeirantes, Serra combina uma gestão fiscal agressiva, para elevar receitas e investimentos, com um rígido controle de despesas e sem aumento de impostos.

Proselitismo político puro, escrita claramente parcial. Elevar investimentos? Que investimentos?

Elevou a capacidade de investimentos do estado de São Paulo de aproximadamente 5 bilhões de Reais em 2006 para 9 bilhões em 2007, 13 bilhões em 2008 e 20,6 bilhões em 2009. Essas cifras são maiores que as efetivadas pelo PAC do governo federal nos mesmos anos.

E qual é o objetivo de comparar o governo serra e o governo federal em um artigo da Wikipédia? Transformar o projeto em plataforma política? Se houver outro objetivo, me avisem.

Outra medida foi uma completa auditoria na folha de pagamentos paulista, reduzindo-a em 400 milhões de Reais.

Rs, falou. Se fizessem um "completa auditoria" na folha de pagamentos paulista, precisaríamos de muitos novos presídios...

Ainda na área de transportes Serra está implantando o "Expansão SP", um ambicioso plano de expansão do transporte sobre trilhos da grande São Paulo com investimentos totais de 20 bilhões de Reais, o maior já realizado no setor no Brasil

Guardem a propaganda institucional para os sites institucionais do governo paulista. E eu realmente duvido que construir uma estação de metrô possa ser chamado de "o maior" investimento no setor no Brasil. Arrumem fontes independentes para corroborar essa pérola.

Em agosto de 2007 o governo Serra lançou um plano de dez metas para a educação, com ênfase na eficiência da gestão administrativa e pedagógica do sistema e reforma de estruturas físicas, numa previsão de investimentos de mais 10 bilhões de Reais do que a média no ano anterior.

Quê???!!! Eficiência da gestão administrativa e pedagógica do sistema? O sistema público de ensino de SP é uma fábrica de iletrados. Pelo amor de Deus.

Junto à bonificação, um novo plano de carreira através do "Programa de Valorização por Mérito" permitirá que professores, supervisores e diretores da rede estadual de ensino multipliquem o salário inicial da carreira por até 3,4 vezes

Verdade. Os professores estão tão felizes e satisfeitos que estão fazendo uma greve por mês.

Essas mudanças implicaram em grande movimentação por parte do sindicato do professorado paulista, já que introduz aumento salarial a apenas parte da categoria e não linearmente a todos

Segundo a assessoria do José Serra, faltou completar.

Outra prioridade do governo é a ampliação do ensino técnico superior, com a meta de dobrar o número de Fatecs

Prioridade? Onde?

Claramente parcial. Um artigo escrito para dorar a pílula. Marcado. Dornicke (discussão) 18h01min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Tirando um ou outro exagero do Dornicke, concordo. Sabe qual o pior problema? É que os editores são muito fracos: eles dão CONTROL+C e CONTROL+V de texto já pronto e enfiam aqui. Aí ficam esses "restos" desnecessários no artigo.189.4.232.101 (discussão) 23h20min de 21 de junho de 2010 (UTC)

"Mensalão da Abril"

Em artigo publicado no portal Vermelho em setembro de 2010, o jornalista Altamiro Borges acusa o governo de São Paulo de manter "relações promíscuas" com a Editora Abril, citando a transferência de mais de 34 milhões de reais de recursos públicos para a aquisição de quatro publicações pedagógicas, além de assinaturas da revista Veja. Borges alega que as aquisições do governo de São Paulo respondem por um quarto da tiragem total da revista Nova Escola e afirma que o ex-governador José Serra apresentou proposta curricular que obriga a inclusão no ensino médio de aulas baseadas nas edições do Guia do Estudante, outra publicação do grupo. Sempre segundo Borges, citando levantamento feito nos Diários Oficiais, o governo paulista também adquiriu 5.449 assinaturas do jornal Folha de S.Paulo, totalizando gasto aos cofres públicos de mais de 2,7 milhões de reais, outras 5.449 assinaturas de O Estado de S. Paulo pelo valor de 2,6 milhões de reais, e mais 5.449 assinaturas da revista Época, da Editora Globo, por mais de 1,1 milhão de reais. [1]

A princípio, seria contra a inclusão dessa informação no artigo, uma vez que por hora é uma mera denúncia e não há até o momento, à exceção da investigação feita pelo Ministério Público acerca do contrato sem licitação para venda da Nova Escola, nenhuma ação em curso que indique a existência factual de irregularidades. Mas, como parece que "liberou geral" o denuncismo vazio no artigo Dilma Rousseff, no qual ainda se vê a presença de acusações não comprovadas do suposto envolvimento de sua equipe de campanha na elaboração de um suposto dossiê, com base em supostas denúncias cujas supostas provas estão em poder do suposto jornal Folha de S. Paulo, proponho inclusão da informação no artigo. Ou a remoção imediata das informações relacionadas ao suposto dossiê da biografia de Dilma Rousseff. Dornicke (discussão) 04h35min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Gestão Serra-Goldman no Governo de São Paulo

Eu Proponho a mudança no nome desta pagina Gestão José Serra no Governo do estado de São Paulo para 'Gestão Serra-Goldman no Governo de São Paulo para a pagina ficar mais claro sobre a gestão que se iniciou no dia 1 de janeiro de 2007 e teve terminou no dia 1 de janeiro de 2011.

Guerra de edicoes.

Aparentemente, a "guerra" foi causa pela minha modificacao artigo.

Existe a versao que Usuário:Willy Weazley & Usuário(a):BR-Simple preferem e a versao que eu sou favoravel, e portanto modifiquei.

De:

"Desde que chegou ao Palácio dos Bandeirantes, Serra combina uma gestão fiscal prudente[5], para elevar receitas e investimentos, com um rígido controle de despesas.[6]"

Para:

Desde que chegou ao Palácio dos Bandeirantes, Serra combinou uma gestão fiscal agressiva, para elevar receitas e investimentos, com um rígido controle de despesas,[5] que incluiu reduções salariais do funcionalismo, deram origem a algumas greves de servidores.[6]

Uma edicao diz uma gestão fiscal prudente e a outra diz gestão fiscal agressiva! Claramente, uma das afirmacoes eh verdadeira e a outra eh falsa.

A Wiki descreve a realidade independemente dos desejos e sonhos de seus editores. Um editor tem por objetivo fazer AFIRMACOES verdadeiras, e de preferencia, dar FONTES em que as AFIRMACOES sao apoiadas. Doa a quem doer!!!!

Qual FONTE da opioa a AFIRMACAO "verdadeira": Serra combina uma gestão fiscal prudente? O editor que nos da essa afirmacao aponta para [www.brasildeverdade.org.br/10-anos-da-lei-de-responsabilidade-fiscal/ 10 anos da lei de responsabilidade fiscal].

Nao ha como confirmar, fazendo uso do da indicacao do editor, se a afirmacao eh VERDADEIRA. O website que dele diz basear suas afirmacoes foi, por ordem judicial, PROIBIDO de veicular informacoes. Dentro da regras da Wiki, essa fonte eh inadequada; portanto, a versao que Usuário:Willy Weazley & Usuário(a):BR-Simple preferem, gestão fiscal prudente {{carece fontes}}!

Quando eu percebi que a informacao era baseada em NADA, fui procurar fontes e encontrei uma que fala sobre a gestao fiscal, a Resenha Eletrônica do Ministério da Fazenda - MF Elaborada pela Assessoria de Comunicação Social; ENTRETANTO, essa fonte fiavel NAO diz uma gestão fiscal prudente, diz que foi uma gestão fiscal agressiva.

Qualquer editor na Wiki sabe que quando o assunto eh "gestão fiscal", o Ministério da Fazenda eh mais confiavel que Website inacessível (http://www.brasilverdade.org.br/)!—o comentário precedente não foi assinado por Luizpuodzius (discussão • contrib) 18h03min de 16 de dezembro de 2011‎Willy Weazley 21h08min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Apenas reverti a página ao conteudo anterior à disputa. Boas.Willy Weazley 21h05min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado Willy por ter aparecido como mediador.

O ponto dessa nossa conversa eh: A Wiki deve dar a informacao sobre de como foi a gestão fiscal do governo Serra?

Se eh importante esse fato, deviamos qualifica-lo como 'prudente ou deveriamos qualica-lo como agressiva?

Ao descobrir-mos que a qualificacao "prudente saiu dos desejos de um editor e a qualificao agressiva saiu de do Ministerio da Fazenda o que devemos fazer?

Deveria-mos, para evitar o desapontamento de um editor (ou se la eu qual o motivo)?

Deveria-mos nao revelar, esconder do leitor, que descobrimos que a gestão fiscal NAO FOI prudente mas SIM, como as fontes demonstram, uma gestão fiscal agressiva?

Eh essa a funcao da Wiki? Eh isso que as regras pedem ao editor?

Agora que vc, eu e qualquer outra pessoa verificou que a informacao que perdurou desde abril de 2010, foi demonstrada ser algo sem bases na realidade, colocamos a informacao que tem fontes ou devemos manter conteudo anterior à disputa?

Ha algum problema em alterar artigos para refletir a realidade?

Se vamos manter o conteudo anterior à disputa, nao seria bom colocar FONTES que correspondem a informacao?

O auto questionamento eh a questao? A honra do Sr. Serra ou a realidade?

As fontes ou meu desejo?

Esse eh o ponto. Boas contribuicoes.--Dr. Loo^{Fale comigo} 04h24min de 17 de dezembro de 2011 (UTC) --Dr. Loo^{Fale comigo} 04h24min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)_{Assino duas vezes por que nao assinei meu comentario acima}