Discussão:Gestão de recursos hídricos

Não indicação do teor opinativo

Sobre a reversão da página feita por em (12:27, fevereiro 20, 2022‎ JMagalhães discussão contribs‎ 4 918 bytes −30 189‎ rv ensaio opinativo e não enciclopédico), por JMagalhães, questiono a reversão total da página, pois, o revisor poderia ter simplesmente indicado o que poderia ser melhorado no texto e o que seria opinativo, para remoção posterior. Diante disso, solicito, que, se possível, indique tais elementos para revisão. gvrson-sc (discussão) 06h13min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

Que conflito de interesses? JMagalhães (discussão) 11h23min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

É o que eu estou tentando entender até agora - em que pontos está o teor opinativo pra que eu possa revisar e entregar um texto bom para a Wikipédia. Grato! gvrson-sc (discussão) 19h59min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Em primeiro, isso não é conflito de interesses. Insinuar que a minha edição foi motivada por um conflito de interesses é uma acusação grave que requer provas.

Em segundo, a edição foi revertida porque o texto inserido não tinha caráter enciclopédico. Era um ensaio construído a partir de reflexões e opiniões sobre o assunto. JMagalhães (discussão) 10h46min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok, vou deixar o texto mais enxuto (básico), tirar o teor opinativo e com caráter enciclopédico, conforme sugerido, obrigado pelas informações. Expressei-me mal, não quis dizer "conflito de interesse", quis dizer, "Não indicação do teor opinativo", pois, poderia ter me pedido para melhorar o texto e tirar o que não está de acordo. De qualquer modo, grato. gvrson-sc (discussão) 22h17min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)