Discussão:Gol

Esta é a página de discussão de Gol, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo abaixo do texto antigo. Clique aqui para iniciar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo! Veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Futebol.
		Para o WikiProjecto Futebol este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Padrão

Páginas criadas num dos padrões da língua portuguesa não se mudam para o outro padrão. "Gol" é padrão brasileiro. Se a página foi criada com esse título sem que existisse antes "golo", deve ser "golo" a redireccionar para "gol" e não o contrário. --Jorge 13:55, 16 Jun 2004 (UTC)

Goleira

Goleira é a forma de se chamar Gol no Rio Grande do Sul. Alguns usuários daqui podem procurar por Goleira, então é correto deixar o redirect.

Exemplos ..

Não seria melhor dar exemplos menos "aflitivos" de como se pode fazer uma baliza (gol?)? (duas pedras, dois paus)? "latinha" e "chinelos" são exemplos no mínimo...estranhos... Joseba

Joseba, aqui no Brasil jogamos futebol do jeito que der. Se só latinhas estiveram a mão, elas servirão para demarcar o gol. --200.142.48.38 17h07min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Conflitos nos termos usados

Peço desculpa pela edição como anónimo. Este verbete e outros tantos relacionados com o Futebol são de interesse comum a toda a comunidade lusófona. Aceito que possa ser complicado fazer vencer o termo correcto para o mesmo referente quando temos duas variantes do português. Porém, não concedo que vença a variante linguística c≥om mais falantes. Este é o grande problema da Wikipédia lusófona, pois constata-se que a maioria dos verbetes é escrita em PT-BR, o que prova que o Acordo Ortográfico é um projecto falhado. É de louvar o empenho da comunidade BR em produzir verbetes na Wikipédia. Porém, neste verbete em particular tornam-se evidentes os problemas. Quais os termos que devem prevalecer?: gol/golo; baliza, trave, barra, campo/gramado, etc.? Julgo que seria importante sinalizar claramente a nacionalidade do editor no início do verbete, ou se escreve em PT-BR ou PT-PT. Os detalhes no texto não são neutros, pois favorecem a cultura brasileira na maioria das vezes. E a cultura de um povo reflecte-se no que escreve e no modo como escreve, e não é semelhante a outros povos lusófonos com outra cultura. Na minha opinião falha muito a atitude universalista na Wikipédia lusófona. O nacionalismo brasileiro, que remonta aos tempos da ditadura militar, ainda vence. Talvez por isso a Wikipédia lusófona seja conotada com a "Wikipédia brasileira". A Lusofonia merece mais. Por comparação, a Wikipédia em castelhano é bem mais neutra e democrática, pois tem em atenção as particularidades linguísticas e conceptuais dos países iberoamericanos.