Discussão:Guia de jogos
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 13 de março de 2011 de Vanthorn no tópico Argumentos de contestação da marcação
O artigo não é Spam, possui + de uma fonte, entre estas, fontes imparciais e obedecem WP:FF e WP:V, portanto, contesto o argumento apresentado para ESR. Draftholds (discussão) 02h37min de 12 de março de 2011 (UTC) . As fontes apresentadas não são zines, blogs e redes sociais (como MySpace).Draftholds (discussão) 02h38min de 12 de março de 2011 (UTC)
- O artigo não cumpre os Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços. Vanthorn msg ← 04h32min de 12 de março de 2011 (UTC)
- O proponente extrapola na argumetação, caracterizando Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, pois este artigo não representa empresa, produto ou serviço e sim um tipo/característica de formato de revista, muito utilizado nos EUA e Europa e que nos últimos anos os clubes brasileiros de futebol estão disponibilizando aos seus sócios, gratuitamente. Draftholds (discussão) 05h32min de 12 de março de 2011 (UTC)
Argumentos de contestação da marcação
[editar código-fonte]Na marcação há a citaçãoCitação: Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis:
- A revista não se caracteriza organização/empresa/produto/serviço e sim uma modalidade de revista difundida no meio esportivo;
- Os sites, apresentados nas referências, como Portal MarkingOf e Globo Esporte.com, são sites independentes e sem ligação direta com o assunto em questão. São matérias de interesse geral, portanto, cumprem a fiabilidade solicitada;
- Existe verificabilidade suficiente nas referências. Draftholds (discussão) 16h55min de 12 de março de 2011 (UTC)
- Como considerar SPAM do artigo Match Guides, pois o mesmo não é um nome comercial ou nome de revista e sim um tipo/modelo de periódico (como se fosse um modelo de automável, ou tipo Sedan (automóvel) ou tipo Hatchback). Draftholds (discussão) 21h48min de 12 de março de 2011 (UTC)
- Retiro a marcação de ESR. Entendo que este artigo pode ser considerado como o principal deste tipo de revistas e receber a informação das revistas similares existentes no Brasil, uma vez que as referências são as mesmas. Vanthorn msg ← 14h51min de 13 de março de 2011 (UTC)