Discussão:Guinga
Adicionar tópicoFoi retirado texto idêntico ao da seguinte página de internet [1]. Lusitana 13:53, 23 Jun 2005 (UTC)
Na discografia estão faltando alguns cds, um deles é o Marcus Tardelli interpreta Guinga. (Apesar de o interprete ser o Marcus Tardlli, todas as musicas são do compositor Guinga.
Atenção
[editar código-fonte]Não devemos usar a wikipedia para fazer crítica ou para colocar conceitos pessoais, que em nada, absolutamente, somam para uma pesquisa científica.
"Guinga é atualmente considerado um dos maiores compositores da música brasileira, sendo colocado no mesmo patamar de gênios como Villa-Lobos, Pixinguinha, Tom Jobim e Edu Lobo. Sua música apresenta fortes vínculos com a feita por esses compositores, desenvolvendo ainda um estilo pessoal e inovador."
É um texto de crítica e não de informação válida.--Guilherme JL (discussão) 18h42min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
O conteúdo desse texto já estava na página e eu o editei apenas para que chegasse a um formato com um maior rigor enciclopédico. No entanto, considero que, na forma como está, o texto é informativo, já que não reflete opinião, haja vista o uso de expressões como "é considerado um dos maiores" (em vez de dizer simplesmente "é um dos maiores") e "é colocado" (em vez de afirmar "está no mesmo patamar"). Ou seja, o texto reflete o que vem sendo observado. Não se trata de um texto de crítica, trata-se apenas de informar ao leitor como a crítica especializada tem se posicionado a respeito do compositor. - JoãoPaulo (discussão) 01h13min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
- Veja bem...no meu ponto de vista, tais expressões ("é considerado um dos maiores, etc") são puramente opinião pessoal. De igual modo seria dizer "é considerado um dos piores..." ou o mesmo que editar o artgo de Beethoven dizendo "foi um dos maiores gênios". Quanto a tais situações, explico: se "é considerado um dos maiores...etc", 1. quem considera? 2. Qual o critério de quem está avaliando (técnica? acessibilidade? arranjo? composição? interpretação? publicidade)? 3. Qual a direção que o referido "comentarista" assume quanto ao autor (por exemplo seria diferente um comentario assim partindo (por exemplo) do Ratinho ou do maestro Julio Medaglia. Enfim João, o texto exprime opinião e direciona o leitor a um posicionamento. Mas meu comentário aqui é justamente para que o artigo fale mais sobre o autor em si, evitando essas informações que, insisto, nada somam a não ser para gerar polêmica. O mesmo acontece quando diz "sendo colocado no mesmo patamar..." (onde se cria tal patamar), e onde se estabelece a crítica de que "Villa-Lobos, Pixinguinha, Tom Jobim e Edu Lobo" são "gênios". Tais informações são somente críticas. Seria científico falar sobre o Guinga, sua vida, obra, técnica, etc. Espéro ter sido mais explicativo agora, e faço votos de que melhoremos com diálogo e reflexão os artigos da nossa enciclopédia. Abraço, --Guilherme JL (discussão) 20h48min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
- A teoria da comunicação já nos deixou claro que o próprio fato de escolhermos uma ou outra determinada informação para ser apresentada, mesmo que muito bem fundamentada, já indica um direcionamento e isso é inevitável. No entanto, quando se diz "é considerado um dos maiores" ou algo que o valha, dá-se, ao leitor que não teve contato, uma dimensão do quão reconhecida é a obra do autor. Ou seja, trata-se muito mais de deixar claro ao leitor o quanto um artista é reconhecido que de dizer que este artista é, "de fato", melhor ou pior do que aquele outro. - JoãoPaulo (discussão) 18h34min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)