Discussão:Heike Drechsler

Untitled

Consenso prévio, exatamente nesta edição. --Leonardo Stabile ^msg 08h35min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Vi a edição e infelizmente não vi nenhum consenso prévio sobe nada ali. A edição mostra apenas um mudança feita pelo Eric duff na info, colocando diversas coisas ( a base me parece ser a infobox para ginastas). A unica discussão sobe essa info que vi, seguindo os links, foi aquela em que participei, com vc e o Fulcanelli, e não há nela nenhum consenso sobre isso. Aguardo a resposta, para não ficar revertendo de novo, antes de ler qal será. MachoCarioca ^oi 09h00min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Está cego, e esquecido. Cego pois a mudança ali está clara, o que resta a você é somente compreender a definição de consenso prévio, como de costume. E isso liga o esquecido: não bastou uma explicação teórica detalhada em janeiro, ainda dei um exemplo prático. Passam cinco meses, você regride novamente e bloqueia mais uma discussão, lamentável. Lá vamos nós novamente. Claro que para você só parece uma mudança, para algumas pessoas uma televisão também só parece uma caixa. --Leonardo Stabile ^msg 09h21min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Eu sou especifico nas minhas colocações. Goataria de saber onde se encontra o tal consenso previo para ter o item 'Compleição' no infobox dos atletas, já que isso simplesmente não existia aqui antes da nosa discussão triplice. Me parece uma pergunta objetiva. MachoCarioca ^oi 07h11min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Já respondido acima, específico e referenciado. Já existe desde 2008, muito antes da discussão visual da predefinição. Novamente, o que resta a você é somente compreender. --Leonardo Stabile ^msg 07h14min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Em tempo (aparentemente é relevante especificar): as edições citadas acima se tratam de altura e peso, os campos que estão em discussão. "Compleição" foi uma modificação do Fulcanelli em maio para colocar altura e peso em somente uma linha. Você está removendo o campo "altura", remover o "compleição" é somente um efeito e não o ponto principal. --Leonardo Stabile ^msg 07h33min de 26 de junho de 2009 (UTC)

O problema é que o tal 'compleição' bizarro aparece.MachoCarioca ^oi 07h40min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Sim, exato. Essa mudança foi feita pelo Fulcanelli justamente porque você estava gralhando com o tamanho da predefinição. Ele achou que reduzir duas linhas (peso e altura) em uma seria uma alternativa. Nada que não possa voltar para duas linhas. --Leonardo Stabile ^msg 07h48min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Compleição é bizarro. E discordo que na infobox conste estas coiss como altura e peso, quando isso já existe no texto. Na verdade, isso não devia existir nem como item ali, fixo a ser preenchido, o que noto é simples: conversamos uma coisa durante a discussão de como seria padronizado essa infobox, de maneira a ser sucinto, não ser uma tripa desnecessaria, foi mostrado por vcs mesmo o exemplo de como ficaria, e acabaram fazendo o que quiseram. MachoCarioca ^oi 07h54min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Nenhum campo foi removido ou adicionado fora daquela discussão, o que escreve não faz sentido além do achismo de sempre. Por "fazendo o que quiseram" entenda ter mantido o que já existia. --Leonardo Stabile ^msg 07h58min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Pois se mantiveram o que ja exisita, nada foi mudado. Simplesmente acabarm com a predef usada por mim, trazida e usada na Wiki-en, para manter uma outra, exatamente como ela era. Foi o que entendi da sua 'explanação'. MachoCarioca ^oi 08h02min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Sim, entendeu absolutamente nada, novamente. Nada que já não foi exaustivamente descrito. --Leonardo Stabile ^msg 08h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Pois foi isso que disse, o que há, já existia. MachoCarioca ^oi 08h05min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Continua entendendo nada, e o que já foi exaustivamente descrito continua no devido local. --Leonardo Stabile ^msg 08h07min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Exaustivamente descrito onde? MachoCarioca ^oi 08h09min de 26 de junho de 2009 (UTC)

As vezes parece até piada... --Leonardo Stabile ^msg 08h12min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Aquele 'padronizado' do Gregorio (que está com os aneis olimpicos, o que é absurdo, pois a ligação dele com isso é nula, mero participante, ficamos de ter um pictograma de atletismo para isso e até agora nada, os anéis apenas para os medalhistas olimpicos e isto foi tratado, sem posições contrarias) não tinha compleição nem peso nem altura quando debatemos a predef. MachoCarioca ^oi 08h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Se bem se lembra o estado da discussão (provavelmente não, típico), havia escrito que ainda estava corrigindo as porcarias que você adicionou naqueles cinquenta artigos, não faz três dias que terminei. A mudança ainda está ocorrendo e sim, os campos já estavam naquela época. Escolhendo aleatoriamente uma edição sua naquela página naquela época, percebo claramente os campos peso e altura naquelas caixas e exemplo (no código da página, é simples o suficiente). Novamente falando achismo, como se fosse cair nesse papo tosco. Pior do que se fazer de desentendido e escrever besteira, é se fazer de desentendido e escrever besteira num sistema que grava históricos. Qual a próxima besteira sem fundamento? --Leonardo Stabile ^msg 08h25min de 26 de junho de 2009 (UTC)