Discussão:História da reforma psiquiátrica no Brasil
Adicionar tópicoRealmente não entendi a proposta de eliminação semi-rápida, sob a justificativa de falta de bibliografia, falta de verificabilidade ou ser pesquisa inédita:
- Acredito que a solicitação de eliminação, feita apenas 1 ou 2 horas após a publicação da mesma, não tenha dado tempo ao solicitante de ler as referências (algumas da própria Wikipédia, em português e em inglês), que se encontram ao longo e ao final do texto.
- Não se trata de pesquisa inédita, pois existem inúmeras publicações a este respeito (livros, artigos científicos, reportagens -uma dela menção honrosa na premiação Vladimir Herzog, em 2008, dados do DATASUS, etc), além das referências citadas.
É preciso garantizar aos leitores a diversidade de aproximações de compreensão de um assunto complexo como este. Coloco-me a disposição para enviar mais referências, dentro de poucos dias, se necessário. Att. G2W (discussão) 23h39min de 10 de março de 2012 (UTC)
---------------------------------------------------------------------------------------------
- Volto a insistir: leia WP:V e WP:NPI. Não tem nada que "se colocar à disposição para para enviar mais referências", pois o texto deve ter fontes quando é contestado. Por isso mesmo é que quando se edita há uma chamada para atenção para essa exigência *a vermelho*. É evidente que não está em causa que o tema é debatido, mas nada garante que o que está escrito não é pesquisa inédita, como o tom da redação parece indicar, a não ser que esteja devidamente referenciado. As fontes basicamente comprovam alguns factos mencionados no final do artigo, deixando de fora todas as opiniões ou conclusões que constituem a maior parte do texto. Ora isso pode conformar uma situação prevista em Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese. --Stego (discussão) 03h23min de 11 de março de 2012 (UTC)
---------------------------------------------------------------------------------------------
- Prezado revisor, há tempos me utilizo da Wikipédia e ao ler 'Reforma psiquiátrica no Brasil' decidi que minha contribuição com o projeto Wikipédia além de financeira deveria ser também de conhecimento. Sou novato na Wikipédia e posso ter cometido algum equívoco na edição deste material, assim peço seu auxílio para corrigir o proposto ao invés de simplesmente elimina-lo. Penso que o conteúdo é de relevância para os leitores, pois apresenta pontos de vista sobre o tema que não soem aparecer em outros materiais da Wikipédia PT (na Wikipédia em inglês eles existem). Reli com atenção o indicado no quadro de advertência.
Com relação a 'Verificabilidade':
- Acrescentei 42 novas fontes bibliográficas às 7 referências já existentes;
- Todas as 49 fontes são verificáveis e publicadas em mídias credíveis, independentes e reputadas p.ex.: Fiocruz; American Journal of Psychiatry; Psychiatric Bulletin; Harvard Scholl of Public Health; Word Health Organization; Revista Brasileira de Psiquiatria; Banco de Dados do SUS (DATASUS); British Journal Psychiatry; Psychiatry Clinical North America; Journal Am Acad Child Adolesc Psychiatry; Sante Mental au Québec; Child and Adolescent Mental Health. Oxford; Journal of Law Psychiatry e outros).
Com relação a Veracidade, que -pelo que entendi- está estreitamente relacionada ao conceito de NPI:
- Não se trata de defender um ponto de vista pessoal, já que muitas das 48 fontes desenvolvem os conceitos e as conclusões que o artigo proposto enseja. Ou seja, não há nada de inédito no material, mas sim uma compilação de outros estudos e idéias para que os leitores tenham acesso mais fácil a uma visão complementar aos 'artigos da série Reforma Psiquiátrica' já publicados na Wikipédia com apenas 4 referências e que -sob minha ótica- apresenta apenas alguns ângulos do tema.
Assim, creio haver entendi a questão do “onus da prova” e espero haver demonstrado que as informação ali contidas são verdadeiras e verificáveis, e que, as direções que o texto aponta não são pessoais ou inéditas e sim complementares ao que já existe na Wikipédia. Desejoso que o presente artigo também faça parte da Série Reforma Psiquiátrica, aguardo por instruções.
- PS: na advertência (logo abaixo do artigo proposto), não entendi as duas última informções:
- Aviso ao criador: O criador da página e seus editores podem ser notificados com { { subst : Aviso-ESR 1=História da reforma psiquiátrica ou reforma do modelo de saúde mental, no Brasil}}
- Aviso ao criador com nota de boas-vindas: { { subst : Av-bv-ESR|1=História da reforma psiquiátrica ou reforma do modelo de saúde mental, no Brasil | 2 = } }
- Procurei seguir as orientações que recebi na mensagem "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:G2W&redirect=no"
- Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Stego (discussão) 20h34min de 10 de março de 2012 (UTC)
- PS: na advertência (logo abaixo do artigo proposto), não entendi as duas última informções:
G2W (discussão) 17h16min de 11 de março de 2012 (UTC)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Agradeço pelo assinalamento dos pontos que merecem correção ou adequação.
- Foram assinaladas várias situações nesta página ou secção que devem ser corrigidas
- Não está em nenhuma categoria.
- Necessita ser reciclada de acordo c'om o livro de estilo.
- Contém referências que necessitam de formatação.
- A introdução não fornece contexto suficiente a quem não esteja familiarizado com o tema.
- Foram assinaladas várias situações nesta página ou secção que devem ser corrigidas
Iniciarei as mudanças ainda esta semana. --G2W (discussão) 16h13min de 12 de março de 2012 (UTC)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Iniciando as correções: - ampliando a introdução... - background sem itálico, visto a palavra já constar em dicionário de PT/BR - http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=background - ... --G2W (discussão) 21h41min de 17 de março de 2012 (UTC)
O problema é que este artigo mistura informações que deviam estar nos artigos próprios, já existentes. Toda a parte inicial deveria estar incorporada no artigo História da psiquiatria, pois é sobre isso que fala. Quanto ao restante, não vejo o porquê de existir um artigo específico sobre a "História da reforma psiquiátrica no Brasil", quando isso pode perfeitamente ser incorporado no artigo Reforma psiquiátrica no Brasil. EuTugamsg 13h28min de 19 de março de 2012 (UTC)