Discussão:História da televisão no Brasil

Não escreva com letras maiúsculas, dá impressão de estar berrando.Leandro LV (discussão) 01h30min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Acho que o certo é TV a cores mesmo, TV em cores é um televisor pintado. Leandro LV (discussão) 22h03min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Cacetada, fizeram uma mutilação fotográfica agora. Leandro LV (discussão) 00h33min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Você estava carregando fotos sem permissão no Commons? Leandro LV (discussão) 06h44min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Acertei a formatação agora, depois vou revisar tudo. Leandro LV (discussão) 07h19min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Texto totalmente parcial...

A CNT também não funciona de forma muito diferente. Apesar de operar em pouquíssimas cidades nas faixas populares de VHF, a rede também não tem nada importante para apresentar em sua programação...

Record mostra que veio para brigar..

Totalmente impressionístico, fora do padrão da Wikipedia.

O autor não aceita minha contribuição uiquificadora. Leandro LV (discussão) 03h14min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Fiz alterações nos textos em questão, tenho a cereteza de que agora estão de acordo com o padrão exigido pela Wikipedia.

Ajustes e sugestões de conteúdo

Ajustes

• Não se usa userbox em artigos, apenas em páginas de usuário.
• As imagens (na introdução, e imagino em qualquer parte do artigo) não podem ser grandes assim
• Os artigos devem ter um texto antes da primeira seção, para resumir todo o conteúdo do artigo. Essa é a introdução. Passando a seção "Resumo" pra "Introdução", como deve ser.
• Evite colocar ligações internas para o mesmo artigo em uma mesma seção. Apenas a primeira ocorrência deve ter o link.

Conteúdo

• Seria possível colocar mais algumas imagens ao longo do artigo? Texto puro não é bom para os olhos.
• Daria pra fazer uma linha do tempo mostrando quando a televisão chegou a cada estado? Seria interessante dar um destaque para essa informação, que fica perdida no meio do texto.
• Não sei se no texto fala sobre as leis brasileiras de televisão / midia, deve falar, mas poderiamos criar uma seção específica sobre a legislação, falando como as leis foram mudando ao longo do tempo.
• Como o tamanho limite para um artigo destacado é de 200 kb, e este já passa dos 180, melhor tirar algumas informações que me parecem apenas detalhes: o local do estúdio ("Em 1º de setembro de 1963, entra no ar em definitivo a TV Excelsior canal 2 do Rio de Janeiro, com estúdios alugados dos Diários Associados na Avenida Venezuela, Praça Mauá no centro do Rio de Janeiro"), as várias Ruas no artigo (não importa mt a rua, no máximo o bairro já daria informação suficiente, principalmente para quem não sabe onde fica as ruas, com o bairro já sabemos logo a localização), o canal (pra história, o importante é saber a emissora, a rede de tv, e não o canal que ela usava)

Rjclaudio ^msg 16h10min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

• Imagens
  • Normalmente colocamos as imagens com tamanho reduzido (200px~300px) em um dos lados (e não no centro). Quem tiver interesse em ver a imagem em tamanho ampliado só clicar na imagem.
  • Ainda nas imagens, aqui na wikipedia tendemos a aceitar apenas imagens sem direitos autorais. Abrimos exceções para assuntos impossíveis de ilustrar desse modo e aceitamos uma ou duas imagens com direito autoral nos artigos. Se conseguisse imagens livres para ilustrar o artigo seria melhor. Pode procurar por imagens livres aqui. Podemos usar imagem dos estúdios, das pessoas, logos (se forem imagens simples), entre outros.
• Tamanho
  • A questão do tamanho não é pela preguiça, mas pelo peso de carregar a página (lembrando que atualmente mts usam dispositivos móveis para acessar a internet, e 180k já começa a ficar pesado) e pelo foco da leitura (é preferível fazer uma geral do assunto história, e se o leitor tiver interesse em mais detalhes, ir em um artigo específico).
  • Pelo tamanho de cada seção, acho viável criar um artigo para cada década. Ou ao menos começarmos pelas maiores (1960), criando artigos História da televisão no Brasil (década de 1960) (não sei se esse é o título ideal), resumindo a seção (dando uma visão geral da década), e colocando o link para o artigo específico para quem tiver interesse. Assim abrimos também espaço para complementar com outros assuntos.
• Referências
  • "somente não queria que subtraissem informações, pois a maioria delas, muitos só irão encontrar nesse artigo" - na wikipedia precisamos de verificabilidade. Se a informação só existe aqui, e mais nenhum outro lugar. Mas acho que não é esse o caso, certo? Toda informação aqui deve estar também em outra fonte fiável, então no texto tem que estar mostrando de onde vieram as informações.
  • Não basta colocar uma lista de 20 fontes no final do artigo. O ideal é no final de cada parágrafo colocar de onde veio a informação. Mas isso pode ser feito também a cada 2 / 3 parágrafos, ou sempre que mudar de assunto, o nível de detalhe varia (mas o ideal ainda é 1 referência por parágrafo). Teria como fazer isso? Assim esse artigo será uma fonte de pesquisa mais relevante para as pessoas, pois terão mais certeza que as informações são verdadeiras. Ainda mais por serem difíceis de encontrar, isso daria ainda mais destaque para o artigo.

Caro Rj, o meu objetivo ao criar a página em questão, era justamente tentar organizar as diversas informações que vinham circulando pela internet, relativo a chegada, presença e consoldação da televisão no Brasil. Existem muitas informações erradas, sem sentido e principalmente, provincianas à respeito de diversos assuntos do passado. Escolhi a Wikipédia para informar, de forma correta, como a tv chegou, implantou-se e consolidou-se no Brasil, acreditando ser ela uma fonte considerada fidedigna por internautas que desejam receber uma informação exata, sem provicianismo e enxuta sobre a matéria. Já que a tv no Brasil tem 60 anos, não me importei com o tamanho da matéria, preferindo fornecer o máximo de informações para os internautas, ou seja, não escrevi pensando em preguiçosos. Como sou apenas o criador do artigo e não seu dono, deixo a critério do Wikipedia, administra-lo da forma como acharem melhor. Agradeço sua intenção e carinho com a matéria, respeito sua forma de colocação, no caso do prólogo ao invés do resumo, somente não queria que subtraissem informações, pois a maioria delas, muitos só irão encontrar nesse artigo e, tenho certeza, ainda serão úteis para muitos. Abraços, Amauri Nogueira. 16h07min de 17 de novembro de 2010 (UTC).

• Sei que estou falando mt (talvez exigindo mt), mas como é o expert no assunto, e eu só sei de wiki, só posso mesmo tentar dar sugestões para trabalharmos juntos e melhorar o artigo.
• Rjclaudio ^msg 18h00min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo precisa ser totalmente revisado

Este artigo parece ter saído de alguma revista ou livro. Além de uma linguagem muitas vezes inadequada - tentei corrigir até um certo ponto - há muito conteúdo de relevância discutível. É preciso fazer uma reciclagem urgente. Fábio (discussão) 18h09min de 17 de março de 2017 (UTC)