Discussão:Hotel-fazenda

Fusão Turismo rural; Hotel-fazenda

Último comentário: 3 de junho de 20165 comentários3 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 27 de março de 2015 para a fusão das seguintes páginas: Turismo rural ; Hotel-fazenda.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Praticamente a mesma coisa; os textos, com ar opinativo, não explicam as eventuais diferenças. O primeiro é mais antigo. --Stego (discussão) 17h05min de 27 de março de 2015 (UTC)Responder

Sou da opinião de mantermos separados e criar estruturas distintas entre eles pois O TURISMO RURAL, em Portugal, subdivide-se depois em 1º turismo de habitação, 2º agro-turismo, 3º casas de campo, 4º turismo de aldeia, 5º hotéis rurais e por ultimo o 6º em parques de campismo rurais. Assim sendo, pelo menos para o português e aos que se interessam pela sua melhor compreensão, cada um merece secção distinta e particular, já que são diferentes entre si ou terem características que os diferenciam. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 22h26min de 27 de março de 2015 (UTC)Responder

Mas o que disse até é argumento para fundir, já que essa coisa de hotel-fazenda parece ser um tipo de turismo rural. E se a intenção é servir/esclarecer o leitor, então enquanto não houver conteúdo desmesurado (agora o que há são esboços, que seriam ainda menores se fossem extirpados dos trechos tipo apresentação institucional e promocional) será preferível ter um artigo que explique o que são os diversos tipos de turismo rural. --Stego (discussão) 12h15min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder

Nesse ponto de vista sim, desde que o tema Hotel-fazenda deve estar inserido na página Turismo rural e não ao contrário. --LourencoAlmada (discussão) 20h24min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

Finalizando como fundir. Leon Saudanha 21h40min de 3 de junho de 2016 (UTC)Responder