Discussão:Inquisição

Sobre a Inquisição

Em 1997 o Papa São João Paulo II mandou realizar um simpósio no Vaticano que contou com 30 dos maiores especialistas no assunto (Inquisição) independente de religião, ideologia e raça cujas conclusões foram publicadas em "L Inquisizione", 780 pp. Todos os participantes tiveram acesso aos arquivos do Vaticano sobre o assunto. (do livreto "Você sabe o que foi a Inquisição?", de autoria de Felipe Aquino, Editora Cléofas - Lorena/SP - Brasil). As conclusões desses especialistas historiadores foram substancialmente divergentes da matéria de Wikipédia sobre o assunto. Convido os responsáveis de Wikipédia a consultarem esse relatório e, se acharem justo, reverem os relatos sobre essa questão. É um assunto que desperta muitas paixões e necessita ser abordado com muito critério e imparcialidade. 2804:1B3:6D02:6AEF:BCEE:C4C3:E3A7:626A (discussão) 16h08min de 6 de março de 2023 (UTC)

Verificabilidade de fontes

Não entendo por que, numa enciclopédia em Língua Portuguesa, mais de metade das referências encontra-se em idioma estrangeiro. Nenhum leitor nativo é obrigado a conhecer idiomas distintos do seu para verificar se a referência confere com a citação -- e se não é possível verificar a fonte, então o artigo está em desacordo com uma das regras fundamentais do Wikipedia: Verificabilidade das Fontes.

E outra: os editores fazem checagem dessas referências? Eu fiz 5 verificações e NENHUMA está mais ativa. E pior: há fontes que não levam a lugar nenhum, como por exemplo "Lea 1888, Thomsett 2010, Burman 1984 Peters 1989", que além de serem meras referências circulares, não possuem os dados mínimos sobre o autor. Quem é "Peters 1989"? Peters do quê? Esse tipo de "fonte" ignora toda a formatação mínima do que se determina em termos de "Referência Bibliográfica". 2804:18:5804:5938:421E:64D7:3CCF:6374 (discussão) 03h09min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Em primeiro lugar, não há nenhum problema no uso de referências bibliográficas "estrangeiras" se elas forem as mais completas e fiáveis sobre um determinado assunto. Em segundo lugar, as referências que você chamou de "circulares" indicam as páginas de obras que estão disponíveis na seção sobre bibliografia, inclusive o "Peters". Por fim, preste mais atenção antes de se considerar apto a criticar. Chronus (discussão) 00h36min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Anne Askew

Boa noite.

Qual é o sentido de adicionar uma referência a Anne Askew na seção de "Origem e histórico"? Dá a entender ao leitor comum que ela foi morta por causa do Tribunal do Santo Ofício.

No entanto, ela foi morta em outro processo inquisitorial, que foram as inquisições protestantes. O próprio artigo define que por "Inquisição" se entende um sistema jurídico dentro da Igreja Católica Romana. Então, como Anne Askew faleceu em 1546, doze anos após o Cisma de Henrique VIII com Roma, por ordem de autoridades anglicanas sem relação jurídica alguma com Roma, não vejo sentido em adicioná-la como referência.

Sendo a intenção de debater algum personagem histórico morto em contexto inquisitorial na sua "Origem" ou "Histórico", talvez fosse mais adequado adicionar personagens como Jacques de Molay, Santa Joana d'Arc etc. RenanGermano (discussão) 00h16min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

@RenanGermano Feito! Concordo com a sua argumentação e retirei a imagem da seção em questão. Chronus (discussão) 15h03min de 26 de agosto de 2024 (UTC)