Discussão:Inteligência multifocal

Taxei o texto como parcial ante ao fato de que seria um absurdo creer que fora Cury que formulará tais teorias. Haja vista que qualquer um conhece no minímo uma de suas ideias sem ao menos ter lido o livro. Como a seção critica deixa muito claro.--Claudio (discussão) 21h58min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

A teoria é valida

Dou pleno apoio a teoria de Augusto Cury. Infelizmente existem muitas pessoas extremamente racionais incapazes de enxergar o válido se não for pelo cálculo e pela exatidão total. O próprio Cury diz em seu livro  O Código da Inteligência que "nenhuma teoria é verdadeira em sí e que ela é um corpo de postulados, hipóteses, conceitos, argumentos, dos quais se derivam os conhecimentos." A teoria de Augusto Cury vem sendo utilizada em por muitos profissionais e é a primeira teoria brasileira sobre a construção da inteligência. Ela é criticada por entrar no campo das emoções, do amor e do afeto e a questão é porque não. A teoria de Cury é simples, amorosa e belíssima. quebrando inúmeros paradigmas do pensamento científico e exageradamente racional por isso ela não vai ser nunca entendida por muitos.--Tinhoaugusto (discussão) 22h33min de 29 de maio de 2011 (UTC)

concordo com sua opinião,apesar de muitos doutores terem um certo conhecimento na area não quer dizer que a teoria de de Dr. Cury não seja verdadeira vamos estudar mais o caso vamos aplicar e ver os resultados .Pois a Bíblia é um livro que fala das nossas emoções, a Fé pra uns é acreditar no impossível e as coisas acontece, pra outros não, o que eu fico as vezes decepcionado com alguns que estudam a ciência que se limitam e por isso muitas vezes não podem avançar e aprimorar seus estudos, o que tem medo?as perguntas nos fazem descobrir aquilo que não sabemos o que impede de ver por outro angulo e ver que o invisível vem existir quando eu dou credito e me coloco a testar se e verdade ou não o que impede se já você veio do invisível ou seja do nada e existe hoje isso tudo que escrevo esta ligado aos seus sentimentos as suas emoções aos seus desejos.

Wally1618 : discussão imparcialidade

As críticas foram pesadas e desproporcionais. Sombrias ao ponto de denegrí-lo.

Sugiro deletar o trecho abaixo mesmo porque nao tem referencia foi uma opiniao

" É curioso que um neurologista do calibre do Dr. António Damasio, nos seus tres famosos livros sobre as emoções, sentimentos e consciência, em lugar algum apresenta suas idéias como "teoria" mas apenas como "proposta" e usa inúmeras expressões qualificativas para manter o seu leitor atento ao facto de que ele não escreve "doutrina" mas sim, e apenas, "perspectivas" sobre o tema de que trata. E isso, diga-se, debaixo de uma grande núvem de testemunhas, seus colegas investigadores e outros, que ele cita constantemente e dos quais apresenta, no fim do livro, uma ampla bibliografia comentada. Portanto, soa-me estranho que o Dr. Cury, de maneira e modo muito menos exigentes, nos queira fazer crer, às vezes muito "humildemente", que o que ele apresenta é uma descoberta novíssima, coisa na qual ninguém pensou antes e, pior, que a humanidade não tem saída a não ser que dê ouvidos à sua "pregação" ".

Fusão Inteligência multifocal; Augusto Cury

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

AUSÊNCIA DE IMPARCIALIDADE INFORMATIVA

Quanto aos ultimos paragrafos do texto há uma visível parcialidade nos comentários, e observando que a finalidade do presente site é de deixar  disposição informações acerca de determinados assuntos e pessoas, que isto seja feito de maneira imparcial, sem denegrir ou atacar a imagem ou atos dos individuos, que seria o que aconteceu no caso do Dr. Cury. O correto seria que se retirasse alguns trechos que estão agredindo não só a teoria  mas a pessoa do sr. Augusto Cury.